2009/07/01
行政院國發基金投資的藥華醫藥公司昨（30）日召開股東會，爆發官股與民股兩派勢力激烈衝突，總經理林國鐘所代表的民股勢力，指控官股支持的董事長林智暉圖利其他生技公司，但董監改選結果，仍由官股取得董事會多數席次。
藥華醫藥是由林國鐘帶領一群海外專家回台創立的藥品研發公司，公司在2003年由行政院開發基金、經濟部所屬耀華玻璃、健喬信元、醫藥生技、中鼎工程、健亞生技、及美吾華等公司共出資5億元成立，當時董事長及總經理都由林國鐘擔任。
三年前在開發基金的要求下，林國鐘辭去藥華董座，新董事長改由健喬信元負責人林智暉出任。
林國鐘昨天指出，林智暉擔任藥華董座三年期間，違反利益迴避原則，將藥華發展的Q10保健品原料，及Gemcitabine抗癌藥等資產，圖利給健喬信元的子公司英華生技公司。林國鐘強調，他曾多次要求林智暉簽署保密條款，但始終未獲回應。
昨天股東會場上，包括林國鐘、多位藥華員工、民股董事、民股監察人及股東激烈反對董事會所提的「解除新任董事競業禁止之限制」的提案，但官股最後挾多數優勢，動用表決權讓該案通過。
林國鐘也質疑，去年8月起，藥華辦理增資，林智暉結合官股董事阻撓他尋找新的民間資金。林國鐘說，受景氣不佳影響，董事會原本同意他以每股12元、低於原訂15元的價格籌資，後來募到1.29億元新資金，但林智暉又反悔，因為這些新股東加入後，將讓官股持股由原本的51.5%減為48%。
對於林國鐘的指控，林智暉一一反駁，強調自己雖同時擔任藥華及英華兩公司董事長，但未涉及任何利益輸送。
回應
Re: 藥華股東會 民股不敵官股
只有現在的林智暉董事長有發生狀況而已嗎？難道林國鐘總經理的操守就沒有問題嗎？應該更嚴重吧！看看這一年多來今週刊的報導以及士林地方法院的開庭記錄及相關資料就可以了解。各位大記者請先去熟之藥華2~3年的內鬥歷史，再憑良心寫稿吧！很多的藥華歷史只要上網google一下就可得知。這次的事件只是林國鐘總經理的反撲事件，找來詹青柳、黃正谷等"打手"、動員無奈的員工以及不了解藥華歷史的嗜血記者搞出的鬧劇罷了！上網google一下或是查閱今週刊577期至少會先明瞭藥畫之前到底發生什麼事？林國鐘總經理這些年到底搞些什麼"正派"治理公司的事。
Re: 藥華股東會 民股不敵官股
只有現在的林智暉董事長有發生狀況而已嗎？難道林國鐘總經理的操守就沒有問題嗎？應該更嚴重吧！看看這一年多來今週刊的報導以及士林地方法院的開庭記錄及相關資料就可以了解。各位大記者請先去熟知藥華2~3年的內鬥歷史，再憑良心寫稿吧！很多的藥華歷史只要上網google一下就可得知。這次的事件只是林國鐘總經理的反撲事件，找來詹青柳、黃正谷等"打手"、動員無奈的員工以及不了解藥華歷史的嗜血記者搞出的鬧劇罷了！上網google一下或是查閱今週刊577期至少會先明瞭藥華之前到底發生過什麼事？林國鐘總經理這些年到底搞些什麼"正派"治理公司的事。
Re: 藥華股東會 民股不敵官股
此次爆發衝突主要是因為藥華與因華兩家公司的關於兩個藥物的紛爭
比較一下這兩個藥物就知道是否有利益衝突囉
藥華與因華公司主要業務分析表
成立 Q10之競業問題 Gemcitabine之成果
藥華 2000 1. Q10原料藥研發 1.開發Gemcitabine原料藥
2. Q10食品成品販售 2.申請注射劑學名藥,
擁有台灣許可證
因華 2005 1.2008/3月入主因華 1.研發Gemcitabine口服劑型
2.市面上無成品販賣 全球並無口服劑型
2.開發技術已申請台灣及美國專利
比較完之後覺得兩者間並沒有利益衝突呀
尤其是Gemcitabine, 口服與針劑是完全不同的產品
研發路徑也完全不一樣, 所以不可能針劑轉移給口服
而且因華也沒有Q10可以賣呀, 怎麼會說搶自家人生意呢??
Re: 藥華股東會 民股不敵官股
此次爆發衝突主要是因為藥華與因華兩家公司的關於兩個藥物的紛爭
比較一下這兩個藥物就知道是否有利益衝突囉
藥華與因華公司主要業務分析表
藥華 成立 2000 Q10之競業問題 1. Q10原料藥研發 2. Q10食品成品販
Gemcitabine之成果 1.開發Gemcitabine原料藥 2.申請注射劑學名藥, 擁有台灣許可證
因華 成立 2005 Q10之競業問題 1.2008/3月入主因華 2.市面上無成品販賣
Gemcitabine之成果 1.研發Gemcitabine口服劑型,全球並無口服劑型 2.開發技術已申請台灣及美國專利
比較完之後覺得兩者間並沒有利益衝突呀
尤其是Gemcitabine, 口服與針劑是完全不同的產品
研發路徑也完全不一樣, 所以不可能針劑轉移給口服
而且因華也沒有Q10可以賣呀, 怎麼會說搶自家人生意呢??