六月二十九日上午九點,台北的太陽很大。我跟一群人從立法院旁的濟南教會一路陪著蘇建和、劉秉郎、莊林勳步行到高等法院。這一條路我們走了將近四十分鐘,可是沒人喊累。因為我們都知道,這短短幾公里的路蘇建和這三個人走了十六年,他們身上承受了無以倫比的苦痛與冤屈,他們的堅強讓我們這群陪著他的朋友除了心疼還是心疼。快到法院之前,我刻意走到蘇建和旁邊,我低頭跟他說:「我今天特別來陪你走這一段通往自由的路。」不過,令人憤怒與無奈的是,十點五分左右,法庭裡卻傳來宣判三人死刑的消息。
法院之外的現場頓時陷入一片悲戚、憤怒與失望。當時,我看著這個據說是要公正莊嚴專業的法院大樓,我心裡面不禁泛起一個大問號:事情為什麼會這樣?這三個人的冤屈到底什麼時候可以洗清?非常遺憾,我沒有答案。我甚至沒有把握我能夠找到答案。十六年了,這個體系裡什麼也沒變。我們偉大的法官們依然根據被告在刑求之下的自白判人死刑;依然在被告無直接涉案的證據下,不根據「無罪推定原則」,不根據證據判案,卻根據不知道從哪裡來的主觀標準,粗暴恣意地要奪走人寶貴的生命。這就是我們的司法。
在憤怒之餘,我又想起另外一個問題:如果蘇建和等人被判無罪,這有什麼象徵意義?首先,這代表之前十幾年來,承辦的幾十位法官全部都錯了。顯而易見的,今天高等法院的判決不願意見到司法受到如此的打擊,而選擇了一條最安全最鄉愿的路走。然而,這些承辦的法官搞不清楚一件事,他們自以為在捍衛司法尊嚴,不過事實上,卻再一次把好不容易有改善跡象的司法推進死亡,同時,更嚴重的是,它還拉著三條寶貴的性命與之陪葬。
其次,這代表我們的檢警根本是草菅人命,胡亂抓人,甚至羅織罪名,官官相護,一再說謊。事實上,蘇建和的案子不是台灣的警方第一次抓錯人,之前有許多冤獄的例子一再證明,警方與檢調系統很有可能會犯錯。這就是為什麼我們要設計獨立的法院來公平審判的原因。然而,在今天蘇建和的案子上我們看到的是,檢、警、法院這三個體系狼狽為奸,死不認錯。這一群人是全台灣最沒有擔當的一群人,卻要擔負起決定人生死的大權,世界上還有比這個更荒唐、更可怕的事嗎?
為了一群司法人的面子,所以我們要殺掉這蘇建和三個人。為了要讓當初所犯的錯不被揭發,所以蘇建和等人必須被處死刑。這就道盡了是六月二十九日高等法院的荒謬判決的一切秘密。
我會永遠記得,判決出來之後,我握著莊林勳的手,告訴他不要放棄,他回答我:「我已經麻痺了,這十六年司法到底給了我什麼。」我也會永遠記得,我與蘇建和吃完中飯後,碰到一大群無釐頭的媒體記者,說上頭要求他們要跟拍蘇建和被判死刑之後的一天。我覺得,社會病得真的不輕。我心想,如果真的要跟拍,這群記者們應該去拍拍那些判人死刑的法官,看看他們是如何度過昧著良心的一天。
最後,我也會永遠記得蘇建和要我轉告大家的一句話:「司法可以這樣迫害我蘇建和沒關係,但是就讓蘇建和是台灣最後一個受害者,到我為止就好了」。當時,我看著蘇建和,我這一輩子從來沒覺得自己這麼渺小無力過。我終於瞭解,這三個人面對的是一隻大怪獸,一隻為所欲為而且神功護體的大怪獸。它吞噬了許多人的生命與自由卻不知悔改。
什麼時候這隻怪獸才會知道,如果蘇建和等三人判無罪,才叫做捍衛司法尊嚴?我知道這個社會需要有一大群人來告訴他這件事,我希望這篇文章只是一個起頭。
回應
Re: 如果蘇建和等人被判無罪
1.媒體報導,本案經過16年訴訟,59位法官審判,但是只有2位法官認為蘇建和三個人無罪,爲什麼?( 難道所有的57位法官每天都不知道在幹什麼?)
2.本案歷屆審判官,大部分都認為蘇建和三個人沒有受到刑求,王孝文很早就認罪了,更是不可能刑求.但是人權團體卻一口咬定有刑求,爲什麼?
Re: 如果蘇建和等人被判無罪
不了解所謂的人權團體,憑什麼認為自己了解了事情的真相?
對於受害家屬,你們是否也給予了相同的協助與聲援?
Re: 如果蘇建和等人被判無罪
TO一樓的小羊以及二樓的不解:
1.你們的問題算是初級班的,來,先看一下這裡,統統有答案:http://www.tahr.org.tw/site/sue/。看完這些,再來論什麼人權團體了不了解事情真相。
2.關懷受害家屬?早就一堆啦。舉個最新的,上個月我們剛剛邀了美國受害者人權聯盟訪問台灣,巡迴座談,還去拜訪法務部跟中華民國受害者協會跟白冰冰小姐。
人權團體不是吃飽閒閑,也不是腦袋空空,關心的事情很多都是人命關天的,不會隨便丟問題,也不會胡亂找答案的。
Re: 如果蘇建和等人被判無罪
真的很不想說重話,可不可以請這位到處留言的「小羊」和那位「不解」,你們既然都承認對人權團體以及他們在做的事不了解,那麼是不是一該先用點功夫了解人家做什麼?說什麼?有哪些論據?
要罵別人之前,也請用功了解後再罵不遲。
Re: 如果蘇建和等人被判無罪
http://www.tahr.org.tw/site/sue/
這網站如果不是在這邊看文章,如果不是在黑米隨意瀏覽,如果不是我半夜莫名睡不著覺,如果不是我對這案子突然有心想看個究竟....
說真的,到現在我還是以為三人有罪,那24個疑點,還有種種解釋各方向疑點,沒有特別耐心去挖,實在沒機會看個究竟
媒體、還有以往新聞提及的部份,我們只能認識他們對「案件參與甚深」,從而認定他們「關係不單純」
不只是我,我周圍的人大多無法這樣取得這方面訊息,換言之,這網站內的故事欠缺「人們關懷」
雖然我對過度宣傳的媒體文化也很反感,但是這種托了十幾年既不能判生又不能判死的案件應該不能等閒視之
現在,我也可以讓跟我有相同疑問的人有「解脫」的方向了
Re: 如果蘇建和等人被判無罪
我會覺得啦,只要一個議題民間與官方只要纏鬥半年以上,就已經不太能說民間對這件事情不瞭解、都是民間在惡搞。
尤其是蘇建和已經吵了10幾年,要說聲援團體搞不清楚狀況,實在有點不太對。另一方面,我也不覺得司法體系搞不清楚狀況,目前的爭端,其實都是對於司法某些理念及實務上的爭論,要說是意識型態之爭也是可以的。
不過在爭執時,老是看到那種把官方意見合理化、民間團體愚蠢化的論點,也實在蠻悶的。樂生如此,蘇案也是如此。
愚見
我想建議可否對目擊者進行深度催眠,以喚醒曾在眼前發生過的影像,免人沉冤.
在任何證據都無法顯現的狀況下,只好對目擊者動腦筋.
Re: 如果蘇建和等人被判無罪
此案不需多辯論
年代已久,罪證不足
法官應依刑事訴訟法規定,判決無罪
此乃刑法上之無罪推定原則
Re: 如果蘇建和等人被判無罪
蘇建和案我已在 "曹興誠部落格---兩案和平共處法論壇"
中宣告偵破, 有興趣可上去瀏覽
http://blog.yam.com/straitpeace
懇請馬總統大膽制定「兩岸和平共處法」 促進兩岸互信互助
回應中的下述條目 (約在第十數頁開始)
533 蘇建和案進階篇 --- 基本上這三個人已經可以輕罪開釋了(一)
542 蘇建和案(二)
544 蘇建和案(三)
546 蘇建和案(四)
550 蘇建和案(五)
552 蘇建和案完結篇--- 解讀天機 ( 有點布袋戲味道吧 ! )
569 林安順案 --- 不可洩漏的天機
572 林安順案 --- 不可洩漏的天機 (一)
573 林安順案 --- 不可洩漏的天機 (二)
579 林安順案 --- 不可洩漏的天機(三)
580
581 林安順案 --- 宣告偵破 ( 鐵證如山, 陳達民伏法 )
584 林安順案--- 宣告偵破 ( 鐵證如山, 陳達民伏法 )
585 林安順案 (完結篇)
586, 587 林安順案的重要補充
607 蘇建和案 --- 真象大白
624 林安順案大突破 --- 破解法官迷失 ( 推論陳達民犯案 )
625, 626
657 林安順案 --- 補強證據 ( 鐵證如山 )
Re: 如果蘇建和等人被判無罪
蘇建和案我已在 "曹興誠部落格---兩案和平共處法論壇"
中宣告偵破, 有興趣可上去瀏覽
http://blog.yam.com/straitpeace
懇請馬總統大膽制定「兩岸和平共處法」 促進兩岸互信互助
回應中的下述條目 (約在第十數頁開始)
533 蘇建和案進階篇 --- 基本上這三個人已經可以輕罪開釋了(一)
542 蘇建和案(二)
544 蘇建和案(三)
546 蘇建和案(四)
550 蘇建和案(五)
552 蘇建和案完結篇--- 解讀天機 ( 有點布袋戲味道吧 ! )
569 林安順案 --- 不可洩漏的天機
572 林安順案 --- 不可洩漏的天機 (一)
573 林安順案 --- 不可洩漏的天機 (二)
579 林安順案 --- 不可洩漏的天機(三)
580
581 林安順案 --- 宣告偵破 ( 鐵證如山, 陳達民伏法 )
584 林安順案--- 宣告偵破 ( 鐵證如山, 陳達民伏法 )
585 林安順案 (完結篇)
586, 587 林安順案的重要補充
607 蘇建和案 --- 真象大白
624 林安順案大突破 --- 破解法官迷失 ( 推論陳達民犯案 )
625, 626
657 林安順案 --- 補強證據 ( 鐵證如山 )