【朱慶文、賴心瑩╱台北報導】高等法院昨改判蘇建和三人死刑後，考量三人當初是獲再審判決無罪且無條件釋放，加上三人每次開庭均準時到庭，獲釋四年多沒有出現逃亡等構成再行羈押的理由，且已將三人限制住居，因此未裁定收押。不過判決死刑卻未收押，也創下司法首例。
三人無遭刑求證據
高院合議庭昨改判蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人有罪的理由，分為兩個層次，首先合議庭確認，同案被告王文孝在槍決前，從未說過自己被刑求，因此王文孝供稱本案共犯尚有蘇建和、劉秉郎及莊林勳三人的自白當然可以採信。
雖然蘇建和三人辯稱，當初是遭警員刑求才會自白犯罪，但合議庭檢視三人進入看守所時做的病歷檔案發現，病歷內容並未記載三人身上有毆傷或電擊傷，而蘇建和等雖曾控告承辦警員刑求，但警員均獲不起訴處分確定。
由於三人提不出任何遭刑求的證據，而他們自白犯案的內容，又與王文孝、王文忠兄弟的供述大致相符，加上劉秉郎因挪用補習費才參與犯罪等情節，除非劉秉郎自己說出來，檢警根本無從得知，合議庭於是認定三人自白均可採信。
認定兇刀不止一把
其次，在被害人骨骸刀痕鑑定報告部分，法醫研究所鑑定後，認定兇器有三種刀械類型，且行兇者應有兩人以上。
合議庭為求慎重，又將鑑定報告再送交中央警察大學審查，警大也認同鑑定結果。合議庭因此認定本案兇器不止一把菜刀，犯案人數也不止一人，由於鑑定內容與王文孝、蘇建和等三人自白均相符，顯示四人自白犯案確實可以採信。
由於三人自白被採信，加上合議庭也認可法醫研究所不利於三人的鑑定報告，因此將三人改判死刑。
國外殺人案纏訟案例 1981-2005（24年） 美國路易斯安那州男子威廉斯被控1979年殺害4人，落網後不斷上訴，並寫書鼓勵年輕人遠離幫派，獲諾貝爾和平獎提名。2005年10月美國最高法院駁回上訴，洛杉磯高等法院隨後簽署死刑執行令，他於2個月後伏法。 1989-2006（17年） 日本男子宮崎勤1988年起被控誘拐、虐殺4名女童，隔年被逮、起訴，去年他放棄上訴，最高法院判他死刑確定。 1997-2007（10年） 美國華盛頓州男子戴維斯被控姦殺一高齡婦女被起訴，地方法院判處死刑後，遭高等法院發回重審；今年5月地院再判他死刑，高院維持原判。