香港「顛狗」 堅持獨立批判

2007/07/01

鄭漢良/香港六月三十日電

黃毓民一度是香港鋒頭最勁傳媒人,一九九六年回歸前出資辦《顛狗日報》,一九九八年在兩個電台擔任政論節目主持,一星期在電視台出鏡四天主持新聞時事節目,在多份報紙擁有五、六個專欄。

到了今天,黃毓民那把沙啞的嗓子、辛辣而尖銳的反政府言論,只能在網上電台才能聽到。《顛狗日報》在一九九八年年初也因虧損過度而停辦,他說他虧了一千多萬元港幣。

從二○○四年中開始,黃毓民和鄭經翰、李鵬飛宣稱因為受到政治壓力而相繼封咪(即停止在大氣電波做節目),成為轟動一時的名嘴封咪事件。

言論自由一直是香港的價值核心,回歸十年來媒體的自我審查日益嚴重,很多非因中央直接的壓力,而是媒體基於本身利益過度對中央鑒貌辨色,即香港人說的「識做」。少數敢言的報紙,會發現「識做」的商家莫名其妙停止刊登廣告。

香港浸會大學新聞學系的學者杜耀明指出,新聞和言論自由從來都不斷起變化,尤其是在民主政治不彰的香港,政府由小圈子產生,首要任務是維護其小圈子選民的利益,正由於執政基礎不是建立於巿民的認同,也無法代表他們,政府只有通過傳媒爭取民心,彌補先天不足。

在這個情況下,類似英國BBC運作模式的香港電台,回歸後仍不改獨立方針,繼續發揮監督批評政府的角色,當然受到政府和左派陣營的抨擊。不少人相信,曾蔭權政府未來五年必將對電台大肆整頓,將港英時代碩果僅餘的編輯自主精神整個抽掉,將香港電台作為人民聲音的功能,改為政府喉舌。

黃毓民認為,與其說這是十年來中共施展影響力的結果,倒不如說是那些所謂民主派的一直退縮。中共高調介入香港事務反會激發社會的反彈,例如二十三條立法,就觸發五十萬人上街遊行。但所謂的民主派節節後退,卻導致今天社會激情不再,言論空間縮窄,民主進程原地踏步,雙普選遙遙無期。

黃毓民於是和一些道同之士組織了「社會民主聯線」政治組織,成員包括前立法會議員勞永樂,以關心香港貧苦大眾利益為宗旨,自稱是香港真正的左派。但外界認為社民聯是一個激進組織,甚至連泛民主派內部都視其為異類。在曾蔭權競選特首的一個公開場合上,黃毓民當場高呼「假選舉卑鄙」口號,被人架出場外。社民聯成員又在一次群眾遊行時,以「民主罪人」的標語諷刺參加特首選舉的泛民主代表梁家傑。

「我們偏激嗎?比起台灣的民進黨,我們算甚麼?」他說,社民聯被指偏激,只是因為香港民主派太過軟弱了。社民聯不容於香港的泛民主派,當然更不容於傳統親北京的左派。《顛狗日報》已經關門,顛狗精神猶在。

建議標籤: 

臉書討論