追求非形式的民主與專業

2009/08/14
綠色公民行動聯盟理事

「我們做自己的主人」!不知道為什麼,這次聽到這句話時,心情可以這麼澎湃、興奮與感動。這一次,這句話不是出於請託拜票的候選人之口,也不是出於強調體制民主、參與的政客、公務體系之口,是南韓蒲安郡(Buan Gun,舊譯扶安)、一位剛參與由自己舉辦核廢公投的農婦之口。

「貢寮諾努客」選擇在核四廠預定地的貢寮,播放《蒲安人的慶典》。南韓蒲安反核廢料處置場、一連串的的抗爭行動,與貢寮反核四的腳步有多處的相似,而捍衛家園土地的堅強意志,由下而上爭取民主、由自己決定自己的未來,則是如此的一致。

蒲安人的慶典由來不易,是一場場萬人集會遊行,長達180多天、同時面對嚴峻氣候的燭光不滅集會,超過一個月的中小學罷課行動,甚至與鎮暴警察頭破血流的肢體衝突,以及同時對抗當時不友善的媒體報導,國家祭出的違法要脅、補償金利誘。

越來越緊密的組織動員基礎下,人民舉辦的自主公投,對堅持設置核廢場的地方政府,的確構成了威脅,不免使出許多「奧步」,去否認一場由人民自發、有秩序的民主行動。

超過7成的投票率,反核廢取得超過9成的選票,以及其後仍不停歇的行動,不僅獲得政府承認、撤除核廢場設置計畫,也讓當地人民、學生體會「真正的民主」。

「真正的民主」,說來多麼簡單,卻是得來不易。想起某位老師說,愈民主的國家,其投票率愈低,年輕時的我,一直無法理解:從小到大所受到的民主教育不是告訴我,人民施行民主的作為,包括「投下那神聖的一票」?

當我一次次,從這些為土地未來而打拚的人身上學習,我體會到,投票率低不過是對「形式民主」的反彈,而一次次為土地抗爭過後的人們,儘管再次恢復以往平靜生活,卻能深刻體驗到草根民主的感動。

不久前,環保署回應筆者「核廢料處置的專業與經驗」一文,非常樂於見到環保主管機關的重視,並瞭解主管機關首長,並沒有將專業與地方反對聲音做區別的想法。

也許拙筆無法深刻的表達,但仍想強調,反對核能運動的「專業與經驗」,決不可能在環評說明書上完整呈現。而環評制度奠基在「科技知識」專業,是需要一再被檢討、或提醒的,因為過去經驗一再說明客觀中立的科技,多數不能解決政治利益衝突,科技的創新發展,也不一定能解決環境污染的問題。

而科學研究的許多專業,來自經驗,特別是攸關人民生存問題的環境,不能否定人們生活體驗、觀察,以及生生存的需求。

雖然不否認專家會議的運作,試圖對「爭議事項的事實與推論,進行價值與利益中立、客觀的查核及討論」,環保主管機關試圖在體制中尋求最大的平衡。然而生活在該地、甚至是從事與土地最緊密生產活動的人民,其對該「爭議事項」的專業與經驗,是否真能在環評紀錄或報告中簡述陳列,就能含括、說清楚的呢?

我想,是不可能的,也不是簡單的事,從反核四運動,我們看到許多來自人民的經驗、累積的專業,卻一再因不同的政治氛圍、以及部分知識學歷證明所代表的專業,而被挫折、消磨。

更期待的是,來自人民的經驗、專業,能透過非形式上的民主、非形式上的程序呈現。「我們要做自己的主人」!而這個過程也許還需要平衡的資訊,有時看來沒效率的評估、公開對話的空間。

建議標籤: 

回應

現實一點吧!台灣的問題在政治,政治的改革靠經濟,誰能讓我們提高所得就選誰執政,不能搞好經濟的!你管他說什國際大環境什什的理由,就讓他下台。
人只有在經濟上有安全感才能關心環保呀!人道呀!.......等等的問題,否則一切都是空談!

台灣人就是短視近利
政治把經濟搞好一點點了...
(就是有錢的人非常有錢 中產階級可以假日去騎樂活單車 窮人暫時餓不死)
家也就這樣沒了 颱風土石流淹水等等...(不過有錢人還是沒事)
搞好環境就會有好的經濟

家也就這樣沒了 颱風土石流淹水等等...(不過有錢人還是沒事)
颱風土石流淹水是天災,救災不力是人禍
搞好經濟不是短視近利,短視近利不能搞好經濟
搞好環境就會有好的經濟?????
道理要有邏輯,不是國語造句!

如果~~不要有人民~就「我們做自己的主人」!

如果~~不要有社會~就「我們做自己的主人」!

如果~~不要有政府~就「我們做自己的主人」!

如果~~不要有國家~就「我們做自己的主人」!

如果~~不要有自由~就「我們做自己的主人」!

如果~~不要有民主~就「我們做自己的主人」!

如果~~不要有人權~就「我們做自己的主人」!

如果~~要當奴隸~就「我們做自己的主人」!

如果~~要當政府的奴隸~就「我們做自己的主人」!

想想看~~統治集團說~「"我們"要做自己的主人」!~~~是何光景

為何~不是~~「我們人民應作政府的主人」!!

當然~

前提是~要搞清楚

~ 誰是人民

~ 誰不是人民

在擬非"國"的台灣, 終於體現了管理大師Drucker的"植物社區"的願景.

無政府狀態可喜可賀.