1. 長期承擔社會責任，譬如原住民、勞工紓困、政策性低利、921震災貸款等，相反地以營利掛帥之銀行絕不會配合政策。
2. 在97年幫助政府安然度過金融海嘯，穩定金融秩序。
3. 98年8月止盈餘達成50多億，為金融業界首傑，請勿賤賣土銀金雞母。
4. 土銀質疑全民釋股，係為財團、陸資過水，因為老百姓不會長期持股，一旦增資政府亦無錢編列預算。
5. 將民營銀行國有化乃國際性趨勢，唯本國反其道而行，恐有弊端。
國營事業先釋股若干再操作成民營化，圖利財團，其例子罄竹難書，保有一家百分百的國營銀行是一種社會責任，土銀工會還要求政府應以低率(無息)賑災貸款400億元，籌措災區重建財源，比照921地震由銀行概括承受受災戶貸款，土銀維持國營，有效執行國家利益、社會責任、公共政策等各項任務。
馬英九政府與陳水扁一樣，都是盲目相信軍購可以保護台灣，買武器優於重民生。美國國防部2008年10月3日正式通知國會，有意出售台灣潛射魚叉飛彈、愛國者飛彈、反戰車飛彈、E2早期預警機升級、阿帕契攻擊直升機、戰機零組件等六項武器系統。這六項軍售案的武器、配備及人員訓練等全部項目，軍購總額最高為62億6300萬美元（約合新台幣2017億元）。
兩岸關係已和緩、外交已休兵，為何還要買攻擊性武器？這項在2002年陳水扁執政時所擬訂軍購案是否還要購買？政府要用新台幣750億元（以及日後二到四倍的維護費）買30架阿帕契攻擊直升機毫無需要。
阿帕契攻擊直升機完全沒有機會使用。在按紐戰爭的今天，我政府還在相信解放軍有可能大舉用坦克登陸台灣，而希望用阿帕契攻擊直升機殲滅對手？目前兩岸軍事對峙的現況，最有可能是威嚇性質的按鈕戰爭，也就是兩岸互以導彈攻擊，或搭配以空軍聯合作戰遂行空對地轟炸；至於中共施行登陸作戰，以軍事全面占領台灣的可能性微乎其微。買這種武器幹甚麼？ 阿帕契直升機的主要攻擊目標在於陸地上的坦克或裝甲車。難道要飛到對岸打坦克？
買武器就像吸大麻一樣，永遠無法滿足，永遠不能停止。愈買愈覺得不夠，愈買愈需要買更多。把經費用在照顧人民，而不是軍火商，才是全民之福。阿帕契攻擊直升機是典型的攻擊武器，對台灣毫無價值，這些天價經費如果能用在有意義的社服、教育、醫療上才是正道，也是全民之幸。
為了蒼生懸崖勒馬，以救災為由，儘速取消採購。即使已和美國講好要買、簽了發價書，還是可以取消訂單，要付上違約金也沒關係，「那就賠嘛」，至少比全部買回來、花幾百億還要划算，政府所謂「已經簽定發價書，要改變有困難」，根本不是理由。
省下這些對台灣沒有用的武器，把經費轉移到救災，可以救災民，也可以不要再需要土銀釋股，阻止讓土銀落入財團。
立法委員 羅淑蕾 台灣大學政治學系教授、反軍購大聯盟 總召集人 張亞中 台灣土地銀行產業工會理事長 蔡桂華 聯合舉辦
抗議時間：9月25日早上9點30 分抗議地點：立法院門口（北市中山南路1號）
歡迎記者蒞臨採訪