21日行政院原民會公告完成初步勘災的原住民部落;不過,高雄縣受災嚴重的的甲仙鄉、六龜鄉不屬於原住民地區,22日,縣長楊秋興表示,要儘速完成這兩個地方的勘災。而目前,甲仙鄉小林村與六龜鄉民也都以各自的方式,表達出他們各自對未來重建的想法。
9月19日是高雄縣小林村民的家祭,除了追思逝去的親人,小林村民也投下了決定未來重建地點的意願書。結果出爐,共有74戶選擇於五里埔重建,希望於杉林鄉重建的則有120戶,而未來小林村將會分成兩個地點重建。
小林村自救會洪淑芬表示,選擇五里埔的住戶,將會由紅十字會援建。而選擇於杉林鄉重建的120戶居民,由於考量到自身的族群獨立性與文化特殊性,村民希望高雄縣政府,能夠釋出慈濟永久屋預定地之外的其他土地,讓小林村使用。
洪淑芬說,小林村民提出,希望縣政府能夠釋出目前紅十字會用來為小林村興建組合屋的「2018號」台糖地,並且也希望能與紅十字會合作興建永久屋的計畫。但洪淑芬提到,楊秋興認為,目前杉林國中後方的大愛村預定地,已足夠容納所有受災戶,便不願意再釋出其他土地,因此小林村自救會仍在積極爭取使用「2018號」台糖地。
9月17號,打算在六龜為災民規劃中繼屋和永久屋的法鼓山,也拜訪了楊秋興,楊秋興對於法鼓山的計劃表示「樂觀其成」。不過,問題還是在「地」。六龜鄉公所觀光課課長王鵬字表示,目前調查六龜鄉需要重建的,有187戶,9月11日,法鼓山、鄉公所和災民共同會勘的新發國小新開分校舊址,雖然土地取得上相對沒有問題,不過面積不足以容納那麼多戶,安全性也還需要中央確認。
如果真的要實現「離災不離村、離村不離鄉」的目標,需要清查整個六龜的土地,找出適合重建的地點,這個複雜的工作,已經超出鄉公所的能力,而即使找到了土地,鄉公所也沒有能力負擔;中央或者縣政府如果不能積極主動協助;在經費、行政程序,並具體指示相關處室處理,很難達到好的結果;不過即使如此,王鵬字希望能夠從新發村的新開部落與法鼓山的合作的永久屋開始,找出一些合作的模式。
王鵬字認為目前政府以「村」為單位為主要思考的勘災報告,無法反映受災狀況的事實,就以新發村為例,村裏面造成30多人罹難的新開部落受災嚴重,另外靠山邊的部份地區也有嚴重受災的狀況,但這並不是整個新發村的狀況,位於河階台地的新發村主體部份,並沒有太大的受災狀況;所謂「六龜鄉十二個村裏面,有六個村危險」,這樣的評估,與實際的受災事實有一段距離;此外,「六龜鄉重建關懷協會」也對目前掌握的六龜鄉187戶受災戶進行調查,大約有 70幾戶表示希望留在六龜,也有30幾戶希望離開,其他的意見則較為零散。
回應
Re: 小林村六龜鄉,各言其志 無地苦縣府刁,重建路遙
<9月19日是高雄縣小林村民的家祭,除了追思逝去的親人,小林村民也投下了決定未來重建地點的意願書。結果出爐,共有74戶選擇於五里埔重建,希望於杉林鄉重建的則有120戶,而未來小林村將會分成兩個地點重建。
小林村自救會洪淑芬表示,選擇五里埔的住戶,將會由紅十字會援建。而選擇於杉林鄉重建的120戶居民,由於考量到自身的族群獨立性與文化特殊性,村民希望高雄縣政府,能夠釋出慈濟永久屋預定地之外的其他土地,讓小林村使用。>
這段話很奇怪,除了74戶選擇五里埔,也有多達120戶選擇慈濟援建的杉林鄉,怎麼又會有[選擇於杉林鄉重建的120戶居民,由於考量到自身的族群獨立性與文化特殊性,村民希望高雄縣政府,能夠釋出慈濟永久屋預定地之外的其他土地,讓小林村使用。]???看來這段話只是洪淑芬自己個人的意見。
文中尚有其他不合邏輯之處也無需贅述了,此文標題下[縣府刁],看來某些所謂原住民"代表"也是有點刁,無視族人們的自由意志,只顧著強力放送自己的好惡。
還有,為何要強迫網友留言時對於"你愛新的苦勞網嗎?"一定要選擇"是"(變質的民意調查?)如果要防止機器人灌水,讓人選A選B甚至選擇1234不就得了。
Re: 小林村六龜鄉,各言其志 無地苦縣府刁,重建路遙
小林村選擇於杉林鄉重建的住戶,
只是選擇住在「杉林鄉」,
而非選擇「杉林鄉的慈濟永久屋」,
在此澄清這篇文章中並沒有這樣寫。
整個杉林鄉也不是只有慈濟提供的唯一一種援建模式和地點。
也是有如台糖2018號地等其他災民希望用來重建的地點,
樓上的朋友可能會錯意了。
Re: 小林村六龜鄉,各言其志 無地苦縣府刁,重建路遙
台糖2018號地
在高雄縣"路竹鄉"
資料來源:台糖土地公告