2009/12/08 〔編譯鄭寺音/綜合哥本哈根七日外電報導〕史上規模最大、重要性首屈一指的聯合國氣候變遷會議,七日在丹麥首都哥本哈根揭幕,一百九十二個「聯合國氣候變遷綱要公約」(UNFCCC)締約方的國家元首或政府首長,未來兩週將就減少碳排放等問題進行協商,並致力達成制定氣候協定,以取代「京都議定書」的目標。地主國丹麥官員表示,此次會議是保護地球免受暖化災害的良機、也是最後一次機會,如果未能達成協議,更好的機會可能永難再遇。
美傳將二氧化碳列危險污染物
儘管共和黨強烈反對,美國環保署也可能在七日宣布,將二氧化碳列為「危險污染物」,有害人體健康,官方將有逕行管制權力,此舉將可增加歐巴馬政府落實氣候變遷政見的力度。不過,英國環境部長史坦納暗示,美國必須提出更大碳排目標,以取得全球其他國家的認同。此外,歐巴馬七日將在白宮會見前副總統高爾,將進行不公開面談。
會議以播放全球兒童輪番請求代表們拯救地球的影片揭開序幕,會議主席、丹麥前氣候部長黑德嘉女士致詞時表示,要達成協議,關鍵在於找到方法籌募公私基金,來幫助窮國對抗氣候變遷;她表示,若各國政府錯失哥本哈根峰會良機,可能永遠不會再遇到更好的契機:「這是我們的希望,如果錯過,可能還要好多年,才會再遇到更好的機會。」
45國傳媒共同社論 籲做出「正確決定」
科學家大聲疾呼協議重要性,全球媒體也罕見地聯合請願,敦促與會領袖達成結論。包括台灣「天下雜誌」在內,七日共有四十五國五十六家平面媒體聯合發表社論,懇求各國領袖做出「正確決定」,否則氣候變遷將「毀滅我們的星球」。與此同時,全球更有多達數千萬人上網簽署請願書,請求各國領導人促成「公平、具雄心壯志與約束性」的氣候條約。
這篇跨國性聯合社論,以中英法、阿拉伯語和俄文等二十國語言登出,除台灣「天下雜誌」(以英文刊登)外,刊登媒體尚包括英國「衛報」、法國「世界報」、加拿大「多倫多星報」、美國「邁阿密前鋒報」等。社論指出:「我們呼籲齊聚哥本哈根的一百九十二國代表,不要猶豫、不要再交相指責,要把握機會,避免近代政治最大失敗。齊聚哥本哈根的政治家握有形塑歷史對這個世代評價的權力:是要勇於接受挑戰,還是要笨到火燒屁股還不避免危機。氣候變遷是在數世紀監持續造成的,其後果將永遠延續,我們能否遏止,就看未來十四天。」
未來兩週,一百九十二國代表並將嘗試建立援助窮國機制,以協助減少溫室氣體污染,對抗天災。會議最高潮將是十八日高峰會,屆時美國總統歐巴馬、中國總理溫家寶和歐盟國家首長逾百位元首出席,最終目標是要簽署取代京都議定書、將於二○一三年生效的氣候協定。若如願達成政治協議,一○年仍需協商,訂出具體內容。
回應
誰鳥你哥本哈根
誰鳥你哥本哈根
哥本哈根?是一首歌嗎?還是哈××斯冰淇淋的新口味?
全球暖化?別鬧了,誰管你350PPM、2度C,光看這兩天電視新聞像瘋了一樣,什麼時候台灣這麼環保過?別以為報導了這幾天,民眾就會比較重視啦!你們環保團體就只是會出來鬧,如果環保到最後,大家都沒工作了,你們環保團體要出來負責嗎?經濟搞成這樣,也沒見到兩黨的誰出來放個屁!
戴奧辛鴨、鳳梨,頂多不吃就好了,緊張什麼!台灣這個「保倒」,最不用擔心吃的問題,四季如春ㄝ,課本都這樣講,你們環保團體是不讀書的喔!花蓮七星潭搭配蘇花高最好了,交通建設,雨露均霑,不然怎麼會有工作機會和選舉酬庸。發展觀光就是綠色經濟阿,你看我都比你們環保團體懂,傅縣長比馬總統有LP啦,直接把蘇花高當政見。屏東楓港溪、枋山溪河床「合法」開發,這些環保團體就只會哇哇叫,沒有種田哪有西瓜可以吃?新竹尖石鄉要蓋比麟水庫專供竹科,台北平溪也來湊一腳,越域引水到基隆,說是怕缺水,我看倒是不必啦,反正我們有「自來水」,水自己就會來了,擔心個三小…朋友。平地種樹,讚啦!節能減碳又可以很漂亮,要種菜到山上去啊!高山蔬果多好吃,又不會發生開心農場被偷菜的事。
會再發生88水災?別傻了,父親節那一天我也去福華吃地瓜粥阿,我說那些山地人真笨,搬家就好了阿!
不要跟我講綠色經濟啦!令尊就不相信好康的輪得到我們這種老百姓,最好你們自己都不開車不吹冷氣的啦!令尊就是愛吃肉啦!中科二林、國光石化都在蓋了,冷涼卡好咧!政府就可以拼命排大碳,然後要我們個人「十大無悔」,聽起來像在練武功!騎腳踏車,那我怎麼載馬子去麥當勞!我又不是在頭殼空空、精神分裂,拼命節能減碳,被你政府一搞,花大條的補小洞!不過環保署也算聰明啦,選完才說電費一定要漲。我就不信哪一個執政黨因為愛護地球敢真的跟我課能源稅,提高油、水、電價,你試試看還有誰要投給你!
哥本哈根!!哈個兩根草比較實在啦!
Re: 哥本哈根峰會 救地球關鍵14天
會說誰鳥你哥本哈根的人,根本就沒有搞清楚狀況,等者看吧!像愚人這樣的人越多,不把減少二氧化碳當一回事的話,再過五、十年,就等死吧!
庶民怎麼看舉世矚目的大會
真抱歉,我試著揣摩一般民眾(非環保團體)的想法,關於舉世注目的根本哈根,其重要性不言可喻。但是在升斗小民眼中、心裡,有何感受,如何看待,我很擔憂。
謝謝樓上朋友的指正,造成誤會,深感抱歉。
Re: 哥本哈根峰會 救地球關鍵14天
只是看了標題可能會覺得他是愚人,但樓上罵人白痴的仁兄,是否應該看仔細別人的文章之後,再做評論呢?我個人認為他是在反諷吧!若是一個根本不鳥哥本哈根的人,何必花這麼多時間了解台灣的環境開發,又何必花時間寫這篇文章放上來呢?再仔細看一遍吧!我認為很多民眾真的是像他所說的一點都不認為環境問題跟我們相關,只是想要經濟發展,只想自己過好日子罷了~