近日,台灣幾家主要平面媒體不約而同引用同一篇外電,加上「核電廠鹹魚翻身」、「部分環保人士改變反核立場」這樣聳動斗大的標題,再度用似是而非的論點塑造國際核電復興的假象。
選擇性呈現、觀點偏頗的科技新聞
這些報導指出,不但波蘭、印尼等國家積極計畫興建首座核電廠,原本持非核立場的國家也開始鬆動,全球超過50座核電廠正在興建當中;自1980年代以來,全球核電廠的安全事故發生率已經大幅下降,因此民眾不必擔心核電廠的安全性。甚至,報導還引用特定「環保人士」的發言,斷定國際環保界已經不再堅持反核,而傾向建核電廠以對抗暖化。
然而,這些觀點單一的新聞,真的告訴我們真相了嗎?
台灣媒體在科技新知和環保議題的報導上,往往有個通病,就是記者不做功課,多僅止於選擇部分外電進行翻譯整理,造成寫出來的新聞、要不是一味移植單一的外電觀點,不然就是缺乏更進一步的統整分析,以作為適合在台灣進行公共辯論的參考資料。
例如核電相關報導,讓我們再來看看幾則資料,瞭解台灣媒體隱而未提的部分。
「Global Research」網站上最近的一篇文章,回顧了德國幾項大規模的核電廠流行病調查。結果都顯示,從德國國內16座核電廠,到全球10個國家內的近兩百座核電廠周遭,居民(特別是青少年與孩童)罹患白血病和其他癌症的機率,都遠高於非核電廠周遭的民眾。
另外,文章也對全球核電廠日益增建的訊息提出駁斥,指出全球目前有435個運轉中的核子反應爐,已經比2002年時少了9個,且這些反應爐也僅提供全球5.5%的商業發電。多數有意興建核電廠的國家,也各自面臨不同的困難,讓核電廠計畫仍只是風聲。例如,許多開發中國家並沒有核電配套的相關法令和權責機關,也缺乏人才和環境來因應核電廠興建後的需求。其他諸如位於火山帶、地震頻仍等先天因素,都是許多國家懸而未決的問題。
未被深究的各層面社會成本
而英國《衛報》(The Guardians)更是大膽且直接地列舉12項歐洲核電廠近年所發生過的事故和安全問題。例如:一、向來被歸類在核電先進國家之列的法國,光是去年一年就發生了8百件核電廠安全事件。二、今年7月,因為熱浪侵襲,法國的核電廠在無法取得冷卻用水的情形下,被迫向英國進口電力,甚至到了冬天,還因為3分之1的反應爐處於停擺狀態,必須再度進口電力,以免發生大停電。三、芬蘭興建中的核電廠不僅工程進度嚴重落後(至少3年),預算更是遠遠透支(已超過50%)。四、從2001年到2008年,全英國核電廠共發生了1,767件輻射外洩、跳電、核電安全事件等。
這些報導或訊息並不下論斷,只提供明確的數據與事件經過,反問閱讀者:「你還認為我們需要核電廠嗎?」研究科技與社會(STS, Science, technology and society)的學者告訴我們,科學發明和技術系統並非純然中立的存在,技術物有其內在的政治性。核電廠的爭議點在於,一旦我們選擇了它,就必須調整社會整體以配合技術運轉的需求,勢必大幅度影響人們的生活。像核電廠及其衍生工業,因為高度中央集權,背後都牽涉複雜的社會系統運作及政治性;未來鈾礦藏量枯竭後,將上演的資源爭奪戰和核武擴散問題,更攸關安全及公民自由。因此選擇(或不選擇)某項技術,並不單單只是安全風險的問題,更包括各個層面的社會成本。這些面向都是台灣媒體在譯界外電報導時所沒有深究的。
媒體應承擔科技風險議題辯論的責任 媒體環境的淺牒,讓我們很少在報章雜誌上看到核能正反意見與論述的並陳,或者至少為讀者剖析其中差異和論點,反倒是充滿偏頗的閱讀,誤導閱聽大眾對於科技風險的判斷,導致很多人也許聽過核電廠爭議,卻總是霧裡看花,說不出所以然。
再多的災難電影無益於人們對環境問題的重視,需要認真的媒體挺身而出,讓科技討論不再限於「專業」所堆砌成的羅生門裡。
回應
訂定「非核政策」的歐洲國家,先後宣布停止非核政策
歐美非核國家 核能大復活
中時 更新日期:"2009/04/15 03:11" 李宗祐/台北報導
面對全球氣候變遷及高油價的壓力,世界各國除積極投入開發再生能源以外,歐美等國陸續重新啟動核能發電計畫,美國核能管制委員會累計已接獲十七部核能機組新建申請案,連瑞典、瑞士等歐洲幾個曾訂定「非核政策」等國家,也陸續宣布停止非核家園政策,在國際間掀起核能大復活的風潮!
在前蘇聯車諾堡核能電廠和美國三浬島核能電廠先後爆發嚴重核子事故後,原本積極投入核能發電的歐美國家,過去廿年幾乎沒有新蓋任何核能電廠,即使是美國也全面停罷,僅亞洲少數幾個新興開發中國家,例如中國近幾年來因經濟發展突飛猛進,電力需求急速成長,新建廠核能電廠如雨後春筍般冒出,預估到二○二○年核能機組將增加到四十部至六十部。
然而,因應全球氣候變遷引發的減碳壓力,以及過去兩、三年油價暴漲,核能發電逐漸有全面復活的跡象!世界各國正在建造中的核能機組共四十四座,已停滯廿年未再建造新核機組的美國,也陸續提出十七部核能機組新建照申請,預估二○一一年開始可望陸續動工。
值得注意的是,瑞典、瑞士和荷蘭等曾訂定「非核政策」的歐洲國家,也先後宣布停止非核政策,通過現有核電廠延役或將興建新核能機組;德國與比利時也正在討論終止「非核家園」政策。不過,在這波核能發電大復活風潮中,也有國家對核能發展有所疑慮。
但也因為核能發電過去廿年幾乎呈現停滯狀態,技術與經驗發生嚴重斷層,使得過去幾年推動新建核能電廠的國家,屢屢出現工程延宕或官司糾紛!尤其是我國的核四廠,自一九九六年由美國奇異公司得標並動工後,至今仍未能完工,除與民進黨執政時期宣布核四停建風波有關以外,奇異公司工程設計狀況頻出,更是造成工程延宕主因。
芬蘭委託國際知名核能公司ARVEA建造的新核能電廠,也有類似的問題,雙方目前也在打官司中。
Re: 核電鹹魚翻身?台灣媒體沒說的事
因為我的論文需要引用您的這篇文章,請問可否告知上述新聞資料來源以供參考~謝謝!!!