發稿單位: 綠黨/東門護樹志工隊/台灣大學社會學科院學生會/客家公園好好做聯盟 發稿日:2010-01-20 【救大樹!不能沒有你!】台大學弟陳情郝龍斌救樹 今日早上郝龍斌市長於主持台北好好看記者會會後，遇上台大學弟陳情學長救大樹。台大社科院學生會會長陳乙棋就徐州路老樟樹綠色廊道保護、綠黨發言人潘翰聲就客家園區問題，學生與環團代表溫和陳情並高呼「郝市長：救大樹!不能沒有你!」陳情郝市長，並散發新聞稿吸引媒體注意兩項保護樹木議題: 新聞稿目次： 1. 搶救客家園區樹人質！(綠黨/客家公園好好做聯盟) 2. 拒作斧頭幫，幫幫忙--別再移樹!! (綠黨/東門護樹志工隊/台灣大學社會學科院) 3. 台灣大學學弟給學長的一封信 (台大學生陳乙棋) 新聞稿聯絡人：臺灣綠黨潘翰聲0935-295815 需相片搭稿請洽綠黨辦公室 02-2392-0508 -------------------------------------------------------------------
搶救客家園區樹人質！ 變更設計卻只少移三棵樹？請郝市長明察秋毫！ 臺北市客家文化主題公園歷經半年多來的爭議，於在地居民及民間團體的關心所引發的社會關懷下，臺北市政府承諾取消高度爭議的園內自行車道，並變更設計將跨堤輕量化、梯田變更為「客家農村意象區」等。但根據臺北市客委會發佈的新聞稿表示，園區內的樹木移植數量，將從87棵降為84棵，長期關注本案的民間團體均表示不能接受，呼籲市府應盡快公布移樹植栽圖。
綠黨發言人潘翰聲表示，民間團體肯定市府尊重社會共識，在硬體部分為變更設計做出的努力。但民間團體更質疑：諸多需要移樹的硬體設施，都已取消或大幅變更設計，為何現在還是要移走84棵樹，相較變更設計前，竟只少移三棵樹！且移植動作將破壞臺北市樹木保護委員會決議保存的園區林相，等於市府客委會自行推翻市府樹保決議，則人民如何信任臺北市政府保護城市大樹的誠意？
潘翰聲表示臺北市客委會違反市府樹保決議在先，不願公布植栽圖在後，後續若有樹損傷、被亂移、鳥類生態系受影響，民間很難一一檢視追蹤。故呼籲市府盡快公布詳細植栽圖，供社會大眾檢視、討論移樹情形，勿讓客家公園大樹成為黑箱移植下的樹人質！ 發稿單位：客家公園好好做聯盟2010/01/20 新聞稿聯絡人：臺灣綠黨潘翰聲0935295815
拒作斧頭幫，幫幫忙--別再移樹!! 在節能減碳潮流下，台北市一再大開倒車，無視城市綠地日漸稀少，不論公私產權的台北市區老樹、也不管是否為受保護樹木，均在樹保委員會不當准許移樹政策下，造成老樹無謂傷亡。 樹齡認定嚴格、原地保留不可能、「老樹不保」成常態 台北市政府，過去主動宣傳樹木保護之重要、也較積極主動查察珍貴值得保護樹木，列籍保護，唯近年來在公有土地釋出或開發下，面對政商開發壓力，樹木保護卻大開倒車，對於樹齡採嚴格認定，不論公民團體提出多少確切空拍圖、老照片或文史資料、耆老記憶，只要無法確認年齡者不予採認而不予保護。包含松菸園區千株以上、花博近千株的老樹，都慘遭不當砍伐與大量移除(因資訊不公開也難以掌握確實的數量與去向) 在公有土地樹木保護惡例連連，自松菸、花博，台北市針對樹木保護採取消極作為，原來依法受保護樹木，公有土地是以「原地保留為原則、移植為例外」，自松菸園區樹木保護審查打破了公有土地原地保留為原則、甚至指定受保護樹木可以移植，自此變成「原地保留為不可能」、「移植為常態」惡例一開，如徐州路連國有公用的人行道都被拍賣的荒謬「不能沒有你之老樹翻版」，行道老樟樹被建商恣意處份、提出移植。而在花博則以重大建設為由排除環評、都審、等審查，有關樹木保護自然形同具文，讓花博重大政蹟成為「移木接花」負面教材。 近來面對公民團體與地方居民的樹木保護訴求，市府與樹保委員會近似充耳不聞，樹保審查幾乎以樹木移植作為討論前提，於樹保會開會時對於樹齡認定、保存價植、文化景觀生態意義不受重視或討論，整個會議偏向移植的工程技術討論，樹木保護委員會淪為「樹木移植討論會」。 為解決徐州路老樟樹爭議，於去年12月14日特地召開只討論徐州路一案的樹保會議，黑箱未通知公民團體，草率同意移植。明明認為徐州路綠廊的整體景觀意象之重要性，卻自我作踐道路樹群意象保存並非保護老樹之立法目的，竟然推給尚未立法通過的景觀管理自治條例規範。樹木保護條例，被市府踐踏至此。 蒙上眼睛別以為看不見 為掩飾樹木保護的壓力，而在北市文化局的樹木保護網頁上，居然將松菸園區受保護樹木的資料撤除，不列入樹木保護清冊的查詢資料。松菸最大老樟樹居然在枯死老樟樹上嫁接樟樹苗以圖掩飾。 徐州路案例，當市府樹保委員會通過准予移植時，郭旭原建築設計師在面對社會民意與建商業主商業利益衝突下，放棄設計權利，維繫其一貫生態設計的美譽，選擇生態護樹的主流民意與公共利益，也立下建築設計典範。應以公共利益著眼的市府卻選擇曲從視老樹保護無物的惡質建商，實在令人慨嘆! 發稿單位: 綠黨、東門護樹志工隊、台大社科院學生會
台灣大學學弟給學長的一封信 郝市長龍斌您好: 您好，我是臺灣大學社會學科院學生會長陳乙棋，本封信件其旨為以同於臺灣大學學子之身分，懇請您於徐州路護樹行動中給予聲援與支持。 為免您公務繁忙，以下簡要說明護樹行動之緣起: 於臺北市近臺大社科學院的徐州路，其存有一整排近五十年歷史的長年樹木，而其中一棵卻因數月前富豊建設、富泰營造等企業收購國有財產局於該處之土地，並欲將改建人行道、移植其上衰弱老樹，而造成各方強烈不滿。 於台北市樹保會於今年10月評估該樹未能列保後，在臺大的學生發動了近三千人聯署，並與相關NGO組織聯合發佈記者會與參與樹保會會議，然而此舉不僅未能致富豊建設、富泰營造改變其用地設計圖，避免遷移老樹，更招至老樹遭斷枝斷根，甚至於學生上課之際欲私自遷移樹木之舉。 而在今年的12月中旬，樹保會即將再次審議該徐州老樹是否能列入保護，感於學生經驗有限，聲音薄弱，希望於社會中已有所成的各位學長能公開聲援我們的訴求: 一、徐州路老樟樹群是重要生態和人文歷史資產，應指定為受保護樹木。 二、開發商富泰營造-富豊建設應變更設計，原地保留老樟樹並妥善保護。 三、國有財產局應審慎評估販售國有地，老官舍應做為公園及社區公共使用。 並於樹保會中支持老樹列入保護。 在我們認為不論於情(樹保會審核老樹群)、於理(建商購地不包括其前方公有人行道或上樹木)都應當支持徐州老樹不根除、不遷移的情況下，只缺一位社會領袖為我們發聲，若護樹不成，除徐州路綠色隧道不保、法社學院失去學習氛圍外，其例將成為各企業組織持續破壞各地林木之理由，同學們之社會願景也會因此大受打擊。 故在最後還是請求您若是認同我們的主張，請協助徐州老樹能繼續屹立於法社學院，遮蔭著臺大學子朝理想邁進，正如學長於學弟之情誼一般，一同讓永續發展觀念能受到重視、國家民主公理能得於伸張。 敬祝 順遂、健康 台大學生 陳乙棋 敬上