誰的解嚴？

時光紝苒，解嚴已經20年了。在1987年的7月14日，當時的總統蔣經國宣布取消箝制台灣人民自由達38年之久的戒嚴令，禁錮已久的台灣社會一夕解放，百廢待舉，但一晃眼，20年的跌跌撞撞過去，台灣已然有全然不同的政治社會面貌。

戒嚴的突破，決不是國民黨政府忽然善心大發的結果，這裡面經歷了多少年的抗爭與犧牲，各種社會運動在各地風起雲湧，政治運動作為其中的一部份，也是拋頭顱灑熱血的案例不斷，只是諷刺的是，由於在先天上政治運動已經在各種層級的選舉上嶄露頭角，致使最受矚目、最有資源，也是體制化最快的社會運動。

一紙解嚴並不等於讓台灣立即鬆綁，38年的戒嚴，帶來的是整個社會的保守化，也讓解嚴後的社會改造面臨到了對抗萬惡國民黨外的挑戰。其中《國安三法》的「依法」制訂，激起了社會「戒嚴回鍋」的不滿呼聲，衝撞不斷；反核四等環保運動也在各地燃起，也面臨了輿論、軍警的鎮壓；而在1988年爆發的遠化罷工失敗，工運更就此一蹶難振。相反的，民進黨卻透過這些議題的積累，逐步壯大，直至在2000年一舉奪得政權。

在解嚴前後，政治運動反過頭來收割社會運動的問題已經常常浮現，但在共同的敵人國民黨仍未打倒的情況下，一直隱而未顯。2000年後民進黨執政，大部分社運的貧弱及依賴，也讓民進黨繼續偷渡其曖昧關係。國民黨雖然因為在野身份在部分議題上與社運合作，但實際上仍維繫其保守法統的思維，只知緬懷戒嚴時在鎮壓下的穩定美好時光，從沒有也不需要以社會改革的姿態出現在台灣政治舞台上。

所以20年來，包括民進黨執政的8年，台灣社會固然有往前進步的現象，但其中戒嚴的陰影仍在許多的時候冒出，《國安三法》裡面的種種條文仍然選擇性的威脅到人民的權益與自由，民進黨早已忘卻極力反對的過往，動輒拿出來鎮壓。只要社會一有政治動盪，藍綠喊著要宣佈戒嚴的政客都沒少過。而所有的社會力，從戒嚴時期就開始就受到的箝制帶來的制約反應，這20年來未全部解放，也造成政治人物一坐高位，利益輸送、舞弊貪污不斷，難以受到社會的合理監督，只剩下政黨惡鬥成為唯一的代理機制。

朝野政黨這一陣子以來的「一個解嚴，各自表述」，各自演出大動作收割解嚴功勞，只顧著搶歷史詮釋權以累積政治資源，卻未檢討20年來改造社會的蹉跎，這種只知爭政權的傲慢，又離戒嚴時期的國民黨多遠？