八八風災後半年,莫拉克風災的原住民災民開始搬入慈濟大愛屋了。在二月十一日的入厝儀式中,我聽到原住民朋友的八部合音,聲音一樣充滿能量,但卻無法再聽下去,眼中含著淚,我離開了。
風災後,那瑪夏鄉南沙魯村消失了,新建了國際級的「慈濟大愛園區」,彷彿像個動物園般,善心的人們「圈養」著離開原生環境的「災民」,而後,這些在山上自在舒展的生命,難以自己的方式傳承文化,因他們將開始為觀光客而表演。
在過去,南沙魯村有自己的村名,有自己的土地,人民可以自己自在的方式呼吸、過生活。在杉林, 他們失去了自己的名字,自己的語言, 他們的村名變成「慈濟大愛園區」(對照一下「九族文化園區」)。這裡的主人是慈濟,村民變成了被擺佈的道具, 村民的面貌模糊,他們要不是穿上慈濟的志工服,就是上傳統服為長官表演,凡事不能自己做主。只因為,他們住進了新的屋子, 屋子的提供者叫做慈濟,他們必須符合主人的想像:他們無法自立、他們需要被教化,在未來,他們都會是「慈濟人」。
這半年來,馬政府與楊縣長做了什麼重建工作?沒有,唯一的動作就是把災民BOT給慈濟。從此之後,族人不再擁有自己,也不再有權利擁有自己的土地,也不再擁有任何的發言權。政府把土地撥給慈濟(而不是失去土地的災民), 主人被決定好之後,災民的房子被分配好,工作被安排好,所有的異議都被指責為「少數」。
災後重建,慈濟有六贏:第一贏:以風災之名募得上億資金。第二贏:免費取得杉林五十公頃的土地。第三贏:打造自己眼中完美的大愛村,第四贏:獲得國際聲名。第五贏:把失去家園, 只能入住「園區」, 無處遁逃的災民變「順民」。第六贏:以多元文化之名,把小教堂蓋在園區的最邊角,而後以十倍大的空間,在大愛園區蓋慈濟靜思堂。
災民呢? 原住民災民失去自己的親人,失去自己的家,失去自己的村,這麼多的苦難,勉強配得一間免費的屋子,算是唯一的希望。但是,未曾預料未來要失去更多:地是慈濟的,屋子是慈濟的, 語言是慈濟的,文化是慈濟的,人終究也要變成慈濟人,為未來的國際觀光客而表演。在慈濟的園區中,談什麼原住民文化?住屋的空間與形式被決定,充斥著要感恩的文化語言,街道滿是大愛用語,在教堂中唱《普天三無》,原住民文化只淪為點綴。當文化的主體不能自己做主,文化如何多元?原住民文化如何重建?
這一場風災,慈濟成了最大的贏家。但請問:慈濟以災民之名募款,捐款人可有賦與慈濟教化的任務? 慈濟用誰的錢,用誰的土地,在杉林蓋比教堂十倍大的靜思堂?
蓋園區的人雖然愛講生態與多元,但他們並不真的懂大自然,也不懂得如何尊重不同的文化。 在大愛園區中,八部合音只為政府官員、慈濟人及觀光客而唱,但我卻聽見族人的哀傷與無法言說的憤怒。為什麼受災的族人不可以有自己的土地?為什麼我們不能夠用自己的方式重建?為什麼要在這裡被觀看?何時我們可以為自己的族人而唱?
慈濟誤把災後重建簡化為「慈濟大愛園區」建設,慈濟文化遊說成為災民文化重建的主軸,入住的災民將成為國際觀光重點,這其中,慈濟人完全看不見原住民族人無法言說的文化苦悶,這為原住民文化帶來的浩劫,恐怕不下於莫拉克颱風。
回應
Re: 大愛園區中的八部合音
順民再做50年
就可以變做台南新港人
好耶
活著強過窮死
Re: 大愛園區中的八部合音
所以活著多悲哀
要記得慈濟是土地開發事業 慈濟還有開發部
大愛 需要愛的窮人 園區只是上面的附屬建設
Re: 孰是孰非?歷史會睜大眼看
我不知道慈濟在大愛村做的好不好?
但是我知道單就我今晚google的資料告訴我
從2004年到2009年每一年1-12月份的中央氣象局高雄觀測站
顯示這6年均曾有單一份月降雨量在1000或是以上
也就是說
豪雨量過於集中於單一份月且有連續6年的傾向
如果您不相信
可自行前往中央氣象局網站查詢
再就土石流的部份來說明
中央氣象局網站有寫颱風會造成2種災害:1強風2是豪雨
而台灣位處地震帶上是一種常識
雖然我忘記今晚google的資料告訴我
地震帶給此區的影響
但是建議身為助理教授的您
自己上農委會水保局查詢土石流資訊
或是地質所查詢該區地質變異產生的影響
如果你寧願建議別人去死,也不願屈服於現實環境的變遷
那我贊成原住民應該搬回那已經在地質圖上瀕臨危險的家園
性命可能朝夕不保的地方
而您身為知識分子
並非以理性的分析
卻以充滿情緒性的煽動字眼來認知此事
令我感到萬分遺憾
Re: 大愛園區中的八部合音
個人認為這一次的造屋計畫,沒能讓原住民自己蓋自己的房子很可惜,
看看現場的房子,整片的樹林都被剷掉,
只剩希希落落的小樹苗,
快速的開發及建屋,我們的能力或與只能做到現在這樣,
這種開發方式,我不知道尊重山林的原住民們會怎麼想。
後續原民的文化的發展,以宗教來說,
這次災後重建有各界來認養,也不只慈濟,
且原民自古也不是信奉上帝,
就算信奉了上帝原住民族仍然不會忘記自己的名,
後續文化的重建才是重要的,但也更需要時間。
我只能說,房子雖然蓋好了,但重建之路才剛剛要開始,
原住民族所面對的困難,不只是本文所看到的慈濟,
原住民本身對漢民族的不信任(經常有原住民因為土地的問題被驅趕),
以及本身的認同危機,
都是需要我們相互去尊重學習的。
而這次的重建,本文是所有媒體少數的不同聲音,
比起多數歌功頌德的報導,
本文更顯珍貴,希望能有後續更深入的追蹤紀錄。
Re: 大愛園區中的八部合音
+100
Re: 大愛園區中的八部合音
當我一覺醒來時,
我發現從來沒有住過這麼好的房子。
當我一覺醒來時,
我發現我要走菩薩的道路。
當我一覺醒來時,
我要不抽煙、不喝酒、不吃檳榔。
當我一覺醒來時,
爭吵過的族人仍在山中流離。
當我一覺醒來時,
山林的祖靈早已遠離。
暗夜中我棲身於全新的屋舍下,
身邊悄無聲息的戈戟,
驅趕著我成為一個全然陌生的人。
Re: 大愛園區中的八部合音
我不是原住民, 我只是原住民的朋友,
從看到是否要選擇永久屋開始就分裂的族人,
看到政府荒腔走板的重建政策, 看到各方學者的胡言亂語 (要讓山林休養之類的, 然後慈濟就以此要原住民下山), 我只有一個感想, 台灣的政府及大多數的人民真的不了解原住民,
慈濟大愛固然是以"大愛"為出發點, 但完全以自己的想法來做事情, 真的是很可惜的一件事. 對與錯, 是與非實在也是說也說不清楚的.
樓上的那首詩寫得很好, 很傳神.
身為原住民的朋友 --- 很黯然, ....
Re: 大愛園區中的八部合音
失去尊重的愛再大,也只是私慾和佔有,善意的初衷就在這種不自知的實踐裡慢慢被扭曲支解了
實在無法理解原住民下山就等於讓山林休養生息的邏輯是哪裡來,如果真的重視山林保育,那農業為什麼不下山?
活在地球上要徹底規避生存風險根本不可能,但是仍可選擇要為了什麼事物而承擔。也許多數被安置的原住民不介意,但失去自身的世界觀,任何人都該感到扼腕吧(事情如何開始的大家有目共睹)。近乎永久性的不良後果總是最該預防卻最不被預防...
希望這類想讓人和環境放在一個恰當位置的觀念,不至於被視為一種文化潔癖。
Re: 大愛園區中的八部合音
三層樓上的詩,是無奈、還是卑微的控訴?
我也不是原住民,只是有些原住民朋友。
大愛?是用很大的愛別人?還是讓更多人大大的愛慈濟?
而破壞台灣土地最嚴重的人並非山老鼠、更非原住民!
大家可以去看看「生番行腳」(森丑之助的經歷)、
或是陳冠學先生的「老台灣」,
您就會發現:原住民就是以前保護台灣山林的英雄,
只是,強勢的所謂「文明」優勢族群,
已經將台灣原住民逼到接近絕路,
原文化的消失,正好和台灣原始山林的消失成正比!
Re: 大愛園區中的八部合音
您就會發現:猴仔與山羌就是以前保護台灣山林的英雄,
只是,強勢的所謂「文明」優勢族群,
已經將猴仔與山羌逼到接近絕路,
猴仔與山羌的消失,正好和台灣原始山林的消失成正比!
Re: 大愛園區中的八部合音
是人就應該下山
把山林還給動物與森林
沒有開發就沒有破壞
台灣最弱勢的那一區塊,有五成創世基金會在照顧
據非正式統計:
台灣最弱勢的那一區塊人們,有五成創世基金會在照顧,二成慈濟在照顧,剩餘三成由各界善心團體在照顧。
至於全台捐款,慈濟獲得八成,其餘二成由創世基金會跟全台善心團體共享!
對我山老鼠發表的內容有意見的,可親身到萬華龍山寺跟慈濟台北總會訪問遊民,就能求證我的發言!
Re: 大愛園區中的八部合音
慈濟的組織其實是藍頭綠身.
包圍在證嚴上人身邊的幹部,大都是愛出頭的外省人.
底下義工則絕大多數是台灣人.
這樣的慈濟,對外表現出來的當然是外省人外來統治者心態.
只認同中國不認同本土,當然也不會真正關心原住民.
套句馬英九的話:"我把你們原住民當人看"
我外省人統治者蓋大愛屋給你們原住民住,你們還不感激啊!
Re: 大愛園區中的八部合音
樓上的,
聽你在放屁。
包圍在證嚴上人身邊的幹部,大都是愛出頭的外省人.
底下義工則絕大多數是台灣人.
一狗票包工程的榮董,都是「外省人」?台灣奸商都是外省人。
幹!你不當榮董,照顧原住民,真是可惜了。
Re: 大愛園區中的八部合音
不用動氣,就事論事吧!
慈濟榮董只是捐錢的人,當然是台灣人多.
但是慈濟天天上新聞的副總執行長王端正,是不是外省人啊?!
Re: 大愛園區中的八部合音
慈濟志工總督導黃思賢,也是專愛出風頭的外省人.
Re: 大愛園區中的八部合音
副總執行長王端正,不但把慈濟大量資金拿去救濟中國.
還代表慈濟去中國叩見那個專門迫害宗教的共匪國家
宗教事務局長王作安.
王端正真是典型的聯共賣台的外省人.
Re: 大愛園區中的八部合音
中國是共匪國家?
中國共產黨都是資本家
請你不要污衊共產黨
Re: 大愛園區中的八部合音
共匪e國家宗教事務局長王作安.