責任主編:陳寧
在長期軍事用途的隔離下,廣達185公頃的南港202兵工廠,成為台北市內的一塊珍貴的「處女地」,由於國防部計劃搬遷兵工廠、釋出的這塊土地,也成為各方「必爭之地」;去年7月,傳出鴻海集團郭台銘與台北市長郝龍斌連袂拜會國防部之後,在短短的六天時間內,國防部宣佈由原先釋出25公頃土地的計劃,改為「全區釋出」(剪報);今年3月3日,立法院長王金平、行政院長吳敦義與中央研究院院長翁啟惠會商後決定「國家生技發展園區」落腳在兵工廠25公頃的土地上,當時媒體大幅報導「鴻海落空」,但是,這所謂「落空」的,僅是185公頃中的25公頃,還剩下160公頃,目前市政府都市發展局正規劃一個「生態環保科技園區」。
佔地廣大的202兵工廠,可能完全淪陷為財團炒作的樂土。(製圖:孫窮理)
這個位於市中心的所謂「生態環保科技園區」,落在財團的手裡,可能就是數千億的利益(剪報);這一塊因為軍事管制的「美麗錯誤」遺留下來的都市中心淨地,引起了環保、都市計劃團體的關切。今(3/15)天上午,與立委高志鵬、台北市議員李慶鋒召開記者會,要求「鴻海放手」。
25公頃的「國家生技發展園區」早在2007年就已經定案,之後郭台銘積極運作,他不只想取得這塊土地,而且希望能將202兵工廠整個釋出,在去年7月行政院長劉兆玄決定「全區釋出」之後,鴻海提出了一個「數位環保科技城」的計劃,這個計劃包山包海,像是生化科技、醫療設備、數位內容…還有「高科技生活的實驗場地」;也有提供區內員工的住房,強調這些住房需求約佔總數的40%-50%(這表示50%-60%的住房不是工員工使用的,也就可能成為坐擁山林、湖泊的「豪宅」);整個計劃,實在不像一個「科學園區」,而像是一個「造鎮計劃」;高志鵬批判「這是財團炒地皮的第一步」。
而在11月的時候,市政府與郭台銘「不謀」而合地提出了「生態環保科技園區」計劃,丟到市議會都市計劃委員會去,裏面提到企業營運總部、研發中心、育成中心,還有「實驗性的智慧生態環保住宅」,比起郭台銘自己草繪的藍圖,甚至更清楚地畫出了這個為他量身訂作的「流著奶與蜜之地」;在過去,202兵工廠沒有全廠搬遷的計劃,十幾年來,市議會對於這一塊地的用途,也都沒有討論過,這個超越《促進民間參與公共建設法》程序的過程,引起「圖利財團」的疑慮。
台北市都發局表示,目前這個「生態環保科技園區」將來會採用「公開招商」的方式進行、「沒有說要給郭台銘!」,而計劃的依據是經濟部的 「國有土地『4免6減半』推動計畫」,所謂「4免6減半」指的是將國有土地,以租賃的方式釋出,租金前4年免收,後6年減半;如此大的優惠,在計劃裡,對於承租業主拿這塊地要做什麼,卻只有「吸引民間事業興辦人投資,以促進國家與地方經濟發展,並配合整體都市發展之需要,提高國有土地之利用效能」這樣模糊的規範,根本沒有辦法阻止財團用幾乎沒有取得土地成本的方式炒作。
對於這麼大一塊都市綠帶,很可能要成為財團的禁臠,綠黨召集人潘翰聲要求國防部立即對區內做完整的生態調查,審慎評估並將資訊公開;蠻野心足蔡雅瀅說,2001年9月馬英九擔任台北市長任內的「南港區都市計劃通盤檢討」曾經指出,在202兵工廠遷移後,要設置「全市性公園」,但是現在卻完全遭到推翻。環團要求北市府比照高雄縣市衛武營都會公園,設立「市民森林公園」開放全體市民使用。
202兵工廠週邊,有三重埔埤、新庄子埤、後山埤等3個埤塘,是早期台北盆地內農業生活的遺蹟,在「開發」的威脅下,面臨消失的命運,圖為3個埤塘中面積最大的新庄子埤。(攝影:Karim Khemiri)
回應
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
乾脆建議台灣所有的公司行號全部撤出台灣,將空出來的土地全部改成公園綠地好了.然後台灣人一起喝西北風踏青就可以過日子了嗎?就業機會少失業率高時,又回過來鬼叫政府無能, 真是夠了.
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
樓上邏輯有點怪, 不是反對設立生技園區, 而是台北市已經很擁擠了, 這個促進產業發展的不見得都要在台北市, 可以向外幅射到周邊縣市, 台北市需要的是綠地, 照樓上的說法, 那紐約市設立中央公園不就該死了....美國的失業率不比台灣低吧
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
一樓的思維真是怪異...
台北市真的已經夠擁擠了
經濟部工業局資料顯示,截至98年9月底,全台開發完成已公告租售卻尚未租售之工業區土地面積,就高達1,520公頃
有必要再拿可憐的台北人唯一的185公頃嗎??
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
看到政府的唯利是圖,真是心在淌血!阿彌陀佛!老天您睜眼把那些自私自利的官員財團打入十八層地獄去吧!還市民一個喘息放鬆的好地方,讓人人能享用,後代也享受到的好山水吧!不要窮得只剩錢吧!還只有財團才能拿到錢啊!
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
每個人都種田自給自足的時候就不會有失業率的問題了!全部廠商撤出台灣未必不是好方法!
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
台北市人均綠地面積不到6平方米,對岸老共都9平方米。我們真的需要科技園區在市都區嗎?
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
很妙...政府一直在喊"節能減碳... 環保... 綠生活" 但做的事情卻總和說的完全相反,
減碳不是騎騎腳踏車或喊喊口號就可以解決的事情...
這麼大一片生態區,如果保留下來多種點綠樹,那該有多好... 這才是真正的環保! 人該學著跟自然共存,振興經濟不需要一直不斷的開發
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
感覺很痛心,政府的決策,都是向財團靠攏,我們花大錢打造花卉博覽會,提倡環保減碳,202兵工廠這塊城市中的肺,讓多少的動物棲息,也降低更多環境中的二氧化碳,我們是不是不應該自私的短視淨利.應該為了後代子孫著想,幫他們製造更多適宜人居的環境
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
身為臺北人
我從來不知道原來臺灣只有臺北 臺灣沒有臺北就要全民喝西北風去
臺北人已經有太多產業了 缺的只有綠地
把發展機會讓給其他城市吧
什麼資源都抓在手裡只會造成各城市更大的不平等
此外 想想吧 要是這裡真變成科技園區
更多人口湧入 臺北會更擁擠
房價會更貴
還不如把發展機會給別的城市 讓這些城市也有發展的機會吧
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
202兵工廠 大門 新庄埤 目前已有財團向台北市都發局提出開發案
各位市議員或立委大人,若真心關懷202兵工廠 大門 新庄埤,請速在議堂
提出質詢要求都發局詳細說明.
依據90 年09 月28 日府都二字第9010582400 號公告「修訂臺北市南港區都市計畫(主要計畫)通盤檢討案」,202兵工廠 大門 新庄埤 已規劃為""生態公園"
如今財團申請開發應直接駁回,救救台北市最後一塊水域!!!請有力人士為民發聲!!
新庄埤近幾年經歷詳情可上以下網站
http://tw.myblog.yahoo.com/20060117-xingzhuangpi
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
嘴皮說破也沒用了!
今天,馬總統已在202兵工廠開了記者會,
99/06/01如期動工,到底裡面要做什麼?
誰懂啊?
唯一我懂的是,南港的房價再次推高了!
怎麼現在當官的思維,就只有水泥開發呢?
難道不能保有青山綠水?
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
希望你不是台灣人
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
希望1F不是台灣人
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
馬總統
我媽媽已經不欣賞你了
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
很多人看事情都只會看局部,永遠看不到全局。總是搞小計畫、做小動作,輪流討好各個小團體,以為只要累積掌聲和微笑,就是把事情做好了。對批評的聲音永遠都只當作是酸葡萄、心理不平衡、落後、退步、保守、反動。
面對反面的意見,只會爭辯,強詞奪理,不會思考。
要管理這樣的政治人物,實在是太簡單了。
聰明的商人知道怎麼玩他們,玩得死死的。
提些漂亮的計畫,喊喊口號,讓政客以為撿到天上掉下來的禮物。
台灣的競爭力、台灣的美好,就在政客瑣碎雜亂的思維下被蹂躪喪失殆盡。
應立即廢除中央科學研究院
http://forum.pts.org.tw/pts/viewtopic.php?f=6&t=17000&sid=d2feec0ff71975...
(1) 成立約50年,到底研究出甚麼其他國家研究不出來的「尖端」成果?
(2) 成立約50年,到底研究出甚麼「能立即改善民生、強化國防」的成果?
(3) 小國適不適合學大國,長期、廣泛(或者說,漫無目標)的基礎性科學研究,諸如「宇宙到底有多大?是收縮還是膨脹?粒子高速對撞,像放煙火還是像黑洞?」等毫無實用價值的「200年後也許有用的尖端科學」?
(4) 有多少個所謂「院士」,長住外國,卻長期吸抽台灣的民脂民膏?
(5) 有多少個所謂「院士」叛賊,長期吸抽台灣的民脂民膏,卻偷賣研究成果給敵國?
(6) 有多少個所謂「院士」,毫無研究產出,卻長期厚顏無恥地吸抽台灣的民脂民膏?以前能做做小實驗,現在罹瘓「老人癡呆症」的院士,是不是仍然「活得越久,領得越多」?
(7) 搶佔「院士」肥缺的評審標準為何?是否合理?是否公平?賄珞評審員,對自己的上榜,有沒有幫助?
(8)有哪些世界級的「尖端科技」,是工研院、各大學沒辦法做,只有中央科學研究院才找得到這種「世界級人才」?
(9) 如何評斷「研究標題具有價值」?如何評斷「研究成果具有價值」? 把50年的全部研究成果,全部視為「廢物」,是否符合是實?
(10)要給多少薪水,才能從MIT、NASA搶「人才」?哪些人應該多給薪水、哪些人應該少給薪水,才算合理?專案畫得越大,越有肥水可撈?「敢的人」拿去?
中央科學研究院的存在,是不是「特權」的遺毒?是不是「浪費」的典範單位?是不是道德敗壞的生產機?是不是製造民怨和CO2的黑洞?
結論:應
(1)立即無薪遣散院內全部人員,尤其包括院長、院士,讓他們去各大學好好發揮其實力,強化各大學的師資陣容。
(2)立即變賣院內設備,回收廢鐵、廢紙至資源回收站。
(3)立即以回收廢鐵、廢紙所得資金,拆毀中央科學研究院全部建築,改闢為公園綠地,以為「節能減碳」的全國表率。
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
台北就業機會本來就比別的縣市來的高
為何不把生技園區蓋到就業率低的縣市
如此一來不就 一舉兩得
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
2001年9月馬英九擔任台北市長任內的「南港區都市計劃通盤檢討」曾經指出,在202兵工廠遷移後,要設置「全市性公園」,但是現在卻完全遭到推翻。環團要求北市府比照高雄縣市衛武營都會公園,設立「市民森林公園」開放全體市民使用。
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
光天化日下在犯罪。
為何三重埔埤的濕地不見了?
1.張曉風女士至中研院規劃的國家生技園區實地勘查,為何三重埔埤的濕地不見了?
2.原因是軍方在新庄子埤與三重埔埤,都有設立水閘門,所以颱風將至前,會預先把水抽走,所以應該是數週前就把水抽乾了,所以湖泊面積縮小,只剩下綠草.
3.在202廠後門(研究院路二段),台北市政府水利處於95年中,於湖泊邊新建完成"勤力抽水站",為此還拆了202廠的房舍,最後還建了一棟新的房舍給202廠,還款造成市議員的疑義?
4.當時台北市長已成了今日的總統,只要數週前就把水抽乾了,就會見不到濕地,所以總統真的不知情?!
5.桃園航空城已經邀約中研院前往,可是翁院長表示:....生技園區....許多核心設施還是要仰賴中研院內,所以不能離太遠.....。聽說中研院的天文所與數學所,並不在院區內,是在台灣大學,翁院長不知如何自圓其說?
6.其實中研院只是馬前卒,翁院長扮演黑臉,只要中研院一進入,就給全案有了合理化的藉口,這一招叫做:明修棧道,暗渡陳倉,財團就可以名正言順的進入開發了.
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
對啊~
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
反對聲浪再大也是無能為力,台灣,真是民主樂土嗎?也許應該要提出確切意見,不然之後一定又會有所遺憾與不甘,有人可以幫我們提出好的建議嗎?然後尋求支持呢?
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
為什麼叫馬英九政客,因為他馬的說的都作不到,工具機業的賴老闆支持ECFA,被馬英九在雙英辯論上拿來背書,結果早收清單500項卻沒有工具機,也沒有看見賴老闆出來澄清,難道賴老闆和中共與他馬的共謀欺騙台灣人嗎?
不,賴老闆祇是表現商人本色而已,無奸不成商。郭台名算不上是商人,商人是張忠謀,能早一步布局,能公開的說:台積電中國廠不必加薪的工資水平,都比富士康的薪資高。郭台名只是剝削勞工血汗的邪惡資本奴主,替亞伯斯及其他股東吸勞工血汗的奴工頭子而已。郭早該去向亞伯斯談判提高代工價格的,非要弄到中國農民工自殺跳樓,才倍加薪資處理,看起來很有魄力,其實是拿股東的利益來替他個人的職位墊背,違背職務上追求股東最大獲利的誠信,是背信罪也。
郭台明只是無誠信的邪惡資本奴主的奴工頭子而已,不配叫做商人。
國民黨的王金平替資本奴主美言,吳敦義跳出來批判學者言論涼薄,這些把台灣失業率搞成 5 、6趴的政客,如此善待邪惡資本奴主的醜態,難道對台灣勞工薪資下滑失業自殺的勞工弱勢就不涼薄。
吳敦義,王金平者,台灣勞工之奸賊也!他馬的中國國民黨還要選嗎?八八受災的冤魂跟著你們,難道你們沒有感覺到毛毛的嗎?
勞工可不讓你們逃過文革的鬥爭喲!什麼時候穿草鞋的,怕過穿皮鞋的,反正苦都苦習慣了。
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
你要住豪宅難道不會想住在有山有水的地方?
那怎麼會有人覺得蓋房子就要把旁邊的溼地全挖光?
只是有人想住豪宅住不到,酸葡萄吧。
Re: 公有土地免錢租郭台銘炒作? 環團
請做對的事,做造福人群,庇蔭後代的長遠思考
快著手做生態公園規劃;不要在那裏推.拖.拉等時機想要把全體市民的福地變為財團與政客的福利,馬總統別再猶豫你再亂搞連馬家的祖宗八代都會責罵你