小林村會長：我們要家不是精舍

2010/04/11
中國時報

* 2010-04-11 * 中國時報 * 【唐鎮宇／台北報導】

　高雄大愛村的「慈濟意象」讓霧台鄉災民望之卻步，當初帶頭拒絕入住大愛村的小林村重建發展協會會長蔡松喻說，慈濟只是蓋他們心中的「精舍」，不是小林村心中的「家」。小林村居民將繼續爭取政府釋出月眉農場土地，讓小林村自己設計「家」的樣子。

　八八風災至今，小林村有五戶住進高雄大愛村，其他居民在大愛村旁自行蓋組合屋。蔡松喻說，當初小林村是整個村都被滅了，居民想要蓋回自己的家，但慈濟完全照他們的方式蓋。永久屋一落成，居民一看就覺得像精舍、像軍營，不是小林村居民記憶中的「家」。

　蔡松喻認為，慈濟是運用社會大眾的捐款為災民蓋永久屋，應該是由政府出地、居民參與設計，再由慈濟興建，但現在園區內不但從入口處就有大大的慈濟意象，甚至還在園區內石頭刻上「我願將我一半的財產捐給大愛台」。

　蔡松喻表示，慈濟蓋了他們心目中「慈祥的大愛村」，災民反而成了點綴品，每次有觀光客來就要原住民唱歌、跳舞，永久屋的設計、規劃都沒有讓居民參與。「就像有人要幫你介紹女朋友，但第一次見面就告訴你：要換西裝要準備結婚了」。

　雖然永久屋中棉被、碗筷、家具甚至液晶電視樣樣齊全，小林村災民仍覺得，住在能「自由自在生活」的組合屋還比較快樂。蔡松喻說，小林村居民有三分之一回到五里埔，有三分之二仍住在山下，希望繼續爭取政府釋出月眉農場的土地，讓村民自己決定「家」的樣子。

建議標籤: 
南部
原住民
族群
自然災害
事件分類: 
2010莫拉克風災後重建

臉書討論

回應

由 訪客 (未驗證) 在 2010/04/11 22:44 發表

慈濟去蓋房子，
已經是盡力而為，不然會有其它的單位來做嗎?
若是看不慣，就別去住吧
慈濟九二一後，為多少中小學蓋學校
政府又做了多少，其它單位又做了多少，
台灣人生在福中，
為何都不懂的感恩呢!!!

由 Yan (未驗證) 在 2015/03/11 16:16 發表

我們捐錢給慈濟是要幫助八八風災災民...幫忙重建家園...
拿了普羅大眾的善款卻對外表示...說是"慈濟"蓋房子...
46億四千八百萬...是慈濟的錢嗎???

由 訪客 (未驗證) 在 2010/04/12 00:24 發表

不要利用別人捐出來的錢，來宣揚自己的宗教。

由 訪客 (未驗證) 在 2010/04/12 00:26 發表

幫助別人要幫到心，不是有就好。難道也是和王如玄的腦袋一樣，先求有再求好？

由 訪客 (未驗證) 在 2010/04/12 14:12 發表

在此大家先應該好好想一下，我們是否應尊重與包容不同宗教與文化？

但是，我今天要說的是，將來台灣不只會面臨到人口老化與少子化所形成社會問題(這一點不只是在野黨主席有考量到，衛生署長也是有類似觀點)，也會形成更多問題，例如：

第一項是財團化，其次是政府集權化，最後才是神權主義。我們更擔心的是第二項與第三項，為了貫徹政府政策，擴大權力法治，利用宣傳與資訊科技(包括掌握資訊傳媒、反輿論、大量採用封閉格式/網頁/軟體系統、過度包裝與使用專利/著作權以及網路過濾等手段)限制民眾/社團監督政府與生活作息。而第三項的重點，在於宗教力量逐漸增大之下，涉入政府、教育與資訊傳媒體系，影響部份不同文化背景民眾。而長久的影響，最後將影響政府政策，利用法治逐一限制大眾信奉其他宗教、文化與生活作息，這並非全民之福。

在此，不論是朝野人士，或者為信奉任一宗教人士，應該加以提防這類現象發生。我思故我在，大眾應捍衛與珍惜得來不易的自由，輿論才是改善社會的唯一方法。

由 訪客 (未驗證) 在 2010/04/24 19:30 發表

不是願意做就能這麼不尊重原民。

由 訪客 (未驗證) 在 2010/04/24 19:31 發表

不尊重原民不如別做。

由 Visitor (未驗證) 在 2010/05/13 21:50 發表

這個問題還需多運用大智慧，多溝通了喔。
且颱風季節又快要來了，需盡快處理。千萬不要向921有些地方那樣，在台中縣真的有些地方，因大家意見太多，且又無有共識，導致至今是重(改)建無望。

由 訪客 (未驗證) 在 2010/05/19 16:33 發表

慈濟拿來蓋的錢，是全國愛心人士所捐的，不是慈濟自己的。所以豈能假借蓋愛心屋之名，遂行宣揚慈濟宗教之私。他們這麼做簡直就是慈濟霸凌小林村。還將新十誡刻在基督教教堂的底下，在教堂內播放證嚴開釋，那絕對羞辱其他信仰。一點也不尊重別人的信仰。就好像我們強迫慈濟的人吃牛肉一樣，你們慈濟人願意吃嗎？