2007/07/11
陳一姍、江睿智/台北報導
財政部昨日終判，決定對大陸鞋課反傾銷稅。學者與官員都表示，在討論是否課徵反傾銷稅時，的確是以生產者的利益為優先，消費者的權益「不是關心重點」。但對這次課徵大陸鞋反傾銷稅，學者質疑：政府產業政策在那裡？
鑽研世界貿易組織ＷＴＯ法律的前中華經濟研究院院長陳添枝表示，即使傾銷事實存在，各國政府還是可以決定，要不要課徵反傾銷稅。但通常消費者權益不是關心重點，重點是對於產業的影響，譬如：如果對上游原料課反傾銷稅，下游產業會吃不消，才可能不課稅，或課低一點的稅。
陳添枝說，對大陸鞋課稅的事件，最值得討論的是：台灣產業政策到底是什麼？通常反傾銷稅，是因為兩國有利益衝突。但此案被課稅的也都是台商，所以，這個案子本質是台灣同一個產業間的利益衝突。
陳添枝認為，台灣應該要考慮的是，如果課了反傾銷稅，對整個台商製鞋產業好還是不好。台灣政府應該要幫助那些在大陸成功的製鞋台商，打到全世界，或者應該保護留在台灣的鞋廠？
經濟部貿調會執行秘書黃智輝表示，在ＷＴＯ遊戲規則下，反傾銷稅本來就是以生產者利益為優先，這是生產者的救濟管道，在傾銷下，消費者所享有的低價好處，實際上是生產者利潤被剝奪。
他表示，雖然貿調會在做成是否造成產業損害、財政部在對反傾銷做終判時，雖然也會考慮消費者利益，但這不是主要考量，因為考量消費者，「等於是保護進口」；而最後決定採行價格具結方式來要求鞋商，一方面確保不傾銷業者的權益，另方面也維護消費者利益。