HTC行銷長政大座談
學生質問CSR未果

2010/05/27
苦勞報導
易禹昕
苦勞網特約記者

責任主編：徐沛然

HTC行銷長王景弘07 女學生上台欲請王景弘蓋手印，卻和保鑣與不明人士發生推擠。（攝影：王毅丰）

5月26日晚上，國立政治大學邀請HTC行銷長王景弘至政大，進行「HTC的全球品牌之路」演說，「政大師生監督無良企業聯盟」提出訴求：希望HTC訂定「供應商行為準則」，並要求供應廠商洋華改善勞動條件；希望HTC要求洋華讓勞資雙方之外的第三方勞工團體進入勞動檢查。

會議進行至開放現場提問時，一位政大同學提出，HTC的上游工廠洋華，兩個月前發生勞資爭議，基於「企業社會責任」的義務，HTC是否應該負起監督的責任。王景弘表示，HTC一向相當關注環保，在包裝以及印刷上，都特別講究。

他說，HTC有供應商準則，也一直在關心這件事，很多東西是看不到的，私底下我們都有做，同時，他又說，他不希望在這個場合討論這件事。王景弘只提環保，且並未正面回應提問者，HTC是否規範供應商給員工的勞動條件，以及監督方式。

於是，現場一名男子對著王景弘大罵，如果真的有供應商準則，那為什麼不公開在網站上，這時，這個容納著約500人的國際會議廳，隨著這個男子的發言，氣氛陷入一種凝結的狀態。

政大主辦單位見此狀況，試圖安撫，並表示只開放最後一名提問。就在最後一名提問結束後，一位就讀輔大的女學生小P舉手，請求主辦單位在讓她問最後一個問題，主辦單位不肯，請她停止，她仍然繼續說著，她說，她正在研究HTC，接觸到被洋華解僱的員工，一位單親媽媽告訴小P，她現在身上一毛錢都沒有。

也許是巧合，就在小P講到「她說她現在身上一毛錢都沒有」，從後方開始響起掌聲，試圖阻止小P發言，結束座談會，掌聲由後到前，接著越來越多人跟著一起拍手，接著小P的聲音就聽不到了，被掌聲蓋住了，也沒人聽到「身上一毛錢都沒有」之後，那位單親媽媽到底怎麼過生活。

主辦單位見狀，立刻宣佈該座談會結束。此時，一群人湧上講台，同時上台的小P也以手將紅色顏料塗在王景弘臉上。王景弘隨即被其保鑣從會議廳架開，現場一片混亂，坐在後方的學生喊著「太誇張了」、「太丟臉了」。場內的混亂延續至場外，而小P也遭不明人士攻擊，手臂紅腫。

會場外，小P拿出寫好訴求的海報，希望王景弘能在海報上蓋血色手印，洗刷HTC是血汗手機的污名，但王景弘拒絕回應，並在警方與保鑣護送下離開。最後，一場「quietly brilliant」的品牌經驗分享會，就這樣以「低調」、「卓越」告終。

建議標籤: 
企業社會責任
光電產業
台灣
學生運動
爭議
事件分類: 
2010洋華光電違法資遣

易禹昕

臉書討論

回應

由 訪客 (未驗證) 在 2010/05/27 21:12 發表

強搶上台的一開始就只有用手抹紅王景弘的政大中文系退學女生小P,保全人員是因為小P上台後才上去架開王景弘!
現場都有錄影為證!
警方是後來才到的!

由 KarlMarx 在 2010/05/27 22:15 發表

女學生上去之後保全人員才上台？讓照片說話吧！
http://www.flickr.com/photos/coolloud/sets/72157624141318662/
女學生還沒到，疑似為保全的白衣大個子就跳上台去，一把熊抱住王景弘，幾乎勒住他的脖子。後來在王和女學生身旁一整群推擠的人，根本都不是學生，不知道是保全、校方人員、還是便衣刑警。

由 訪客 (未驗證) 在 2010/05/27 22:55 發表

作者: EdisonII (阿含) 看板: NCCU
標題: [難過] 剛才的HTC全球品牌之路演講
時間: Thu May 27 00:02:29 2010

這是一場企管系於商學院國際會議廳舉辦之行銷學程演講
邀請到HTC行銷長王景弘先生
來與大家分享HTC的全球品牌之路

在演講活動開始之前，就有關注洋華光電事件的人士
在外頭發"血汗工廠"的文宣

於是活動開始時，企管系樓永堅教授首先作出澄清與呼籲
1.外頭發放的文宣不代表政大與企管系的立場
2.希望參與此課程演講之人員遵守活動流程並保持理性溝通

接下來活動流程如下
1.王景弘行銷長演講
2.企管系別蓮蒂教授與王景弘行銷長對談
3.現場Q&A時間

來到Q&A的最後
有政大的學生提出有關洋華光電事件的問題
(怕引述錯誤，故不在這裡寫出問題)
王行銷長回答了同學的問題
但有相關人士(坐在發問同學附近)不滿意王行銷長的回答而大聲嗆聲

接著樓永堅教授呼籲這位先生理性並尊重王行銷長的發言

在開放現場最後一個問題回答完之後
有位小姐舉手希望再提出最後一個問題
樓永堅教授打斷她，要求她可以私底下再詢問
這位小姐堅持繼續她的問題
後來全場鼓掌打斷了她的發言

此時，一群人衝上講台，並且有人將紅墨汁塗抹在王行銷長臉上
然後相關人士於現場舉海報，並使用大聲公

此時現場一片混亂
有政大學生對這些人士直呼"太扯了!不要丟政大的臉!"
教授們上前阻止並通知報警

--

以上是我在現場看到的情形

我感到非常錯愕與難過
身為一個知識份子
怎麼可以為了要表達自身的理念而忘記最基本的尊重他人
怎麼會將一個學術的場合變成一個群體衝突的地方

這社會上有很多好的與不好的範例
例如立法委員在國會殿堂打群架(這是非理性平和的)
或是抗議人士於中正紀念堂靜坐抗議(這就是理性和平的)
我們應該要有足夠的判斷力去思考自己應該要有的作為

抗議的方法有很多種
但是我今天看到非常糟糕的一種
用這種方式可以算是攻擊了，是一種暴力
而其中，不知道是否也有政大的學生在內
我感到非常的難過!

由 政大企研 (未驗證) 在 2010/05/27 22:58 發表

還原一下真相吧~

由 訪客 (未驗證) 在 2010/05/28 03:07 發表

只剩洗板說謊一百次這招了，真可憐。
怎麼不解釋解釋KarlMarx提出的照片呢？

壓榨勞工血汗還玩自導自演抹黑教授學生的資本家，令人作嘔。

由 頑固羊男 (未驗證) 在 2010/05/28 07:14 發表

1.建議HTC下次要抹黑，
要派人在台上幹架、勒自已人脖子，
抹黑政大師生，
請派氣質好一點、像學生斯文樣的吧，
那一群幹架的人的年紀、粗壯度、氣質一看就不像是學生
像流氓的便衣、刑警... 比較像吧

2. 刑警便衣的勤前教育也加強一下，
自已人還分二掛打起來

別以為大家都會笨到相信洗版者自說自話的
洗版者既然在場，請針對相片內容的說明，
提供一點點「身為在場者」的觀察與解釋
解釋一下你以哪種論點
推估勒住脖子的、那二掛幹架的是跟學生一掛的

明明相片拍到幹架的人到最後送行銷長出門
也沒看到幹架者跟抗議拉海報的人有對話或意思連絡的樣子

撒謊跟洗版，只見證到貴公司己經「沒有步」了!!
要裝學生看現場的難過，文字口語也用得像學生一點的年紀說話吧

由 頑固羊男 (未驗證) 在 2010/05/28 07:22 發表

建議別刪這個洗版的文了，
表現公民社會對資本家「沒有步」的寬容
洗版者的虛假
把他放著，讓大家笑吧!

由 訪客 (未驗證) 在 2010/05/28 10:04 發表

『身為一個知識份子
怎麼可以為了要表達自身的理念而忘記最基本的尊重他人
怎麼會將一個學術的場合變成一個群體衝突的地方』

身為知識分子怎麼可以對血汗工廠的事情不關心
抗議的方式很多種
但是很多種都沒用的時候怎麼辦？

再說...18分就可以進大學當知識分子
有什麼特別了不起？

由 訪客 (未驗證) 在 2010/05/28 10:33 發表

我在第一排, 親眼見到女學生先上台
保全人員是因為動作快, 後發先至衝向前護住王行銷長
此時女學生的手已經抹上王行銷長的兩頰和脖子了

由 訪客 (未驗證) 在 2010/05/28 11:15 發表

抹上釦子又怎樣 , 性騷擾 ?? XDDD

由 訪客 (未驗證) 在 2010/05/28 11:24 發表

老實說我也是看到女學生先往前衝~
保全才迅速上台的~
還有那個女的一上台就直接往行銷長臉上抹~
我只能說記者不能這樣亂寫啦
"小P在台上因推擠而跌倒時，不慎將準備拿來蓋手印之紅色顏料，塗到王景弘臉上。"
在場的人沒有任何人會認為是這樣吧 = =
女學生舉手要發言的時候~~手早就已經全是顏料~看來就是預謀好的~
明明是女學生直接往人家臉上抹~報導還這樣硬凹= =
我到現在還是覺得這件事讓政大很丟臉~哀~~

由 訪客 (未驗證) 在 2010/05/28 11:59 發表

HTC抹黑?自導自演?
唉!講話前用點腦袋好嗎?
不要讓人家誤會我們不是沒腦袋就是有被害妄想症。

想想看如果你是HTC高層
你會用這種既笨又無聊的方法嗎?
底下坐著的一群可是公司產品的潛在客戶
甚至是未來可能的企業屬下員工
是有必要為幾個抗議學生把自己搞得這般灰頭土臉嗎?

他們比較可能的行為應該是找人來保護場子
讓會議順利進行，把握時間行銷「完美血汗手機」
順便將底下學生洗洗腦，將來乖乖為資本家做事賺錢吧?

我痛恨剝削勞工的資本家
但是做事不用腦袋的自己人
我也挺不下去
包括這次的意外形成抹紅墨水行動

由 訪客 (未驗證) 在 2010/05/28 12:17 發表

我是當天在現場的學生，同時也是協助辦理講座的工作人員。
我站在講台右方，不到5公尺的距離，
眼睜睜地看著抗議的女學生，衝到台上用塗滿紅墨水的雙手，
按在演講人的臉上，力道之大我覺得說是"八"下去都不為過。

我不站在勞資任何一方，因為我自覺了解的還不夠透徹。
但是我認為當天現場發生的事實，有必要讓每個人都知道，
不能由任何一方用偏頗的態度各自詮釋。

當天講座內500個參與人眼見為憑，且絕大多數是毫不知情的學生，
我們只是想要來聽演講上上課，而你們卻衝進我們的教室大吼大叫。

希望當天不在現場的各位，
在看各方意見時，能夠張大眼睛、打開心胸仔細思考。

由 expo (未驗證) 在 2010/05/28 16:24 發表

樓永堅的說法，只顯示學術界完全與現實脫節，也跟不上國際。

即使把「學術良心」暫時放在一邊，只談企管的技術操作面，政大的作法只顯示，他們對於企業的品牌形象、社會責任的認知是狹隘的。

在台灣談這種議題的正當性、談論方式，一點都不特殊。國外企業都要或多或少面對這種挑戰。小布希在國外演講時都會被丟鞋子、比爾蓋茲還沒從微軟卸任時也在公開場合被砸過派。

學界就算要站在企業那邊，也可以有一點「國際高度」吧？

學界對於現況的理解、應對如此短視，那麼，企業要怎麼從他那裡得到策略佈局、危機處理的幫助？

HTC行銷長的表現，也顯示這家公司的品牌格局並不高。簡直就是自曝其短。

洋華這種議題，就算是放在全世界都不算特別。富士康的事情驚動蘋果等公司就是個最好例子，歐洲的精品時尚業也常常被問到血汗工廠的議題。動保人士身上潑血在時尚發表會場抗議的場景，台灣的新聞還是偶爾可以看到。

結果，HTC行銷長在面對這種議題時，卻連一點國際的格局都沒有。行銷長在政大的荒腔走板表現，顯示他們對於企業形象的思考，根本就沒有脫離代工廠的格局，這家號稱要在全世界打品牌的公司，完全沒有意識到，勞工議題、供應商道德形象，也是品牌形象的一部份。

還虧他們老是把「新產品首發會」辦在國外。依照行銷長在政大的作法，如果是國外的法人、投資機構看到，恐怕要開始懷疑，如果類似場景在國外的發表會上出現，HTC是準備要把臉丟到國際上嗎？

由 superbird 在 2010/05/28 16:46 發表

抗議有理。

但王行銷長告那位用紅墨水抹他臉的學生「強制罪」也有理。

照說檢察官應該要蒐集事證起訴的。

例如：『扯邱毅假髮黃永田被依強制罪起訴』
http://www.epochtimes.com/b5/9/2/27/n2444654.htm

由 抗議有理 (未驗證) 在 2010/05/28 18:13 發表

現場多半是學校老師與學生，有可能不明瞭事件背後全貌，總而言之，都是因為政府無能(勞委會無法為洋華受害勞工伸張正義)、資方有恃無恐(有錢打官司跟你弱勢勞工玩)、有影響力的關係人置身事外(HTC說勞工找錯抗議對象)，以致聲援團體想盡辦法透過不同場合凸顯洋華被資遣勞工的心聲，希望老師與同學多多包涵！

由 請問 (未驗證) 在 2010/05/28 21:37 發表

假如,今天是Steve Jobs來政大演講,然後同樣的情況發生,
學生抗議Apple沒對富士康善盡社會責任要求,
然後也一樣,學生也把Steve Jobs的臉也弄紅了,
請問大家,有什麼看法??

1.找錯人了,應該找小郭,不該找賈伯斯???
2.當然該找世界上最高市值公司CEO,不然這些可憐的勞工怎辦???

由 superbird 在 2010/05/28 21:52 發表

哈哈！
學生應該大聲抗議Apple不沒督促富士康善盡社會責任，（要用英文！）
然後把Steve Jobs的臉弄紅了。
再從口袋裡面掏出來iPhone, iPod 摔在地上，踩爛。
最後從背包裡面把iMac拿出來，摔在地上，踩爛。

向Steve Jobs鞠躬道歉，說I did what I have to do to protest Apple as a irresponsible MNC. But I appologize to you for what I did to you, and I am sorry.

然後，向警局自首犯了強制罪。

由 訪客 (未驗證) 在 2010/05/29 03:23 發表

中國國民黨向來是抹黑高手，政治大學是中國國民黨的黨校變身而來，專門培養職業學生的地方，當然免不了都說自己在現場，那個場合可以坐在現場第一排座位的，身分當然跟苦勞不一樣，而且多半是眼睛被玻璃擋住的知識糞仔，真應了中國人說：仗義半多屠狗輩的下一句。

由 知識糞仔 (未驗證) 在 2010/05/29 10:15 發表

真有趣!!
人家問勞動條件HTC答很環保
這是哪門子雞同鴨講??

奉勸當天在現場的政大菁英學生
去看看這次富士康事件後蘋果的態度
再來想想HTC對洋華的表現是不是太"置身事外"了一點??

由 林書帆 (未驗證) 在 2010/05/30 07:53 發表

關於紅顏料是要請行銷長蓋手印這個說法，請問本文作者（或任何在文章中提及此說法的記者）有直接詢問小P或組織此抗議行動的人嗎？根據當天在現場人士的說法，小P在台下時就把紅顏料塗在手上了，如果要請人蓋手印拿個印台也可以吧，先把紅顏料塗在手上這個舉動除非解釋成要先跟王景弘give me five，否則很難想成只是單純請他蓋手印耶。我的立場是即使抗議行動原本的設計就是直接潑墨水以諷刺血汗手機也不能將其視為單純的暴力行為，問題是看起來分明不太像＂只是要蓋手印＂卻說是「不慎」沾到的（有在現場的人說那位抗議者一上來就把手往王景弘臉上抹下去），難免給人硬凹的印象，我認為組織紅墨水抗議行動的團體應該在這裡登一篇聲明，最好要有小P本人的說法。另外如果可以的話苦勞網也應聯繫當天在場的政大師生中有就此事發表意見者，刊登一篇他們的文章（例如別蓮蒂教授）以昭公信，以免給不了解苦勞網的人扭曲事實的口實。

由 是非黑白還沒有確定之前,我們不... (未驗證) 在 2010/05/30 11:00 發表

Hermes Huang 說

http://www.wretch.cc/blog/andrea0129/2171491
(別老師給企管系同學的一封信)

對我來說，這是一封比政大祕書處的聲明更誠懇、清楚的半官方聲明。我當時幫忙前去抗議的學生澄清的兩點之一，勒脖子的事情算是得到確認了。

而紅墨水的部份，則有待抗議團體自己出面來釐清事實真相。

由 林書帆 (未驗證) 在 2010/05/30 11:47 發表

發現最後一句語意有誤。我的意思是，苦勞網應刊登各方說法（尤其是紅墨水的部分），以免不了解這個平台的人認為苦勞扭曲事實（什麼酸民報、河蟹報都出來了）。假設最後紅墨水事件的相關人士還是沒有一個合理的解釋，那相關責任也不是苦勞該概括承受。

由 訪客 (未驗證) 在 2010/05/30 11:48 發表

扭曲事實的噁心報導
還不出來道歉嗎

由 superbird 在 2010/05/30 11:50 發表

就當作是一次學習。
若理直氣壯要HTC要承擔企業社會責任，關注洋華員工的議題。
那也該為自己抗議前後的所有行動，包括自認「不該負全部責任或直接責任」（請以HTC與洋華的關係對照）的言行負責。
抗議是對的，但是基本的法律規範和對人的尊重總是要有的。
言過其實扣大帽子不僅達不到目的，反而引起反感。

這種方法用多了，將導致社會對於相關事件的同情與支援降低，恐非大家樂見。

苦勞的前輩們也該出來說說話。

至少我可以大聲說我一直非常支持苦勞網，有資格這樣要求。對於年輕一輩該有的提醒還是要做的，否則一樣對苦勞網的公信力有傷害。

不要把朋友變成敵人。

由 個人意見 (未驗證) 在 2010/05/31 17:04 發表

報導可以有立場
但不可以扭曲事實
作文才可以編故事、改情節

也許是記者誤信了當事者謊言或其他
但苦勞網是有蓋括承受被非議的部份責任
(就如同洋華勞資爭議找上HTC要公道一樣)

苦勞有必要對此一事件提出回應
避免誤解擴大
除非同意以後不叫「苦勞報導」
改叫「苦勞作文」

由 訪客 (未驗證) 在 2010/05/31 18:20 發表

http://newtalk.tw/news_read.php?oid=5588

(政大學生)林奕志描述，當天洋華工會問題一被丟出，立即造成會場氣氛緊張，當一名女子趨前要求王景弘承諾不製造血汗手機時，包括當天王景弘的頭被駕著，甚至到最後王景弘被抹上紅色染料都不是該聯盟主導。

由 訪客 (未驗證) 在 2010/06/01 10:10 發表

照片會說話？會幫你說話吧？壹週刊就是用照片說話的！
幫幫忙！問問苦勞網敢不敢把拍攝的DV放上網呢？

由 pzs 在 2010/06/07 22:05 發表

謝謝各位讀者的提醒，因當天狀況混亂，編輯台在此篇報導的處理過程中也不夠嚴謹，以致於內容和現場狀況稍有出入。我們事後花了一些時間和在場的學生以及記者多次確認後，將此篇報導部分內容關於現場動作的部分更正如下：

將「小P在台上因推擠而跌倒時，不慎將準備拿來蓋手印之紅色顏料，塗到王景弘臉上。」此句，改為「同時上台的小P也以手將紅色顏料塗在王景弘臉上。」

責任主編 徐沛然