責任主編：孫窮理
十餘名彰化地區農、漁民代表和環保人士6月18日，以「綠色小股東」的身份，在友達光電股東會場內外，抗議友達在中科的開發案，不顧對當地環境、農、漁民生計和台灣糧食安全所造成的危害，仍執意繼續開工。抗議人士同時認為友達的股東在資訊未充份公開的情形下，也會因為類似不當開發行為承擔極大的投資風險。
抗議人士收集綠色小股東的委託書，想要進入友達股東會親自向董事長李焜耀表達訴求。綠黨潘翰聲表示：「股東行動主義在國際上是很常見的，因為企業（友達）是公開發行公司，它的股票是社會大眾都可能擁有的，所以必需受到社會的監督。」
農民們在場外準備了來自彰化王功、二林地區的農產品，做為股東會的紀念品，農民表示這是限量的「最後無毒農產品」，因為等到友達中科三、四期正式營運後，就吃不到無毒、無污染的農產品了。
受中科三、四期開發影響的彰化農民，準備了在友達正式營運前的「最後無毒農產品」，當做民間版股東會紀念品送給股東。（王毅丰攝）
2008年，環保團體揭發友達龍潭廠長期將廢水排放至宵裡溪上游，帶有毒性的廢水使得溪流生態滅絕，影響到下游數百公頃的農業生態，連生命力最強的福壽螺都無法生存，有些純樸善良的農民，因為怕種出有毒的稻子，因而不敢引用宵裡溪的河水灌溉。當時的桃園縣環保局局長蘇俊賓說：「友達、華映的廢水符合放流水排放標準，依法無法撤銷排放許可」並表示「沒有一個國家的放流水標準和灌溉用水的標準一樣。」對此，台灣生態協會秘書長蔡志豪痛批，問題是出在國家為何允許廢水排入灌溉用水和飲用水中，政府不願意解決問題，只考慮少數人的利益，任由高科技的污染摧毀農村。
后里公館村村長馮詠淮表示，受中科影響的農地有數百公頃，會影響台灣所有人，台灣目前的糧食自給率只有30%，希望政府不要再踐踏這塊土地。彰化縣養殖漁業發展協會總幹事林濟民表示，彰化漁民堅決反對中科把廢水排放到沿海地區，政府在開發中科二林園區時，完全沒有考慮到彰化沿海的養殖漁業，這些專業養殖區是政府花費好幾百萬元建立起來的，關係到很多漁民的生計。
農、漁民雖然有小股東的委託書，在進入會場時，卻因為沒有依規定在五天前將委託書寄出而遭到阻攔，不得其門而入。順利入場的綠黨潘翰聲於是在場內提出程序問題，表示農、漁民都是很辛苦來到這裏想表達心聲，希望董事長李焜耀能夠讓他們進場發言。不過李焜耀並不理會潘翰聲的要求，要求會議繼續進行，農、漁民代表因而一直到會議結束都無法入場。
環保團體接著輪番以小股東的身份對李焜耀提出質問。台灣環境行動網李毓蓉表示，中科三期七星基地的開發案，高等法院、最高法院均做出環評違法的判決，但友達仍然堅持繼續動工，社會上普遍的觀感認為是友達堅持違法開發，如果有一天被勒令停工，友達必需自己承擔這些風險。李毓蓉接著說，友達不斷地放出2010年就要裝機營運的消息，導致股價上漲與股東持續投資，卻沒有向股東公開這些風險的資訊，這對所有股東而言是一個不合理的操作，股東們承擔了許多不必要的風險。
潘翰聲接著發言表示，如果不停工，友達的損失可能越來越大，在友達的年報中，對中科三期的投資已經達到九十億，如果不以此為停損點，後續的損失可能會高達二、三千億。
對於環保團體的發言，李焜耀回應表示，「友達是在國家合法安排的科學園區裏設廠，一切以政府單位的溝通窗口為準，環保團體的訴求不是我們可以回答的。」他表示，「政府相關單位正在進行程序（中科三期環評）的補正，只要程序補正過後，問題就可以解決。」
環保團體認為，如果友達認為問題是出在政府的選址，那就應該負起企業對環境的社會責任，放棄不當的開發，也為友達的投資人設下停損點。
中科三期環評在沒有完成健康風險評估，而且「對環境有重大影響之虞」的情形下，未依法進入二階段環評，在程序上不符合《環評法》的規定，因而遭法院判決撤銷。環保署以環評審查「並非自始無效」為由，認為只要補正程序就好，不願勒令廠商停工，因而遭到民間團體、法界的強烈批評，認為環保署是在硬柪。
除了程序上的違法，友達等高科技廠商仍以「商業機密」為由，堅持不肯公開在製程中使用的化學物質，而國家在檢驗這些工業相關有毒物質的標準，都是沿用過去的資料，對於這些科技廠所使用日新月異的有毒物質，缺乏有效的檢驗方式，使外界對相關的檢驗標準存有相當大的疑慮。
中科三、四期的選址不當，與農民搶水搶地，友達在這樣的情形下，仍然執意開發，未來勢必遭遇當地居民和環保團體一波接著一波的抗爭，恐怕將對企業形象帶來很大的傷害。
環保團體以綠色股東委託人的身份，送友達董事長李焜耀一株未受有毒化學物質污染的百合花，並遞上邀請函，請李焜耀下鄉和受影響的農民溝通。（王毅丰攝）
