# 2010-08-06 # 中國時報
中科三期被法院裁定停工，主要原因在環評爭議。民國九十五年參與審查的環評委員都說，中科管理局提出的報告「草率」，甚至有部分資料不實，當年在官方代表堅持下，表決通過環評，是環評「草率審查的極端例子」。前環委文魯彬直言，他們還被當時的行政院長蘇貞昌視為經濟絆腳石。
文魯彬昨日投書本報指出，蘇先生任職行政院長期間，他是環保署環評委員，不料，當年的高層，包括蘇先生，都指責當時的環保署長張國龍及第六屆環保派的環評委員是經濟發展的絆腳石！
他說，回顧扁政府時代的台塑大煉鋼廠、台塑六輕擴建、彰工火力發電廠、國光石化、竹科龍潭基地、中科三期等「利潤私有化、成本社會化」，讓台灣國土自然條件不堪負荷的開發案，民進黨或蘇貞昌是否曾傾聽過反對「竭澤而漁」、「短期效益」式的開發？還是真的認為這是為全民的經濟發展？
他也直言，現任環保署沈世宏署長作為比前朝還捍衛開發單位，為何這麼賣力為前朝善後中科三期？說穿了，一樣來自行政院及廠商的壓力。
當時的環評委員之一、律師詹順貴說，中科三期會變成現在這樣的結果，是因為不管藍、綠政府，環評都是配合廠商的開發期程，「時間到了一定要表決」。政府表面都說尊重環評專業，但事實上要強渡關山是很容易的事，當時的行政院副院長蔡英文雖打給文魯彬「關切」未果，其實官方只要說服四名專家就能過半數。
當時另一位環評委員台大大氣系教授徐光蓉說，中科三期的開發單位在九十五年三月申請環評，六月卅日就由環評大會通過，僅花了一一六天，在環評制度上是「草率審查的極端例子」。
徐光蓉表示，審查期間開了五次初審會議，但開發單位對委員提出的種種疑問「沒有誠心面對」，也未提出健康風險評估報告，還有「資料不實」問題。如氣象條件、空氣汙染等資料出現前後矛盾，甚至模擬錯誤，事後補件也未修改。
詹順貴回憶，當時官方執意要表決，選項一是有條件通過，二是進入二階環評，結果十一比八「有條件通過」勝出。表決後仍有委員不放棄，要求開發單位應在「施工前提出」健康風險評估報告，結果官方提議再表決，最後是「營運前提出」勝出。