【聯合報╱記者孫中英、薛翔之/台北報導】
2010.09.02 04:05 am
經濟部駁回博智金融控股公司併購南山人壽案,博智金融昨天以聲明拒絕接受金管會兩大否決理由並砲轟台灣政府:「台灣有哪一家壽險公司大股東需要受這麼多約束?台灣政府的審查作業有欠公平,也違反世貿組織(WTO)國民待遇原則。」
圖/聯合報提供
博智在沉默了一天之後猛烈開炮,南山案另一個「主角」AIG(美國國際集團)至今仍然態度曖昧。金管會主委陳裕璋前天電傳美國AIG總部,說明南山案審查結果,但到昨天為止,金管會尚未接獲AIG方面的回應。
博智聲明,中華民國政府的招商政策已淪為口號,「相當遺憾」。博智集團表示,在經濟部長達十個月的審核過程中,他們「疲於奔命,不斷補件」,最後反被指控「補件太多次」,真是情何以堪。
他們認為,台灣這種具有法律高度不確定風險的審查過程,使得馬英九總統號召外商「投資台灣」政策大打折扣,凸顯台灣主管機關審核外來投資者欠缺公平性,更是外國人在台投資的最大風險。
金管會昨天不願公開反「博」,但金管會高層官員私下仍逐一說明博智的質疑,官員強調,博智的說法不盡合理。
博智指出,他們承諾把大股東七成持股信託給花旗集團信託公司,閉鎖七年不得轉讓,以具體行動展現「長期經營」南山人壽的誠意與決心。
不過金管會官員說,受託機構雖然隸屬花旗集團旗下,卻是一家在開曼群島註冊、香港設點的控股公司,而且博智直到八月四日截止收件前夕,才以簡易的PDF附檔把花旗的信託承諾書「補件」給金管會,經濟部投審會所收到的書件更不齊全。
博智說,他們依照立法院決議,原本計畫將中層控股公司持股信託給台灣銀行,卻被台銀拒絕。金管會官員反擊,受託銀行評估後「態度保留」拒絕接受委託,可見內情不單純。
博智自稱出具了「具備完全法律效力的增資承諾函」,並且質問金管會「那一家台灣保險公司的大股東有現金三點二五億美金存放於帳戶中,隨時可供增資?」官員反駁,先前全球人壽出售給「中瑋一公司」,其實就有類似做法。
【2010/09/02 聯合報】@ http://udn.com/