〔記者劉力仁、張菁雅、邱燕玲、高嘉和／綜合報導〕南部大雨成災，各種檢討聲浪出爐，高雄在地環保團體則認為高雄四百年前為潟湖地形，應該發展「滯洪池」治水體系，改變現在透過愛河將雨水儘速排入大海的傳統思維。
單靠愛河排水 宣洩不及
高雄市綠色協會總幹事魯台營表示，現在高雄市的治水方式就是儘速把雨水排進入愛河，再從愛河排入大海，但以此次為例，愛河的水溢出堤防，水根本排不出去，這種急速排水的思維要改，先將雨水蓄積起來，再緩步排水。他說，四百年前高雄是潟湖，潟湖地形天生就較低窪、還有許多天然埤塘，可惜現在被填平，未來可以考慮開挖。
立法院長王金平也說，以現有都市排水系統來因應驚人的雨量，恐怕有困難；他依據去年立法院做的報告提出建議，認為政府可思考增設「滯洪池」來紓解雨量。此外，治水要治河系，他建議政府應歸零，重新思考國土安全計畫及防洪作法。
高雄縣市政府表示，將分別在寶業里、典寶溪水域設置滯洪池。
學者：應派專家南下診治
台大土木系教授李鴻源則認為地方執行力不足，應先派專家組團至南部診治，然後由中央治理、地方管理。
李鴻源指出，現在的政府體制，地方編制少、職級低，治水人才都在中央，預算到了地方政府，執行力根本不足。譬如台東縣政府水利科只有六個人，中央撥下來經費動輒數億，根本無力執行，不只是台東，很多縣市也是如此。
水利署強調瞬間豪雨釀禍
水利署說，雖然高雄市區已完成九成多的雨水下水道系統（設計排洪標準為五年），但此次豪大降雨量達兩百年頻率，現有系統根本無法容納，另瞬間豪雨驟降，造成高雄市區內愛河沿岸抽水站部分抽水機組遭淹沒無法運轉，也是另一原因。
水利署副署長吳約西說，未來都將提高防洪、排水設施保護標準，也已著手進行各項整治措施，如在上游造林保水，治洪、防洪等措施也已全面展開。
針對立委質疑第三期治水特別預算編列業務費三億元浮編，吳約西說，三億元並非只辦理計畫審查及績效評估，主要工作項目包括計畫審查、管制考核、技術輔導服務及人才培訓、研究發展及計畫宣導等。