根據最新一期《經濟學人》報導，南美洲委內瑞拉最大民營電視台RCTV，在日前被查維茲政府不續發經營執照之後七周，再度「重生」，雖然只有約五分之二的委國民眾，可以透過有線或者衛星電視收看。
委國官方認為，RCTV重現聲影，證明了國際輿論認定此事件為委國政府違反言論自由的批評，只是「茶壺中的風暴」。委國官方指出，RCTV未獲續照，其實大可立即轉型訂閱頻道，之前停播，只為呈現政治觀點。
《經濟學人》報導指出，接替RCTV使用第二頻道的國營電視台Tves，收視率不到原RCTV的十分之一。同時，本事件從五月發酵至今，最大獲利者可能是委國另一民營電視台大老闆Gustavo Cisneros。該老闆曾支持反對查維茲政府的運動，一方面批評官方只想過濾出對政權有利的新聞，但另一方面也表示，媒體不該介入政治。
現正在委內瑞拉進行採訪的香港記者張翠容，在其部落格書寫了數篇評論及分析。她認為，RCTV參與了2002年的政變，企圖推翻時任總統的查維茲，該台老闆甚至簽名支持當時的短暫新總統。
整個政變過程，被一支芬蘭的獨立電視攝影隊拍攝下來並製作成紀錄片《未曾播出的革命》（The revolution will not be televised）。張翠容引述該片內容說，RCTV不但沒有守護新聞真相，反而成為政治工具，短暫的政變失敗後，該電視台仍然繼續生存至今，實在令人「嘖嘖稱奇」。
張翠容試問，如果在美國有間電視台參與武力推翻民主（譯按：制度下產生的）總統，下場將會怎樣？張以在委國採訪的經驗說明，曾看到一位同是商人的反對派評論員，在電視台錄影現場大發議論，批評查維斯是共產黨、獨裁者、叛國賊、存在危及國家利益等（譯按：似乎與本地有遙相呼應之感）。
結果，節目如常播出，該評論員也仍如常活動。張翠容認為，美國現任總統小布希對查維斯恨之入骨，早已欲除之而後快，自然會在委國內大搞滲透，這些反對派，正是美國的棋子。當然，有些反對派是真正的反對派，但有些反對派，卻是為美國（利益）服務。
延伸閱讀：
當傳媒變成工具 Two Sides of Venezuela RCTV Shutdown 《經濟學人》第8538期第42頁。
