曹興誠:司改應馬總統帶頭幹 不敢就換人

2010/11/02

立法院司委會今天針對制定「法官法」舉辦公聽會,曾因「和艦案」被捲入長期司法訴訟的聯電榮譽董事長曹興誠也受邀出席,曹興誠表示,檢察官濫權起訴,法官枉法裁判,讓許多案件都必須經過漫長的審理期,等於是把倒楣的百姓送入司法這個「絞肉機」,曹興誠也認為,司改必須從馬總統帶頭做起,如果連這都做不到,下次總統大選,應該要考慮推薦其他人選。

曹興誠說,法院的判決不夠即時,等於沒有判決,他期待未來最好所有案件,在一審就能解決。

曹興誠也質疑,檢察官亂起訴被駁回,有濫權追訴的嫌疑,法官判決被撤銷,也有枉法裁判的嫌疑,依法都可以追訴,但卻從來沒有檢察官或法官被辦過,顯見是司法體系的縱容。

曹興誠並說,司法改革必須由馬總統下來帶頭做,如果連這都不敢,2012年總統的大位,就該考慮推薦其他適合人選。

曹興誠也悲觀的預期,法官法受到的牽制很多,應該不會有什麼成效。

建議標籤: 

臉書討論

回應

Re: 司改應帶頭幹馬扁總統 不敢(就換人)

大家都罵周占春合議庭 怎沒人批評檢討特偵組放過所有行賄的財團金主???

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051402x112010110800326,00.html

那些因為行賄陳水扁而獲取暴利的金控大財團,不但特偵組一開始就放過他們,法庭也跟著配合這個共謀,法律的正義永遠照不到大財團這一塊。
可憐光彩生門戶!!!

(THE EVIL OF BANALITY )

此指豪門巨賈 亦指君臣官宦
當然也罵犬儒仕子!!!!

【張升星】不分藍綠,唯有階級
 ...荒謬的是,只有仗恃政治勢力的藍綠政客才敢踰越法律,蔑視風紀,特權關說,循私牟利,不是嗎?但是最高法院堅持「法定職務」的僵化見解,使得任何「違法濫權」的貪瀆醜聞,反而都被認定非屬「法定職務」而得脫免刑責,真是豈有此理!

 這些最高法院判例,有些是在「制憲前」斷簡殘篇,但因最高法院的人事任用,一貫採取近親繁殖的嫡系壟斷,而法官群體則在企求陞遷的集體墮落下,毫無反省,照單全收。任憑死人的呢喃,限制活人的思想,簡直匪夷所思!

 從庶民的觀點來看,最高法院的見解無異是替違法貪瀆的政客提供「司法庇護」,形成職務收賄的「免死金牌」。這種司法沉痾無關藍綠鬥爭,只有階級歧視!台灣老百姓如果繼續相信藍綠名嘴或者蛋頭學者的荒謬解讀,只會縱容政客們進行廉價的政治動員,忽略了司法改革的真正病灶。

 不論是收六億一千萬的總統、收二千萬的議長、或收六百萬的副秘書長,因為都不是「法定職務」,只是道德瑕疵;但一毛錢都沒收,只因缺乏政治奧援的余文,卻因其「法定職務」包括發票核銷,因此須拋妻棄子,鎯鐺入獄。台灣司法面對高官和小吏的醜陋嘴臉與差別待遇,實在令人作嘔!

 把富可敵國的金控高層,描述成為「誤解法律」或因「探詢意向」而貢獻鉅額現金,並不符合社會認知的經驗法則,反而比較像是虛無飄渺的童話故事。

...

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010110900457,00.html

短 評-有**收賄** 沒貪汙?
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051402x112010110900456,00.html

貪腐假帳是普遍性非關藍綠!!!

"本案判決採取嚴格的證據法則,指出檢察官起訴的不夠嚴謹,就此點而言,筆者亦加以肯定。然而本案判決對總統職權的認定與政治現實差距頗大,此與社會上一般認知的正義觀不同,是否符合經驗法則與論理法則,實不無疑問。"

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32952659/IssueID/20101111

當家都在鬧事
2010-11-10 中國時報 【何榮幸】
 民進黨執政時首開「當家鬧事」惡例,執政黨率眾上街頭抗爭,把責任政治全都丟到九霄雲外。如今國民黨不但有樣學樣,其享有全面執政大權卻呼籲司法改革的場景也更加荒謬。當家的都在鬧事,已是兩次政黨輪替亂象的最佳寫照。
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010111000171,00.html

何榮幸至少說對一件事:扁政府是貪腐濫權..但舊國民黨&新黨有比較好嗎???
李慶元&大安區黨部有擋下大巨蛋弊案嗎??還敢罵花博煙消雲散嗎?
怎麼選舉一到 就不反市府工信工程貪腐& 還跟金介壽搞在一起?...