在民進黨政權面臨空前危機時，籌組「第三勢力」的各種傳言時有所聞。在目前，所謂的第三勢力，其實有幾種不同的取向。
最被媒體渲染的，就是從藍綠陣營中裂變重組的力量，比如近來甚囂塵上的「ＸＸ聯盟」傳聞。這種「第三勢力」，有高知名度的政客、比較豐沛的政商資源，一旦形成當然很快能取得相當的政治版圖。但是這種組合完全不是基於共同的政治理念，不過是政治利益的算計和權謀的運用，他們的組成份子其實都是共犯結構的成員，這樣的第三勢力，可以說，一點進步意義也沒有。
另一種第三勢力，打著進步的旗號，很值得我們嚴陣以待。在世界資本主義國家的政治史上，有一個普遍的現象，就是當既有的政黨政治日漸腐敗墮落，讓群眾不滿日益升高，但還沒有真正找到另外的出路時，統治階級內部往往會聰明的拋出「形象清新」、「面貌左傾」政治人物出來組織新的政治勢力。他們往往會結合一些「民間力量」，使用看似進步實而模糊保守的政治口號，目的不在於建立真正的左翼政黨，徹底改造這個體制，而是出來將不滿的群眾「納入正軌」，防止群眾因對體制絕望，進一步的激進化，走上革命的道路。這種「第三勢力」對於舊體制來說起著一種「安全閥」作用，欺騙性最大。
如今陳水扁家庭與親信的貪腐和民進黨親財團的施政，已經讓越來越多同情者失望，而國民黨也從沒有脫胎換骨的變革。很多所謂的中間選民，或是較有意識的群眾，期待一個更注重社會公平、不向財團傾斜、更能代表勞苦大眾利益的政黨能夠出現；期待有更好更清新的形象牌政客和學者名流出來登高一呼。這就讓假進步、真保守的勢力有一定的存在空間
在台灣發展第三勢力的嘗試並未中斷過。工黨、社民黨等都是失敗的經驗。幾年來一直號稱要發展第三勢力的泛紫聯盟現在也宣告轉型解散。它們本來都一度被看好、期待，但無一逃過失敗的命運。很多人就輕易的下結論說，藍綠之外台灣沒有新政黨的空間。其實成敗真正的關鍵在政綱、運動和組織上。
在政綱上，我們需要的是一個清晰的、真正能改造這個體制的綱領，而不是曖昧模糊的口號。從工黨到泛紫都要走勞資妥協、中間路線，其實和民進黨沒有本質區別，即使壯大也難逃民進黨變質腐化的老路。在運動上，這些籌組第三勢力的嘗試，往往是高知名度政客的個人秀，從來沒有真正和群眾運動結合起來，即使有號召某些運動，也往往淪為記者會活動或是少數精英的遊戲。這種環繞個人而成的團體，也難有真正的民主可言，工黨和社民黨的不斷家變就是明證。
台灣是否需要藍綠之外的政治新選擇？是的。但是這個新力量，得靠目前政壇之外的新人新思想與新組織才有出路。
（作者為社運人士，工人民主協會常執委）