「給我綠地、才給選票」「沒有老樹、沒有選票」【守護新北市公園老樹綠地.守護幸福承諾書】

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2010/11/20

 

包含板橋石雕公園護樹志工隊、江翠護樹志工隊、板橋護樹聯盟、永和仁愛公園護樹志工隊、雙和護樹聯盟..等新北市護樹團體於10/20週六早上舉辦【守護公園老樹綠地、守護新北市幸福承諾書】要求候選人承諾綠地行動記者會。提出「給我綠地、才給選票」「沒有老樹、沒有選票」,要求候選人於積極拜票爭取市民手中神聖選票時,對綠地與老樹保護政策應有所承諾,才能爭取市民支持。唯有回應新北市市民在水泥叢林中對於公園綠地老樹生態的殷切盼望,為長輩與小朋友留下最後喘息的綠地空間,也才有幸福可言。

在選戰倒數一週期間,護樹團體將以傳真加拜訪,邀請新北市市長與市議員候選人簽署承諾書,於選前公佈作為選民投票參考指南。聯盟認為承諾書訴求,不管是將入主市府的市長或議員,欲往低碳城市治理方向擘畫市政,皆為現代文明國家可以輕易做到的基本環保訴求,若連監督公園不砍樹的最低標準都無法承諾,根本不能相信具有環保素養。

護樹團體說,新北市綠地嚴重不足程度遠甚台北市有如二等公民,較台北市民平均每人綠地5.16平方公尺,遠低於亞洲城市的首爾(15.93)、北京(12.6)。而新北市人均綠地更遠遠低於台北市,以雙和地區為例,人均綠地面積僅0.52平方公尺,約台北市十分之一、首爾的三十分之一!

承諾書內以公園不砍樹、警局退出公園還我綠地、水泥夠了別再進公園等為三大訴求,針對新北市公園校園競相砍樹、公園水泥化,所突顯出城市綠地不足的城鄉規畫危機,除了永和仁愛公園、板橋石雕公園等公園水泥化問題,校園砍樹移樹的負面教育示範尤其嚴重,如板橋江翠國中為興建停車場、游泳池,欲移除數十棵老樹,新店大豐國小為了建風雨操場,打算移植85歲老樟樹。

針對諸如停車場、派出所、消防局、藝文社教、等各項公共設施,因「都市計畫公共設施用地多目標使用辦法」取巧佔用公園之惡習,也期許應逐步減少到完全不使用,不讓大量水泥量體進佔公園,政府公共設施應回歸都市計畫法第42條「公共設施用地應儘先利用適當之公有土地」

但是台北縣政府花下大量公帑邀請外賓、大量廣告宣傳低碳城市,卻坐任各類公共設施入侵公園,或以景觀工程名義蓋廣場大馬路卻砍樹移樹,大開節能減碳倒車。中和四號公園在公民力量展現下保住十多棵老樹,仁愛公園去年遭半夜偷砍40棵,仍打算開廣場大馬路移樹百棵,台北縣警局於石雕公園的粗暴違法砍樹,更讓大眾發現台北縣已有土城金城派出所、中和安平派出所、板橋信義派出所、板橋沙崙派出所、三重永福派出所等6例警局強佔公園,其中板橋就佔了半數的三間。要制止公園綠地持續被警局蠶食鯨吞,擁有行政權與市長候選人、有監督權的市議員,應該明確表態是否讓惡習持續。

石雕公園近況發展

石雕公園警局砍樹事件,歷經10/10黃絲帶500人遊行、10/13縣府陳情、10/18周勝考議員安排現勘。民眾仍持續連署、動員與陳情,舉辦3場護樹電影院,10/26監察院陳情,11/13組成50人護樹小隊參加環保救國大遊行。公共電視我們的島10/15播出派出所進公園節目,也激勵士氣,連署已約3500人。

然而根據可靠消息,迄今縣政府與縣警局仍未改變警局佔公園的政策,甚至日前傳出包商以整地為藉口,計畫將圍籬內管理處移出至公園大門,更可能又以之前「未收到警局停工命令」為由,再度強硬動工,令人合理懷疑其整地藉口實際是要開挖地基,意圖測試民怨壓力與公民社會容忍度底限。

護樹團體出示監察院公文,監察院已於11/11函文台北縣政府,提出調查,對於樹保自法條例、有無違法圈地、有無變更機關用地等疑點,正待查明真相。護樹團體公佈議會二份提點名二位現任縣議員林國春、王淑惠提案協助警局遷移與改建工程,是除了「同意無償借地20年」的公所、市代會之外,最該究責的推手,應公開道歉、還要「先善後再參選」若無法回應與善後其一手造成的警局砍樹事件、無法協調縣府北市府與新北市未來另覓地點,應該退選。

    具建築城鄉規劃背景的李婉鈺候選人親自出席聲援護樹團體訴求,率先於現場連署承諾書,對警方借用180坪、卻違法圈地2300坪、涉及違反都市計畫法、國有財產法、樹木保護自治條例等違法情節,承諾於當選後,就涉及違法失職的新北市警察局、城鄉發展局建管單位、土地管理的財政局、樹保業務的農業局等單位嚴密監督。

 

發稿單位: 板橋石雕公園護樹志工隊、江翠護樹志工隊、板橋護樹聯盟、永和仁愛公園護樹志工隊、雙和護樹聯盟..等新北市護樹團體

新聞連絡人:潘翰疆 0985-896-390/0968-156-702

 


 

附表:板橋市公所、台北縣議會於石雕公園新建江翠派出所相關提案決議:

時間/地點

提案人

連署人

案由

決議

板橋市代會10屆第2次定期大會

 板橋市公所

市代會照原案通過(只有黃炳煌市代反對)

 台北縣警察局海山分局商求借用石雕公園新建江翠派出所廳舍案

市公所與警察局訂定借用期限二十年,期滿建築物無償歸還之合約

板橋市代會10屆第6次定期大會

 板橋市公所

市代會照原案通過(只有黃炳煌市代反對)

 台北縣警察局海山分局商求借用石雕公園新建江翠派出所廳舍案,因改制擬擴大面積乙案

 使用空間限於180坪內,爾後不得再請求增加廳舍坪數

臺北縣議會16屆第3次定期會

林國春

王淑惠,連斐璠

 請縣府協助台北縣政府警察局海山分局「江翠派出所」改建工程。

 經台北縣板橋市公所同意興建於板橋市石雕公園用地

臺北縣議會16屆第9次定期會

 王淑惠

胡淑蓉,黃林玲玲

 請警察局儘速辦理江翠派出所遷移改建工程。

 江翠派出所新建工程業於99719日完成公開閱覽

製表:板橋石雕公園護樹志工隊


 

 

 

守護新北市公園綠地老樹.幸福承諾書

我們要樹!別再砍樹!水泥夠了!還我綠地!

比較台北市民平均每人綠地5.16平方公尺,遠低於亞洲城市的首爾(15.93)、北京(12.6)。而新北市人均綠地更遠遠低於台北市,以雙和地區為例,人均綠地面積僅0.52平方公尺,約台北市十分之一、首爾的三十分之一!

呼應護樹團體與環保團體對新北市綠地嚴重不足訴求,本人承諾當選後於任內推動:

一、我們要樹!別再砍樹!承諾公園絕對不砍樹不移樹!更不允許校園作砍樹、移樹、修剪過度之負面教育示範!

1.    公園本為生態涵養目的,應保留給樹木而非水泥居住,公園砍樹極為荒謬。除非因樹木自然傾倒,致人民生命財產有緊急危險之特殊例外,任何公園建設不應以砍樹移樹作代價,如中和四號公園、永和仁愛公園、板橋石雕公園,等公園砍樹事件,將有升格新氣象的新北市政府應引以為戒、勿重演公園砍樹之野蠻行為。

2.    為興建停車場、游泳池、風雨操場等水泥設施,打算移植老樹的校園,包括板橋江翠國中、新店大豐國小等,應評估使用之合理性,且不得使用已有樹木生長之綠地,畢竟於校園砍樹移樹的負面教育示範,影響學子環保觀念更為深遠。

二、水泥夠了! 防止大量水泥進入公園、保留自然泥土地讓樹木好呼吸:

1. 諸如停車場、派出所、消防局、藝文社教、等各項公共設施,因「市計畫公共設施用地多目標使用辦法取巧佔用公園之惡習應予遏止,為符合低碳城市,新北市公園「多目標使用」應逐步減少到完全不使用,不讓大量水泥量體進佔公園,政府公共設施應回歸都市計畫法第42條「公共設施用地應儘先利用適當之公有土地」

2. 拒絕水泥化、還我泥土地:公園內興設水泥步道地磚、廣場等人工設施不透水舖面,應以保持自然泥土地為優先,讓公園綠地之泥土得以自然滲水、防洪滯洪、補注地下水,回歸生態涵養功能,讓樹木得以自然呼吸。公園新設景觀工程應以公民參與精神,尊重人民環保生態訴求,逐步去除現存各類水泥人工設施。

三、還我綠地!警局撤出公園,還我稀少綠地:

台北縣警察局多年來長期佔用公園興建警察局已達六起,於升格新北市後應作好敦親睦鄰、不該與民爭地強佔公園,應改變佔用公園用地舊思惟,符合節能減碳潮流,將公園綠地還給人民。

石雕公園興建派出所爭議應無條件另覓地點,未來新北市其他警局派出所絕對不得佔用公園綠地空間,台北縣現有佔用公園的派出所應逐步移出公園,還綠地於人民。

除積極履行以上訴求,並承諾未來優先推動新北市增加綠地比例政策

 

承諾人:  新北市議員擬參選人 ____________________________

                                 中華民國9911  



 

主題: 
建議標籤: 

臉書討論