責任主編：孫窮理
民間司法改革基金會與台北、桃園、新竹及宜蘭四大律師公會合作，於今天（11/23）上午公佈2010年台灣高等法院刑事庭法官評鑑。評鑑的項目包括了「法庭態度」、「訴訟程序」、「裁判品質」，以及「品德操守」四項，不過，民間司改會董事林永頌說，因為參與評鑑的律師，沒有辦法對法官「品德操守」有很清楚的掌握，這需要有調查權的機關介入，才有辦法完成，所以只公佈了前三項的評鑑結果，不過關於「品德操守」的評鑑，將會以公函的方式，送司法院，提供參考。
這一次評鑑，是邀請公會2,433位律師，針對他們有實際接觸過的法官做評比，其中有效回收的問卷份數為628份，扣除回收受評問卷份數過少（20份以下）的法官之後，總共評鑑了114位法官，其中高玉舜、江振義、汪梅芬、蔡國在等四名，同時名列三項指標前十大，而蔡光治、賴邦元、曾德水、孫惠琳、林明俊、陳榮和這六名法官則同時入圍三項評鑑之最後十名。
目前《法官法》正在修法的階段，民間司改會執行長林峰正表示，在草案中，司法院只就個案法官檢舉的作法太過消極，欠缺制度性的有效評鑑機制，無法達到汰莠存良的目的。台北律師公會理事長李家慶表示，希望未來評鑑不只針對高等法院，也不只邀律師參與，甚至可納入學界與民間意見，繼續朝「定期」與「全面」方向努力。
新竹律師公會理事長陳恩民表示，距上次2002年司改會法官評鑑已睽違8年，往年公佈評鑑結果皆不被媒體重視，也不具法律效力，無法有效監督審判品質。今年七月爆發的司法收賄案是司法危機，也是轉機，因為它讓社會能更意識當今推動《法官法》的重要性。期待看見官方推出《法官法》的配合，即是發起本次評鑑的最大目的。
今年，在「幼童性侵」與「二次金改」等案件中，法官判決的結果，被認為不符合「社會期待」，事實上，這也是讓《法官法》與「法官評鑑」制度有可能再往前推動的社會動力，不過司改會執行長林峰正認為，讓「個案」去符合「社會期待」，這樣有干預司法「獨立性」的危險，而對法官中立、認真、客觀、負責、維持專業性、保障審判的品質，這是合理的「社會期待」，也是司改團體推動《法官法》與「法官評鑑」制度的目標。
