資料日期: 2010/12/15links_weblink_url: http://blog.libertytimes.com.tw/gail2009/2010/12/14/75353如今經濟部只剩下工業局？工業局唯一任務只剩扶植國光？作為中油體系的國光石化以民股當幌子逃避立法院監督，若非因國營的中油與國民黨政權一體兩面的關係，實在不需要做到如此。 主題: 環境資料來源: 天與地之間的塵埃之自由基地事件分類: 2010國光石化開發案建議標籤: 空氣污染 臉書討論 回應 Re: 「尊重環評決議」個屁！ 固定網址 由 Gail 在 2010/12/15 13:14 發表 社會學裡有一種「責任分散」理論：一個人看到夜歸婦女受害，他覺得自己有100％責任，幫忙那婦女機率很高：兩個人分別看到夜歸婦女受害，那兩人覺得自己有50％責任，幫忙那婦女機率折半；三個人四個人……，越多人責任越折半，當一堆人看到夜歸婦女受害，每個人都想，總有別人會去幫助她，到後來成了那位夜歸婦女無人幫助的奇怪現象。<p /><p>從2009年底國光石化環團抗議時，從新聞根本不關心到如今新聞逐漸投以重視，但最重視的時候，反而出現「責任分散」現象－－都市中產階級只願意認股白海豚，卻刻意忽視國光石化背後的政治黑暗面。但當新聞熱頭過去，國光議題卻仍無消散，這不表示它沒有「責任分散」現象，相反，因為這議題危害台灣太嚴重，被分散掉的責任又因為新加入的環境與政治毒素，而讓它得以延長新聞時效。</p><p>這政府很賊，在等民意消退，在分化地方居民，盤算的就是大眾心理學「責任分散」理論，也有一大批中產階級願意讓政府安撫。但政治要歸結到地方，地方人民的感受才是真真實實！王村長與許小姐的意見都是對的，而大城鄉隔著已經乾枯的濁水溪緊鄰六輕，造成大城地層下陷土地鹽化無法種出作物，六輕補償金卻沒到大城，而六輕污染讓大城部分居民如王村長那樣，只能巴望政府開發，飲鴆止渴，而這正是都市人不可逃脫的責任！！<p>舉目見煙囪，不見大城鄉。<p>大城鄉離大都會，似乎是無邊無際地遙遠吶……<p><a href="http://www.youtube.com/?v=a_Y200wDH2E">http://www.youtube.com/?v=a_Y200w... />大話新聞1213-7彰化大城許小姐</p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=3YCHgNEdLP8">http://www.youtube.com/watch... />大話新聞1214-9彰化大城王村長 回應 國光石化的戰場不在環評，而在街頭 固定網址 由 Gail 在 2010/12/16 11:03 發表 <font color=#CC0000>國光石化的戰場不在環評，而在街頭。</font><p>這半年來許多人都被誤導，嚴重被誤導，連台灣環保聯盟徐光蓉也是。<p>開多少外部會議、延續會議、專案審查、政策環評，說難聽點，替沒有風骨的學者量身訂做的，學者坐在環評會議室裡，評估外面反對聲音大不大而來決定自己骨氣多不多。<p>站在外面吶喊的人很可憐，還需巴望這些「假公正」，結果還是得碰到二階環評這個斷頭臺！<p>主導權必須重新拉回街頭，不讓你們學者與官員在會議室裡演戲，主導模糊輿論焦點！（萬一二階因此過了，環保署還可以說：「我們什麼會議都做完了啊！」，二階裡頭一半是官方代表，這就夠令人受的了！）<p>「新頭殼」說得對：「真正的戰場並不在環保署的會議室，而是在街頭，在那些環保前輩曾經狂飆的所在。」<p>蘇花改一階與二階只相隔七天，不也過了！？中科三期四期環評被法院宣布違法並且假處分，環保署還可以召開「鬼環評」「自創法律讓它合法」，看看苦勞過去環保署的新聞稿，歷歷在目！還要與他們玩這些環評、專案審查、聽證會的遊戲嗎！？像兩天前在大城鄉發生的那樣……<p>國光石化一開始就不該被提出，既然不該被提出，即使再公正的環評會議，都有替這東西量身合法的意味，所以，戰場在街頭，在每個人心裡！<p><a href=http://www.youtube.com/watch?v=jbFmPz1nWMs>http://www.youtube.com/watch?...公視晚間新聞(環署健康風險評估規範 遭批太寬鬆) <p><a href=http://www.coolloud.org.tw/node/55841>http://www.coolloud.org.tw/node/55... 新頭殼<br><b>反國光遊行之後 田邊麻雀的啟示</b><br>只是，蘇花改並未消失，反國光遊行剛好提醒他們，真正的戰場並不在環保署的會議室，而是在街頭，在那些環保前輩曾經狂飆的所在。 回應
回應
Re: 「尊重環評決議」個屁！
社會學裡有一種「責任分散」理論：一個人看到夜歸婦女受害，他覺得自己有100％責任，幫忙那婦女機率很高：兩個人分別看到夜歸婦女受害，那兩人覺得自己有50％責任，幫忙那婦女機率折半；三個人四個人……，越多人責任越折半，當一堆人看到夜歸婦女受害，每個人都想，總有別人會去幫助她，到後來成了那位夜歸婦女無人幫助的奇怪現象。<p /><p>從2009年底國光石化環團抗議時，從新聞根本不關心到如今新聞逐漸投以重視，但最重視的時候，反而出現「責任分散」現象－－都市中產階級只願意認股白海豚，卻刻意忽視國光石化背後的政治黑暗面。但當新聞熱頭過去，國光議題卻仍無消散，這不表示它沒有「責任分散」現象，相反，因為這議題危害台灣太嚴重，被分散掉的責任又因為新加入的環境與政治毒素，而讓它得以延長新聞時效。</p><p>這政府很賊，在等民意消退，在分化地方居民，盤算的就是大眾心理學「責任分散」理論，也有一大批中產階級願意讓政府安撫。但政治要歸結到地方，地方人民的感受才是真真實實！王村長與許小姐的意見都是對的，而大城鄉隔著已經乾枯的濁水溪緊鄰六輕，造成大城地層下陷土地鹽化無法種出作物，六輕補償金卻沒到大城，而六輕污染讓大城部分居民如王村長那樣，只能巴望政府開發，飲鴆止渴，而這正是都市人不可逃脫的責任！！<p>舉目見煙囪，不見大城鄉。<p>大城鄉離大都會，似乎是無邊無際地遙遠吶……<p><a href="http://www.youtube.com/?v=a_Y200wDH2E">http://www.youtube.com/?v=a_Y200w... />大話新聞1213-7彰化大城許小姐</p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=3YCHgNEdLP8">http://www.youtube.com/watch... />大話新聞1214-9彰化大城王村長
國光石化的戰場不在環評，而在街頭
<font color=#CC0000>國光石化的戰場不在環評，而在街頭。</font><p>這半年來許多人都被誤導，嚴重被誤導，連台灣環保聯盟徐光蓉也是。<p>開多少外部會議、延續會議、專案審查、政策環評，說難聽點，替沒有風骨的學者量身訂做的，學者坐在環評會議室裡，評估外面反對聲音大不大而來決定自己骨氣多不多。<p>站在外面吶喊的人很可憐，還需巴望這些「假公正」，結果還是得碰到二階環評這個斷頭臺！<p>主導權必須重新拉回街頭，不讓你們學者與官員在會議室裡演戲，主導模糊輿論焦點！（萬一二階因此過了，環保署還可以說：「我們什麼會議都做完了啊！」，二階裡頭一半是官方代表，這就夠令人受的了！）<p>「新頭殼」說得對：「真正的戰場並不在環保署的會議室，而是在街頭，在那些環保前輩曾經狂飆的所在。」<p>蘇花改一階與二階只相隔七天，不也過了！？中科三期四期環評被法院宣布違法並且假處分，環保署還可以召開「鬼環評」「自創法律讓它合法」，看看苦勞過去環保署的新聞稿，歷歷在目！還要與他們玩這些環評、專案審查、聽證會的遊戲嗎！？像兩天前在大城鄉發生的那樣……<p>國光石化一開始就不該被提出，既然不該被提出，即使再公正的環評會議，都有替這東西量身合法的意味，所以，戰場在街頭，在每個人心裡！<p><a href=http://www.youtube.com/watch?v=jbFmPz1nWMs>http://www.youtube.com/watch?...公視晚間新聞(環署健康風險評估規範 遭批太寬鬆) <p><a href=http://www.coolloud.org.tw/node/55841>http://www.coolloud.org.tw/node/55... 新頭殼<br><b>反國光遊行之後 田邊麻雀的啟示</b><br>只是，蘇花改並未消失，反國光遊行剛好提醒他們，真正的戰場並不在環保署的會議室，而是在街頭，在那些環保前輩曾經狂飆的所在。