兒少立法民粹化與台灣兒童化的民主危機 座談會

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2011/02/11

座談時間:2011年 2月 12日下午 2:00-5:00 座談地點:中山公民會館,臺北市中山區中山北路二段 128號 主辦單位:台灣社會研究學會、世新大學台灣社會研究國際中心 合辦單位:中央大學性/別研究室、台灣社會研究季刊社 連絡電話:0939-350-817 會場聯絡電話:(02)2531-4169

主持人:何春蕤(台灣中央大學講座教授)

與談人:趙文宗(《兒童性侵犯》編著者,香港樹仁大學法律副教授)

卡維波(台灣中央大學哲研所教授)

夜盲(台灣同志諮詢熱線協會社工主任)

林純德(台灣文化大學大眾傳播系助理教授)

主題:青少年不是兒童,成人世界更不應被兒童化。今日台灣在保守團體的操弄下,不 但兒少不分,使得不同年齡發展階段的差異被齊一化(例如青少年情慾發展被剝奪), 也使得台灣整體兒童化,電視充斥馬賽克,到處都是「兒少不宜」或「給兒童做了不良 示範」,甚至連新聞報紙也要受到兒少立法的箝制。以保護兒少之名,成人的公共空間 被檢查過濾限縮或馬賽克化,無法發揮充分自由表達的應有功能,這是台灣民主的危機。 尤其是兒少立法的民粹化,將保護兒少無限上綱為道德正確,白玫瑰運動等以聳動特例 來操作民粹激情,在壟斷立法的黑箱作業中制定出沒有深思熟慮的粗糙法律,更使得台 灣的民主自由倒退,遺禍久遠。然而,兒少的真實面目只是成人的潛在受害者?是完全 沒有情慾的被動者?兒少真的需要令人窒息的保護,還是應當尊重兒少的主體性、能動 性、發展性(包括性愛),以便成為公民,參與民主生活?

說明:原本保護兒少只是多元價值之一,就和成人的性自由或言論自由一樣,有同樣的 高下價值;而且,保護兒少也應該包含「保障青少年的性權利與性自主」,兩者須同時 一併考量,以免性保守團體將「保護兒少」操作為一個反性的木馬策略,入侵到社會生 活各領域。因此,在制定保護兒少政策法律時,應該透過公開理性審議(而非黑箱立法 作業)衡量各種利弊得失,將其他價值目標一併考量協商,而不是將保護兒少當成「最 高指示」。

然而這些年來,兒少議題在民粹激情下的操弄,以及兒少立法在利益團體的操縱下,使 得公共空間缺乏對兒少問題的理性討論,由此造成嚴重影響台灣民主生活的不良後果。 如今兒少立法企圖檢查平面媒體的報導,直接危害民主生活的基礎。同時,兒少立法刻 意抹殺兒童與青少年的區別,用簡化的年齡二分主義(成人 vs.兒少),把青少年兒童化, 使青少年情慾在防止性「剝削」藉口下徹底被「剝奪」。關於性侵的立法則因司法單位 屈從白玫瑰民粹而完全缺乏前後一致的內在理路。這樣一種兒少政治帶來了新一波的「兒 少文明化」,也就是以假想中的兒少為主體的情感與言行為標準的文明化。影響所及, 台灣各類機構與人民的情感結構都開始轉向兒少般的脆弱,彷彿禁不起任何挑戰邊界的 言行,例如對於身體影像的大驚小怪,稍微暴露就成為「不堪入目」。在 NCC這類機構 的監視下,變成幼幼台的各家電視台畫面遂充斥著馬賽克,使得馬賽克成為目前台灣公 共領域的新文明標記。

這個論壇是對於當前台灣兒少議題的總體檢。從兒少議題的影響效應對於新聞自由、 NCC 等媒體操作、同志情慾的衝擊,到文化中各類馬賽克所寓意的新情感結構、青少年情慾 的不容剝奪、以及兒少民粹立法等問題進行批判檢討。我們特別邀請到香港的法律學者 趙文宗(《兒童性侵犯》一書編著者),由後現代法學角度,對於香港類似的兒少民粹 發展進行分析與參照。

主題: 
活動日期: 
2011/02/12

臉書討論