一、 依據「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第31條之一規定：於環境影響評估審查(核)完成之開發行為(計畫)內，在不超出原污染總量下，其內之各開發行為經主各機關及目的事業主管機關同意者，免依第3條至第32條及本法第5條第一項第11款公告規定實施環境影響評估。由於麥寮離島工業區業已通過第二階段環評，台鋼案為不超過原核定污染總量下之開發個案，依上開法令規定不須再經環評，但本案係屬社會關切重大投資案，因此再進行環評以昭公信，但工業區二階環評已審查項目，不應再重複審查，宜有比較簡易審查程序，請環保署召開環評大會研討訂定重新審查之項目及標準，供專案小組作為審查的依據，日後類似案件比照辦理，避免重複作業。
二、 請經濟部整理過去有關類似案例，並與環保署通盤檢討本開發案需再重新審查項目，請環保署提供環評委員會議參考。
三、 有關經濟部所提VOC減量3,500萬噸部分，請經濟部依據承諾確實做到，並在離島工業區設置完備之空氣品質監視系統，以孚眾信。
四、 請環保署、經濟部、經建會加速討論CO2總量管制上限問題。
五、台鋼案與國光案係屬不同的申請案件，所需作業程序亦不同，建議環保署分開處理，但不反對涉及整體考量時，適當納入國光因素。
六、為健全環評審查作業，減少申請人的不確定性。請環保署將現有環評法令及作法再通盤檢視一次，並於一個月提出檢討及因應報告提本小組會議討論。檢討重點包括：
1. 對於政策上有時間急迫性的重大投資案，在不犧牲環保標準前提下，應訂定快速環評作業審查程序，不宜將所有案件皆依相同的作業程序審查。
2. 環境影響評估係公權力的行使，其決策範圍應有明確的界定。任何需環評案件，應先由環評委員召開環評大會確定審查項目及標準，範圍確定後非有絕對必要即不再變更，專案審查程序不宜延宕，以減少投資人的不確定性。
3. 請環保署研究，專案審查會議如於一定時間或若干次會議後仍無法獲致結論時，逕交由大會審查的可行性。