2011/03/02
【聯合晚報╱記者劉開元/特稿】 2011.03.02 03:03 pm
台北高等行政法院昨天又裁定環保署停止執行中科三期環評結論，環保署今天隨即表示將提起抗告，環評和司法之爭又起；但外界關切的是，這場官司還要打多久？難道沒有兩全其美的方法可以解決? 以免一再反覆上演司法訴訟，徒然耗損國力和民間活力。
這場最牛的司法戰，之所以纏訟許久，行政單位的顢頇是主因。去年元月台北高等行政法院撤銷中科三期環評結論以來，健康風險評估及二階環評就是當地居民及環團力爭的主要理由。但包括環保署、國科會、中科管理局等單位在內的行政單位雖面對問題修修補補，卻未徹底解決，也未化解疑慮，甚至還摃上法院，強硬發表「停工不停產」回應，以致引發環團不斷走司法途徑，一戰再戰。
在二階環評部分，雖然環保署已宣稱歷次專案小組會議，均納入當地民眾、環團意見；但問題是畢竟中科三期是重大開發案，二階環評的呼聲有其必要和必然，證諸近來重大的國光石化等都有辦理二階環評，為何中科三期不能實施二階環評? 環保署再怎麼解釋開放民眾參與，但無二階環評之實，也只有落人口實。
如果說二階環評程序繁複冗長，恐影響開發時效， 那去年一整年，行政單位對抗法院的漫長時光，就不冗長嗎？如果用來做二階環評，也不會形成今天的荒謬結果。
而且環保署如果真依環團要求作二階環評，且二階環評一切真能公平、公正、公開進行；那麼，到時二階環評的結論，如果再被異議人士刁難或再訴訟，結果就必須由異議人士自行承受了。反而環保署一再迴避正途大道，而讓人懷疑，究竟有何不可公開評估討論的真相？
【2011/03/02 聯合晚報】@ http://udn.com/