電信工會罷工抗爭相關問題持續延燒。中時電子報與蕃薯藤於5月18日刊登一則中華電信公司提供的新聞，〈中華電信 期望以合理合法溝通管道 聽見員工真正心聲〉中時、蕃薯藤（已撤下），由於內容涉及5月17日罷工現場被警方逮捕的前工會會務陳柏謙的法律責任，經過陳柏謙確認此新聞有不實之處，蕃薯藤已經將新聞撤下，並且將刊登澄清稿，以作為平衡處理。
〈中華電信 期望以合理合法溝通管道 聽見員工真正心聲〉這則新聞，蕃薯藤以「蕃薯藤新聞」名義刊登，而中時在「市場快訊」中刊載，並沒有標示作者。兩則新聞的第一段刊載：「昨（17）日參與中華電信產業工會包圍中華電信總公司罷工行動之陳柏謙，因不顧維安人員勸阻，闖入公司大樓影響同仁正常上班，因此警方以現行犯逮捕陳柏謙。而中華電信經查證，遭逮捕之陳柏謙並非中華電信員工。」
陳柏謙5月17日遭逮捕後，中正一分局原本要以阻礙員工上班，並以妨礙自由移送，陳柏謙就說：「我根本連員工都還沒看到，怎麼妨礙？又怎麼會有闖入公司的情事？」最後警方在查無違法實證的情況下，於當天下午5點放人。
蕃薯藤新聞表示，這則新聞是照登中華電信的公關稿，蕃薯藤並沒有經過新聞改寫。
但根據中華電信公司於5月18日發出的〈澄清陳柏謙非中華電信員工〉新聞稿刊載：「 昨(17)日參與中華電信產業工會包圍中華電信總公司罷工行動，因阻擾警方行使公權力，被警方以現行犯逮捕人員陳柏謙，中華電信公司表示經查證該員並非公司的現職員工，據了解陳柏謙乃中華電信產業工會前聘僱人員，當日聲援工會活動。」內容並無「因不顧維安人員勸阻，闖入公司大樓」等相關字句。
中華電信公關科表示：「公關稿就只有這一則，原稿確定沒有『不顧維安人員勸阻，闖入公司大樓』的字句，應該是其它新聞媒體透過別的消息管道予以修改。」
不過中時及蕃薯藤兩個媒體都用一模一樣的標題、文字，很難相信這世界上有這麼巧的事情。
陳柏謙表示：「不論是蕃薯藤還是中時，自己要有好的新聞處理模式，如果是公司的公關稿來函照登，就應該掛名『中華電信公司』，要掛名『蕃薯藤新聞』、『中時電子報』或沒掛名，就要自己負起查證的責任。」陳柏謙將寄發存證信函給中時及蕃薯藤。
蕃薯藤新聞表示：「因為這則新聞內容確有爭議性，並具有失公平之處，和當事人及工會溝通後，已經表達善意，將新聞撤下，蕃薯藤已經準備刊載澄清稿，作平衡處理。」
另外，由於工會及當事人於星期五下班後才從網路得知中國時報也有刊載相同新聞，還無法得知中時對此事的相關回應。