日本宮城地震所引發的福島核能災變，在這幾天不斷擴大、失去控制。直至昨日，福島核電廠的二號機爐心狀況毀損嚴重；三、四號機冷卻池的投水狀況因輻射過強而成效不彰。一幕幕震攝全世界的世紀災難場景，也再次為臺灣長期過度依賴高風險的核工業敲響了警鐘。
回顧臺灣反核運動的歷程，由於社會長期缺乏理性公共討論的空間，以及不分藍綠諸多的政治人物，要嘛是從頭到尾漠不關心；要嘛是為了選舉才熱情迎合，但是一旦掌握權利後就徹底背叛。縱觀臺灣數十年來的反核運動，可以說是艱困難行。
通盤檢討臺灣三加一座核電廠，核一、核二廠與此次發生嚴重核能災變的福島電廠，同屬已被判定有設計上根本瑕疵的「Mark I」沸水型反應爐；採用更不穩定系統的核三廠，自1980年啟用來已發生三次火災，安全管理及通報系統皆不堪檢驗，而同型號的柏崎電廠更早已因2007年6.8級的新瀉地震而停止運轉；更不用提，興建中的核四廠光是過去一年當中，就發生了包含主控室起火、電路設備爆炸短路，以及全廠區停電28小時等嚴重事故。而在這個月初，審計部、原能會的調查中更發現，台電刻意隱瞞規避原能會定期檢查，擅自違法自行變更與安全有關設計高達七百多項。四座核電廠，幾乎就像是四顆註定將會爆炸的定時炸彈，將整個臺灣倒籠罩在死亡的威脅中。
我們作為在學學生，以及反核團體中的新面孔，過去幾年當中，在貢寮福隆一帶看到了美好的漁港跟風景，但是，我們也同時見證了核電廠對當地造成的恐懼、撕裂跟破壞。因此，我們今天必須和大家一起站在這裡，強烈譴責馬英九總統的執政團隊，竟然至今仍執迷不悟，將核能視為是能源政策發展綱領的唯一目標。在目前世界各國皆開始重新回頭檢討核工業之正當性的同時，唯有我國政府表現出對核能安全性依舊信心滿滿的態度，毫無檢討反省的能力，也完全罔顧全體人民的性命安全。
另外，我們也必須在此提醒，回顧臺灣過往的反核歷史，不分藍綠政治人物的搖擺及不可信任，早已經對過去的反核運動造成了莫大傷害。臺灣會陷於如今的核工業危機之中，是藍綠兩黨的歷史共業。如同近年來同樣有許多新世代年輕夥伴積極參與的反國光石化、反中科社會抗爭一般，我們應該對於任何舊有藍綠政治勢力，為謀得自身利益而進行政治操作的惡劣行徑有所警覺。既然再次站上街頭，一方面要展現出人民堅定反核意志；另一方面也絕對要記取歷史教訓，確立反核運動力量的獨立自主性。
反核運動的深層意義，是人類集體對自身文明及科技發展的反省；也是向國家機器及企業財團聯手達成共同龐大利益，而犧牲大眾健康生存權和自然環境的嚴正抗議。我們鼓勵藍綠各黨政治人物，順應此潮流，在此時此刻選擇做正確的事，提出具體的反核計畫跟主張。但是，我們反對任何政治人物及政黨，再次以意識形態綁架人民，把反核運動收編為藍綠對決的籌碼或選舉的工具。
面對日本福島發生的核災，我們為傷亡者感到哀悼；而面對臺灣政府錯誤的核能政策，我們更要堅定的站出來，反對國家一錯再錯！
以下提出此次遊行當中，我們的三大訴求（口號）：
一、立即停建核四，發展永續能源 二、反對核工業復興，拒絕核電廠延役 三、核能是藍綠共業，拒成政黨對立籌碼
新聞聯絡人：謝同學 0921607878、王同學 0932831767
回應
Re: 立即停止高風險核工業 拒讓反核運動淪為藍綠對決籌碼
2008年台灣的藍綠總統候選人都口口聲聲要傾聽人民的聲音，請問兩位準總統從日本新潟縣中越外海地震學到什麼教訓？台灣將如何應對災變？
不知道2012年的台灣總統候選人有沒有意願回答?
請問藍綠有意競逐總統大位的候選人
從日本福島核電災難學到什麼教訓？台灣將如何應對災變？
http://www.tepu.org.tw/?p=1090
Re: 【聲明】立即停止高風險核工業
民進黨與反核四
邱義仁:須檢討議會與群眾路線主從
沈富雄批評傅雲欽在覆議案投票日作為 傅稱未約束群眾不能怪罪建國廣場
【1996-10-22/聯合報/04版/政治】
【記者陳素玲/台北報導】
上周的反核運動造成外界對民進黨與社會運動關係的質疑，民進黨昨天舉行記者會公開說明。民進黨主席許信良說，民進黨已不可能再主導社會運動。祕書長邱義仁表示，民進黨的確必須徹底檢討議會與群眾運動並重的路線，找出兩者主從關係，而他個人則傾向以議會路線為主、群眾運動為輔的路線；換句話說，民進黨不可能放棄群眾路線。
民進黨立院黨團幹事長沈富雄有備而來，不但以書面聲明詳細回應各界對十七日朝野協商同意十八日投票的批判，也點名批評當天在場外演講的建國廣場幹部傅雲欽「不負責任」、是「建國運動的敗類」，對其汙衊民進黨表示憤怒與抗議。
在上週的反核運動中，因為部分反核團體對民進黨表現不滿意，使民進黨備受指責。民進黨中央黨部昨天特別邀請各方就此次反核運動進行解讀，出席者除主席許信良、祕書長邱義仁外，還包括立院黨團副召集人蔡式淵、幹事長沈富雄及中研院民族所研究員張茂桂。
邱義仁首先表示，台灣過去因為國民黨對任何事都從政治考量，以致整個社會高度政治化；而如今雖然社會已經自由化，但還稱不上民主化，以致抗爭仍然不斷。其次，隨著自主化社運團體的出現，政治力量越來越不可能在社會運動中扮演主導角色；因此，民進黨過去雖是議會與群眾運動路線交叉運用，但接下來便面臨何者為主、何者為輔的難題，他認為該是民進黨徹底檢討的時候。
他說，政黨既以選舉為主，便不可能以社會運動為主；但民進黨也不可能放棄群眾路線，理由是台灣雖已自由化，但結果可能是民主化、也可能是反民主。他個人傾向以議會路線為主，群眾運動為輔。
沈富雄則從核四覆議案的運作過程，分析黨團各種運作可能的結果。他說，建國黨要求民進黨退席抗議「不為國民黨背書」的主張，純為體制外抗爭的思考邏輯，其結果除精神上自我滿足外，別無所得；他個人認為，民進黨應該嚴肅的投下反對票，證明民進黨是一成熟的反對黨，需有承擔「轉型之痛」的勇氣。
沈富雄並點名批判：建國廣場幹部傅雲欽最不負責任，是建國運動的敗類。而沈富雄對場外群眾及政治團體，或由於無知而未察，或由於有心而挑撥，對民進黨極盡汙衊，深感委屈與遺憾、憤怒與抗議。
張茂桂不贊成民進黨因為反核運動引起爭議就對議會與群眾路線檢討。他說，上週五反核群眾丟汽油彈的動作，的確可能轉移議題；但社會運動不可能完全排除暴力，只是必須以最嚴格的標準處理其正當性的問題，組織就變得很重要。他認為，任何一個負責任的社團或政黨，都應對沒有組織、隨意的暴力有所譴責。
【記者陳素玲/台北報導】針對民進黨立院黨團幹事長沈富雄批評建國廣場幹部傅雲欽，傅雲欽昨天表示，建國廣場只是民進黨當天動員眾多團體之一，民進黨不能將責任推給建國廣場。
傅雲欽強調，建國廣場是收到民進黨動員令才到場，而且在上週五當天把動員來的群眾帶到立院對面，並要求民進黨立委撤出立法院、不要在場背書，因此主要目的在反民進黨，更沒打算衝立法院。他說，他們在立法院投完票後就撤走了，後來發生的事情是在民進黨集結的區域。
傅雲欽表示，民進黨既發動員令，就有約束現場群眾的責任；不能因為建國廣場沒有歌功頌德、為民進黨背書，就把所有責任怪罪建國廣場。
【記者陳金章/台北報導】「反核義勇軍」召集人張國龍等五人，昨天下午前往台北市警局抗議警方日前在立法院前驅散群眾，有數名民眾及司機被警方無故毆打、拘捕。警方則聲明，執勤過程均依法行事，事先廣播群眾疏散，群眾有衝撞員警行為，警方才有拘捕動作，事後已釋回。由於雙方各說各話，不歡而散。至於員警執行是否過當，台北市警局副局長王長修表示將會查明檢討。
Re: 【聲明】立即停止高風險核工業
台灣別因日本廢核不當
2014年7月22日 蘋果日報 濮勵志(美華核能學會前會長)
日本福島3年前的海嘯後幾天，我們專業幹核能安全的，用電腦程式分析福島第一到第四機組前因後果，與現狀完全吻合。《紐約時報》當年4月3日刊出了專訪，對象包括美國能源部長朱棣文、核管署NRC主席、幾位大學教授、各國家實驗室人士、法國AREVA公司高層（他們供應福島核燃料）及我本人，標題是「From Afar, a Vivid Picture of Japan Crisis（從遠處看，日本災難畫面生動）」，結論是「日本人老實瞎眼」（The Japanese are honestly blind）。
一年後，日本下議院正式調查報告出爐，其結論清楚指明，起因不是地震和海嘯，完全是人為失誤。他們進一步說明：日本的核電廠沒有跟上世界潮流，沒持續做安全方面的改進。以赤裸的語氣寫下癥結：「我們的問題是：對上級盲目的服從，對長官從不質疑，做事固守成規，團隊精神至上，跳不出一個島國人的心態，事故純為日本製造。」
福島按明治維新以來最大海嘯紀錄，築了6公尺高防波堤，曾傳說在我國唐朝貞觀即日本平安時代有極大地震海嘯，但無正史紀錄，就未加理會。結果當時地震九級，機組雖安全停機，停電後緊急柴油發電機照設計啟動，但等到海嘯來襲時浪高14公尺，淹過防波堤直接灌入汽輪機房地下室的柴油發電機，短路不僅切斷驅動注水泵的交流電，連控制閥門的直流電也喪失了。原子爐高壓放不掉，又沒動力驅泵打水，加上東京電力當局延誤手動洩壓時機，才造成嚴重後果。
我們台灣所有一、二、三電廠，在80年代初就嚴格執行了以上美國標準所有規定。福島後又加裝移動式交流發電機、備用電瓶和貯水槽，加上原有山坡上的生水池，共有7層散熱裝置。所以在龍門縱有海嘯來襲，別說輻射物外洩，就是燃料損傷都是不可能的！沒有什麼「一旦」、「萬一」。科學不是靠「大師」甚或「天師」起卦臆測，要腳踏實地的累積經驗後向前邁進。
我在今年3月去過福島，到仙台市的日本國立東北大學。福島海嘯後房屋及基礎設施已恢復，不覺災區景象，居民也開始遷返。我去他們量子工學系，講授新版嚴重事故分析程式，教他們教授如何帶博士、碩士生，並且支援附近另一核電廠女川改進工程，等待近期重新啟動發電。回程參加在東京舉行的日本核學會年會，會場氣氛熱烈，全面復核指日可期。
台灣有人主張因日廢核，基本上是種次殖民地心態，眼看上等皇民犯了大錯，就對自己說：連他們都會犯錯，我們遠遠不及，乾脆不用混了。
反核哈哈哈（五十四）－－態度，留給值得的人
反核哈哈哈（五十四）－－態度，留給值得的人
2016-04-15 聯合踹人天地 mocear
在BBS還很盛行的當年，連線宗教板曾經有個人叫做CCH（嵐風之子）。這個人對基督教徒很有意見，行文風格當然也很是激烈——至少以當時來看是這樣。
我那個時候也和他對戰過態度的問題，當時我的說法也和現在某些人一樣，主張要說服人的話態度一定要好，至少不能幹字滿天飛。
經過了好幾年之後，我對說服的想法還是沒有改變，但是多了一句：「有些人是不值得也不能說服的。」
在任何的論串當中，你會發現兩種人，一種是無知的，一種是無恥的。
無知的人，你可以給予知識，他會因此而改變他的想法。
但是無恥是沒有藥醫的！
比如說，宣稱核電廠會核爆，也許是因為不了解核爆的條件，這樣只要告訴他核爆需要高濃度核燃料，不是核電廠那個低濃度核燃料所能到達的，因此核電廠無法核爆，這是物理定律上的不能，不是人力或者意外可以改變的。在獲得知識的同時，也許這個人不會承認，但至少不會再胡說八道，因為人類是有學習能力的。
但只要論戰過，就會知道還有一種人，這類人一樣在散播錯誤（多數情況下都是很明顯的錯誤） 資訊，但和前一種人不同的是，他們沒有半點想要接受資料的心，甚至會說出「只要民進黨執政他就支持核四」這種屁話 。
只要腦袋正常的人，都不會覺得這是一個好理由。
同樣的東西，怎麼可能在一個政黨執政的時候是危險的，而在另一個政黨執政時後卻突然變得很安全？
類似這樣的胡說八道，在這個反核哈哈哈的系列當中已經出現過很多次了，但事實上，即使被踢爆了很多次，同樣的人還是會一直宣傳同樣的錯誤。
這種人之所以繼續散播錯誤的資訊，並非他們相信這些資訊、或者是因為資訊不充足而造成的認知偏差，而是因為某種他們不敢光明正大承認的目的——也許是政治上的、也許是金錢上的，總而言之，是能讓腦袋正常的人出賣良心和智商的東西。
這樣的人是不可能被你說服的，除非你手上拿著一把槍。
而這時候就出現了一個問題：你要怎麼說服一個你無法說服的對象？
既然無法說服，那麼用好或壞的態度又有什麼差別？
核能流言終結者之創立以來，就以直接打臉的方法進行核能相關謠言的破解，也因此常常被人指教「態度不好」。
有趣的是，除了少部分真正對態度有所要求的人以外，剩下的人他們自己的態度也不怎麼樣。
不久之前我才看到，一個對核終的態度有所「指教」的人所發的貼子上，前幾句還在說「說服需要好的態度，核終在這方面不及格」，沒過幾行就說核終是國民黨的走狗。當然這一點都不令人意外——因為看多了。
事實上，很多核能流言終結者聊天室裡頭的人，一開始對於核終直接打臉的做法也有所質疑。但是等到他們真正面對反核人士的時候，沒過多久他們就會接受核終會用這樣的態度是有道理的。
即使是大慈大悲的佛教，面對無法教化的對象，靠的也不是光明偉大的佛陀、或者慈悲為懷的菩薩，而是會滿身肌肉、手持凶器、猙獰怒目的明王與金剛。
生命就該浪費在美好的事物上，而不是在糞坑裡面打滾。
好的態度要用在能夠說服的人身上，而不是對牛彈琴。
何況說起傳播科學知識而態度不怎樣的，我們可也有達爾文的獵犬湯瑪斯．赫胥黎前輩（外號來源是反演化論者罵赫胥黎是狗，赫胥黎直接噴回去「對啊，賊最怕狗了」），以及史蒂芬．古爾德前輩。（還記得被他形容成「比一團刺鼻的氣體好些」的某大律師的反演化著作嗎？）