2007/07/30
【聯合報╱張未言／博士生（台北市）】
兩則新聞出現在不同版面與時間，很少人發覺其中相似的辦事邏輯。環評委大換血的過程中，被質疑刻意排除爭議人士；文建會因樂生案遭質疑怠惰拖延。
由於環評委員嚴格審議政府拋出的多項交通工程「大餅」，造成工程無法「按時」進行，或增高了施工經費，故多次慘受「阻擋經濟發展」的惡名。所以環評委不但收不到環保署內的客觀支持，更遭其餘政府官員的公然抨擊。就在諸位堅持原則的委員追悼「環評已死」之際，環評委改選，政府卻表示交通工程可望解套，工程大餅已超越原應位階更高的環境影響總體評價。
時屆總統卸任尚餘半年多，本任內閣手中的工程部隊仍在大發威，蘇花高或六輕的環境無存活之望，沒想到報紙另一個角落卻看見文建會主委翁金珠私下表示自己是「看守內閣」，無法替樂生院的文化保存與古蹟指定多花氣力。
同一內閣兩樣情，交通與工程伺機而動，隨時有暴衝的準備，但是文化與環境部門卻乾脆提早撤守，對於生活在這片土地上的人民來說真是情何以堪。
兩則事件不僅同樣凸顯了社會進步理想的衰亡，也同時顯示「工程開發」無可阻攔的絕對至上地位。然而這卻是荒謬的，因為工程開發帶來的房地產價格飆漲，或者暗盤交錯的砂石利益，只肥了地方派系和大建商，卻把小市民的荷包都綁在房貸與建築業推動的股市裡了。
【2007/07/30 聯合報】
事件分類: