馬承諾內容 對環評無影響
青年反國光:無法與溼地並存

2011/04/08
苦勞網特約記者,苦勞網實習記者

責任主編:樓乃潔

5599381303_45047d21a6_m.jpg 全國青年反國光石化聯盟認為馬英九刻意將「溼地」與「國光石化」切割,今天(4/8)在總統府前行動,強調國光石化與溼地無法並存。(攝影:陳韋綸)

全國青年反國光石化聯盟今日(04/08)於總統府前,高舉「溼地石化」「無法並存」字牌,回應日前總統馬英九「溼地與國光石化要分開處理」一說。他們批評,一方面研究保留溼地,一方面卻又不肯停建國光石化,是「兩面討好」的方案。他們要求國光石化立即撤案。而環保署表示,馬英九4月3日在彰化承諾的「將細懸浮微粒(PM2.5)納入空氣污染管制」將在預告公聽等行政程序後,預計明年年中公佈;至於「指定彰化溼地」一事,據了解,馬英九在第二天4月4日,曾經私下向導覽溼地的環保人士表示「國光石化可以移到水深10公尺處填海造陸」,國光石化也並沒有依此調整環評計劃,也就是說,這兩個承諾,對目前環評中的國光石化案並沒有產生影響。

如果國光石化的場址預定地外移至水深10公尺處。聯盟成員姚量議說,「水深10公尺處」已經離岸差不多有3公里遠,馬英九只是想用這種方法,創造國光石化和溼地可以並存的印象。另一位聯盟成員林樂昕批評:兩者無法並存,至於離岸800公尺或是3公里,這是政府對於「政治風向球」的判斷,對於生態與民眾健康的負面影響,不會改變。

5600484920_2d040d530c_o.png 國光石化如果真如馬英九所說「移至水深10公尺處」,其填海造陸範圍將至少達3公里遠,國光石化董事長陳寶郎曾在環評會議中明確表示此案不可行。(製圖:孫窮理)

事實上,在國光石化環評的過程中,這個「移至水深10公尺處」的建議,就曾經被提出來過,不過國光石化董事長陳寶郎早已表示,場址外移至水深10公尺處,將使工程費用大增,因此「完全不可行」。環保署綜合計畫處處長葉俊宏則表示,目前環保署並沒有接到開發單位提出場址外移的計畫變更。也就是說,到目前為止,這個馬英九口中的「外移至水深10公尺處」說,還沒有正式地浮上檯面、成為環評審查中的計劃。

聯盟指出,國光石化預定地是台灣最重要的糧食產地,國光石化排放的廢水與空氣污染,將使這裡再也無法買到安全的農漁產品、消滅溼地上的固有農業。不僅如此,在缺水的雲、彰地區,工業用水也與農業用水,產生排擠的效應,姚量議說,彰化農田水利會已經完成調撥農業用水的工程招標,將從溪州的莿仔埤圳引水,提供中科四期以及國光石化使用。他質疑,目前彰化缺水,而負責農田灌溉的水利會,卻在為工業區調度用水,「水利會憑什麼賣水?」。

馬英九在彰化的另一項承諾,便是PM2.5納入空汙法。環保署空保處處長謝燕儒表示,總統已要求環保署針對PM2.5訂定空氣品質標準,預計今年底公布草案,經過預告公聽等行政程序後,預計明年中公布;並參考已制定PM2.5空氣品質標準的國家,規畫10年的減量目標達成時間。換言之,依照環保署預計的進度,PM2.5納入空氣品質的檢測項目與否,與當前國光石化的環評進度,謝燕儒認為並「沒有影響」。

環保署「中華白海豚之影響與因應第2次延續」(2010年8月25日)會議結論:

為保留中華白海豚育幼及覓食廊道,工業區及工業港應外移至退潮時水深10公尺以外。

開發單位回應如下:

外移至­10 米以外將面臨之問題,包括:

(1)大城工業區若自原區位外移至­10m 等深線一帶,雖可保留白海豚迴游廊道,但因 2 座聯絡橋仍需有橋墩,是否不影響白海豚迴游仍未可知。

(2)目前國際上純粹之填海造島工程未有如此大規模者,大多係利用原有淺灘地進行填築,即使新加坡裕廊島石化工業區亦是於原有7 個島嶼上進行開發,並非全由填海造地所完成。

(3)日本關西機場離岸經 5 年的填海工程,以 1.8 億立方米的土方(其中僅1400萬立方米為海沙 ,餘為陸上土石) ,在原先水深達17~18米的大海裡填出第一期 5.11 平方公里的機場用地,跨海大橋 3.7公里,並須面對人工島之下陷問題(目前已沉陷達 11 米) ;而國光石化之用地約 30 平方公里,面積為關西機場之 6 倍以上,工程經費及其風險性高,非一般廠商可以接受。

(4)依前述外移規劃方案,因需要進行海上施工,以國內施工能量概估,工期將長達 15~20 年,依據專家之研究,對於白海豚之阻隔不宜超過 7 年,故此方案對於白海豚之影響巨大。

回應

主文:
姚量議說,彰化農田水利會已經完成調撥農業用水的工程招標,將從溪州的莿仔埤圳引水,提供中科四期以及國光石化使用。他質疑,目前彰化缺水,而負責農田灌溉的水利會,卻在為工業區調度用水,「水利會憑什麼賣水?」。

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/7/today-t1.htm
2011-4-7
監院報告/彰雲缺水源 不宜蓋國光

李炳南說,監委調查高鐵雲林段地層下陷問題時,發現一般農業用水只抽取五十公尺以內的淺層地下水,對該區地層下陷「貢獻」最大的是,抽用深層地下水的工業用水井。這些深度達兩百至三百公尺的深水井,造價昂貴,一般農民根本負擔不起,只有自來水公司、農田水利會及私人企業才有能力設置,若僅禁止抽取中淺層農業用水,並無法有效改善地層下陷的問題。

---------------------------------------------------------------------
先不說國光,此招標工程違反中科四期環評結論。農田水利會有義務出面說明!!

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/8/today-life3-3.htm
2011-4-8
國光石化強調不抽水 綠委不信

翁金珠指出,在大度攔河堰於一○六年完成前,彰化農田水利會將耗資廿一.二九億元,在溪洲設置沉沙池,進行「中科四期調度使用農業用水計畫工程」,每天供應九.六五萬噸的水,六.六五萬噸給中科四期、三萬噸給國光石化。

今天,為了當地居民的居住環境,在此也堅決反對石化產業。這不僅是表態,長久以來,雲嘉地區超抽地下水嚴重,以致當地沿海地層下陷逐年加劇。

以前,我也必須懺悔,以前當初認同當地工業化發展。今天看到這件事後,已完全改觀。對於政府對當地居民生活環境的不關心、第四權監督力道不足、以及民間力量的不足,感到憤怒以及難過。

但比起美國,台灣還有希望。歐巴馬政府力圖重振美國,但人民的不積極以及過度浮濫的遊說制度,導致這份解藥施展不開。要讓政府清醒,重新關心與檢視人民所要,更為了下一代著想,不要一錯再錯,執迷不悟。不只是強化監督力道,更應該讓民眾知道真相,是該還民眾知的權利的時候。

依據民國九十八年台灣地區各標地的用水統計,該年用水中,工業用水只占約百分之八點一四,比不上生活用水,更比不上農業用水。

工業用水中,是否石化業用水最多?也不是。各業別單位面積日用水量,以紙及紙製品用水最巨,達每日每公頃(廠房面積)一○三○立方公尺。石油及其製造業才一七○,不但遠小於食品、飲料業的三二○,也小於電腦、電子業的一八○。

資料可靠嗎?很難講。那是工商普查統計後的結果,水利署以此統計每年工業用水,並比較其消長。隨著節約用水的推動,工業用水回收使用率的提升,實際用水量可能更低。

只是台灣還缺乏本土的「虛擬水」資料。所謂虛擬水,可不是虛擬的,而是確確實實的水消耗,例如生產一公斤的小麥,要耗水一千三百公升;產出一公斤蛋,要三千三百公升;一件九百克的床單,要九七五○公升的水。沒有這些資料,誰是高耗水產業?政府決策能依照每天用水量,而不管其產值,也不顧其他環保、社會、經濟方面的效應?

虛擬水
聽起來比較像把用水量重複計算
舉例而言
生產一公斤小麥耗水1300公升
在水流出水龍頭時
就已被計算了
如果產出後再計算一次水用量
等於計算了水表的1300 + 產出後多加的1300 = 2600公升
很明顯把用水量重複計算了

另外
生產小麥每公斤需耗水1300的數據是從何而來?
若是用以往小麥生產過程中的平均耗水來計算
那為何是相信過去的水表
而不相信現在的水表?