【深度網摘】中國三左派網站遭查封

2006/03/03

  2006年2月21日,北京新聞辦公室通知「中國工人網」、「共產黨人網」、「工農兵BBS」三個網站,違反《互聯網新聞信息服務管理規定》,要求這三個網站於第二天(2月22日)關閉,當時還連得上的中國工人網刊出的聲明如下:

中國工人網 http://www.zggr.org

工人同志們,再見了!

  今天接北京市新聞辦公室網絡宣傳管理處通知,要求中國工人網(http://www.zggr.org)、共產黨人網(http: //www.gcdr.com.cn)和工農兵BBS(http://www.gcdr.com.cn/bbs)於2006年22日上午9點前關閉。

  理由是:根據互聯網的有關規定,註冊一個政論性質的網站必須報批,申請主體資金額不少於1000萬。(指2005年9月頒布的《互聯網新聞信息服務管理規定》之下列規定:可以申請設立前款規定的互聯網新聞信息服務單位的組織,應當是依法設立2年以上的從事互聯網信息服務的法人,並在最近2年內沒有因違反有關互聯網信息服務管理的法律、法規、規章的規定受到行政處罰;申請組織為企業法人的,註冊資本應當不低於1000萬元人民幣。)

  我們是一些為工農服務的自願者,也是一些窮光蛋,沒有1000萬。因此,只能接受網站被宣佈為非法的結局(網站此前均已通過了信息產業部的ICP備案)。

  是否有望重新開啟,天知道!請網友保存各網站的qq號和email,以便有望再為工人們辦個家園時好通知大家。

中國工人網qq號:477781993

Email地址:zggr2005@hotmail.comzggr2005@126.com

共產黨人網qq號:406961598

Email地址:gcdr1921@hotmail.comgcdr1921@yahoo.com.cn

  由於這件事情剛剛好接續在冰點事件之後,所以也引發了不少討論。首先是明報在2月22日就以 〈兩會前夕京關3左派網站〉率先報導了這個消息,之後台灣的中國時報也有引述。

  美國之音(VOA News),則在2月26日記者齊之豐採訪了中國工人網的嚴元章後,刊出了〈中國被封左派網總編批當局封嘴巴〉這篇專訪。大家可以看看嚴元章的一些說法:

  中國工人網的總編輯嚴元章和持有類似觀點的中國左派人士認為,當局20多年來實行的經濟改革損害甚至葬送了中國勞工階級的根本利益,違反了這些左派人士心目中的共產黨的基本宗旨。

  中國的資本家有三分之一是共產黨員,也就是說,黨也規定,資本家也可以加入共產黨。我們能不能相信這一點,這就是一個資本家可以代表工人的利益?可能嗎?所以,可以肯定共產黨政權性質有問題了。

  他不能自動相信任何一個統治集團精英,包括共產黨領導層精英的意見就是真理,一種意見是否反映勞動階級的利益和心聲,應當通過言論自由的渠道充份表達,讓民眾做出自己的判斷。

  從這個意義上說,嚴元章認為北京當局封殺中國工人網這樣的左派網站以及封殺呼喚民主自由的所謂右派網站都是錯誤的。

  嚴元章日前發表聲明,從中國憲法的角度提出質疑,這就是:人民的發言權是否與1000萬元有直接的因果關係?

  這一期的新新聞,也刊登了俞屏郊寫的〈中國關閉「中國工人網」、「工農BBS」、「共產黨人網」,封鎖網站,左右開弓〉,不過因為沒有電子檔,所以無法放上來與大家分享。

  部落格中,也有許多的討論,也可以讓我們瞭解中國工人網經營者的看法,Torrent的〈鬼打架能有助於中國言論自由?〉,剛好在關站當天用MSN和中國工人網經營者Z的聊天,Torrent引述了一些論述值得參考:   

  和Z在聊這些所謂「自由派」媒體時,他根本懷疑這些自由派媒體有沒有追求過言論自由,一方面是報集團和中共當局的曖昧關係,另一方面,他們表面關懷弱勢,但卻常常自動自發打壓弱勢者的言論自由。Z這樣說:「我直接碰到過一個具體事例。這個工廠前後鬥爭我都參與過,南方週末做過一個報道。不知情的人以為該報紙是為工人說了幾句話,實質上完全在否定工人們的真實要求。那就是自己管理自己的工廠。它以客觀的方式,給讀者的是個什麼圖景呢?工人搞內訌,不團結。搞不了集體企業,企業還是要資本家搞才對。」

  Z的看法是認為,《冰點》和中國工人網的陸續被關,除了「是要召開兩會了,整頓輿論。這真是:人大代表要說話了,老百姓必須閉上嘴巴!」在政略的安排上,「一方面要限制自由派的言論,防止「顏色革命」;另一方面,也在防止無產階級的交流。」

Z的說法,其實和俞屏郊想說的不謀而合。

  此外,「宇文芹.中國紀事」blog,在引述美國之音的專訪時,也寫了他一些觀點:

另外,很值得一提的是,中國工人網等網站被封之後,大陸泛左翼圈內對於如何因應此事有不同的意見......

  有人積極聲援,不但抗議當局打壓,也倡議要「出謀劃策拯救我們的中國工人網」。有的網友在網上則表達「左派」要「自我約束」,要懂得「策略」,防止「極左」,甚至主張「由對熟悉電腦及網路知識或熟悉網路管理法規制度的同志組成工人網路糾察隊(或紅色網路赤衛隊)加強對論壇激進網友的勸解說服工作」,以免激怒「黨內右派」,對「黨內左派」不利。

  另一種意見則認為,「景陽崗的老虎總要吃人,這跟你惹不惹它生氣沒關係」,相反的,如果左派面對打壓退縮,反而「老虎吃人的膽量和胃口會越來越大」。主張不但不應片面強調什麼「自我約束」,反而更應該以這個事件為教材,深入基層組織工農。這樣的辯論反映了「泛左翼」內部對中共政權性質、形勢判斷以及相應的策略等問題有很大的差別,值得我們關注並參與討論。

每天國內外上發生的重要消息非常多,但不論翻譯或編譯對於許多朋友來說會有語言及時間上的困難,所以我們歡迎朋友們以網摘的形式,將數則相關事件的英文或中文的國際新聞附上連結,組合起來後,並附上整件事情前因後果的些許說明,向我們投稿。

建議標籤: 

臉書討論