你們這瞎眼領路的，蠓蟲你們就濾出來，駱駝你們倒吞下去。
～馬太福音第23章
【亂民全講：科學怪人】
是這樣的一個年代，前現代和後現代的狀況相互交雜，末法時期群魔亂舞，亂民全講不負責任。公職人員不再拘泥以往挨罵的被動姿態，採取透過媒體「放話」、「硬拗」的主動攻勢，把該辦的公該救的災擺一旁，製造新聞，亟欲突顯個人魅力和主體性。
2004年7月2日，敏督利颱風肆虐中台灣，挾帶大量降雨使得南投、台中山區飽受洪水與土石流的侵害，此情況據說是台灣50年來甚至比八七水災更慘的災難。黃水滾滾斷垣殘壁的景象，又加諸在932地震、桃芝颱風災區，驚人的破壞力量教人震懾。
正當災區居民等待救援整建家園之時，身居學術巍巍殿堂的中央研究院李大院長遠哲先生，透過媒體發表高見：「應該放棄重建，要把土地還給大自然。」但是，「科學怪人」還沒講清楚風災、水災、土石流如何防範以及該負起這次災難的責任歸誰之際，接著又高論：「我們應該多重示二氧化碳的排放、溫室效應對環境的危害……。」
二氧化碳大量排放的確造成全球暖化異常現象。全球氣候變遷類似敏督利颱風暴雨如注的異常案例，幾乎每隔兩、三年可能會爆發一次。舉凡1996年賀伯颱風、2000年象神颱風、2001年潭美颱風，都在短時間降下打破紀錄的雨量註1。 資料顯示，溫度驟升下大雨的日子也跟著驟增。但必須搞清楚的是，二氧化碳的大量排放若真為七二水災的主因，那麼歸根結柢，全球資本主義的大量生產即是「元兇」，李大院長對此卻避而不談。李大院長一句要災民「把土地還給大自然」，除了搞錯對象和替政府掩蓋該負起的重建責任外，此話似乎說得太「漂?」了。
得過諾貝爾獎的人果然飽學士，天然災害的處理在他腦部的知識，就像其所熟悉的化學這門領域，這門學問告訴我們：原子內層軌域電子被高能量激發之後，可以一下跳到更高能階的軌域。同理，颱風帶來的災害可以一下子「上綱」成二氧化碳的排放量，模糊了此次風災水災的真正焦點。
由鄭弘儀和吳淡如主持的八卦談話性節目，頗受時下歡迎，某集中細數哪些豪宅是哪些名人所有，赫然發現李大院長坐擁「輕井澤」的高級住宅。該豪宅地段佳景觀美，而且週遭也不會有「白目的」人種蔬菜來賣，更不會遭受土石流的侵襲，每坪至少叫價五、六十萬。無怪乎，住豪宅才獲有資格嗆聲「把土地還給大自然」。
【亂民全講：孫海橋之役】
七二水災勘災小組召集人經建會副主委張景森表示，過度開發的山區農業是導致這次七二水災的元凶，我們把矛頭指向溫泉及山區觀光業者，是見樹不見林的看法註2。
張景森說：「土石流是一定會發生的天然現象，但人民住在不該住的地方，開發不該開發的土地，才會造成危害。問題雖然很大，但要找到解決問題的關鍵並不困難。本人認為濫闢山區道路是主要的關鍵：沒有濫闢道路，濫建及濫墾就不可能。註3」
憑著幾張空照證明，他非常篤定，台灣應全面檢討經濟效益低、但對生態環境衝擊極大的山區農業政策。空照證明，類似谷關到德基的中橫公路段遭毀損，就是梨山高山農業破壞水保源頭造成。他甚至表示，民進黨政府能否下決心改革、打敗這些濫墾濫伐者，落實綠色價值，就看災後國土復育的「孫海橋之役」了註4！ 為了這一役，張景森還扯出「孫海橋的故事」：
丹大林道舊稱「孫海林道」，是伐木業者孫海1957年所建。……孫海是台灣當時三大林業鉅子之一，孫海不知運用什麼管道取得丹大五千公頃原始森林的伐木權，據說老蔣收他當乾兒子外，還派工兵替他開闢這條林道。這條路原本僅開到六十二公里處，離七彩湖還有十二公里。1989年，台電為了高壓輸電工程，又開闢到海拔2952公尺的七彩湖。……孫海僱用了許多退伍老兵，砍光了所有珍貴的紅豆杉、紅檜、台灣扁柏，破壞原始生態，伐木後重新造林的產權也屬於孫海林業。禁伐林木後，孫海將林地分租出去，種植高冷蔬菜，盜墾者也順林道長驅直入，林班地遭濫墾不止數百公頃。雖然經過政府纏訟多年，高山陡坡上仍然到處都是菜田，一下雨就泥流滾滾，衝下山去。第一次登山到這裡的人，沒有不被這種景象嚇壞：居然有如此殘忍的菜農，連海拔兩千公尺以上的高山地區都不放過。……據當地布農族說，不少種菜者勾結地方黑道，偷伐巨木和樹頭做奇木桌，利潤十分可觀，而山上的巨木和殘餘老樹頭被盜走之後，這些人就放火燒山，可塗銷列入帳冊管理的樹籍，盜林證據也可以一筆勾消，然後將森林火災歸咎於原住民打獵生火，抓原住民來扛罪，然後藉此銷案。忿恨不平的原住民忍無可忍，終於放了一把火，將木造的孫海橋燒掉，想要斷掉黑白兩道盜林者的路。沒想到1969年，政府竟然將它改建成水泥橋，名字居然也還叫「孫海橋」，讓盜墾盜林者額手稱便。……2001年三月三十日，三立電視台「台灣全記錄」外景隊在丹大溪意外發現卅多具遭獵殺的保育類動物屍骸，現場拍攝到的畫面極為殘忍，這些動物大部分都是被惡意射殺，連肉都沒割走，只是當作練槍的活靶而已。主持人李興文雖然是個大男人，看到這種慘狀也當場傷心哭泣，不能自止註5。
故事娓娓道來，有幾項重點提及：（1）這座橋為富不仁的秘辛和舊政權勾結的曖昧關係，高冷蔬菜就是在這種環境下生長出來的；（2）原住民為了對抗惡勢力多麼不希望這座橋的存在；（3）三年前已經有媒體拍攝到保育類動物遭補殺的屍體。
張景森進一步指出，孫海橋以上沒有居民，也沒有部落，只有一片遭濫墾及被休旅車惡行蹂躪的國土註6，因此主張行政部門應以「不作為」的措施，拒絕此橋的重建，讓丹大林區封山復育。
我們看到，張景森的談話皆舉其小者，刻意避開更大的的問題原因，而他自己的談話又恰恰相互矛盾。在認知上，既然已經斷定「土石流是一定會發生的天然現象，人民住在不該住的地方」，那麼這個土石流一定會發生的地方，種不種高冷蔬菜，開不開發道路也不是什麼元兇了。他所發難的「孫海橋之役」 ─ 橋斷不修、路毀不救，根本是此次災難的替罪羔羊。三年前，已有媒體紀錄了保育類動物被濫補濫殺的畫面，至今政府官僚還是「不作為」，而今張景森娓娓道來彷彿一切全在七二水災時才發生。
要說更大更結構性的原因，我們可以看見近十多年來，台灣不良的競選文化讓山區的環境問題加速惡化。中央政府及地方首長競相鼓勵下，大家無不把腦筋動在中南部縣市那些資源豐富的山林，無不以發展觀光為重大使命。為了地方的經濟永續發展，政客們透過各種方式不斷挹注大量經費，在山林中開發觀光資源、廣建觀光設施，為了僅是爭取選票保住飯碗。如此，隨著觀光道路的開闢，更多都市有錢有閒的人們得以深入各地山林，就吸引更多企業資本型態的農林業者進駐開墾。電視或平面媒體一系列的RV休旅車、民宿、觀光飯店、泡湯旅館的廣告，所標榜的就是假日休閒進入山林體驗駕駛平衡、抓地、越野方面的卓越能力，享受大自然，享受親子天倫之樂，享受輕鬆解放的氛圍。訴諸的消費對象莫不是都會雅痞、中產階級。而那些沒有資本或小本營生的弱勢團體、原住民，就淪為受僱者或被迫移往企業資本毫無興趣的深山峻嶺去開墾，賺取蠅頭小利註7。
若大的問題存在十幾年來，張景森卻要等到七二水災後才提出「種高冷蔬菜是水災元兇」、「一片遭濫墾及被休旅車惡行蹂躪的國土」，宣稱現在不放棄「作為」以後會後悔，未免表現得太事後諸葛！民進黨上個四年的執政時期，為何不將其先知卓見化為落實的「作為」－－封山復育？是行政官僚日理萬機等待時機，或者是該作為而不作為的瀆職？
「封山論」傳出後，原住民方面對此表示，布農族五大社群中的巒社、卡社、丹社，以及部分的郡社祖居遺址，進出全賴孫海橋。倘使廢橋，原住民將尋根無門，加上林務局原規畫明年在哈度木蘭試辦的狩獵示範區也恐夭折，各部落反彈聲浪高漲註8。為此，地方將召開部落聯合會議討論因應之道，孫海橋如非廢不可，也必須另建吊橋，並維持步道、機車道暢通，讓原住民進出自由。許多的無奈和辛酸大部分的災民也只能往肚裡「吞忍」。
註釋：
註1：參見「老天變臉 災變驚悚」，【中國時報／守護台灣 重建生態台灣系列之六／2004．07．19】。
註2：參見「張景森：高山農業 水災元凶」，【中國時報／焦點新聞／2004．07．13】。
註3：參見張景森著「災後就該重建？」，【中國時報／論壇／2004．07．08】。
註4：參見「救丹大張景森發動孫海橋之役」，【中國時報／社會綜合／2004．07．21】。
註5：參見張景森著「孫海橋的故事」，收於【Green School／行動討論區／2004．07．23】網址：http://140.122.145.18/phorum/read.php?f=2&i=241&t=241。
註6：同上。
註7：參見「政府應為保育國土不力負最大責任」，【工商時報／工商社論／2004．07．13】。
註8：參見「封山 菜農、原民群起反彈」，【中國時報／社會綜合／2004．07．21】。