日前,我一如往常地穿著一件粉紅色polo衫去兼課的高中教書,時屆上課,我見同學拖拖拉拉,便要求同學立刻回去上課。結果一位我不認識而個子比我高大的男同學,對我吼了一聲:「叫屁啊,死娘泡!」便轉頭逃走。
後來經由該班導師找到那位同學,同學也為其對師長的不尊敬道歉,我也就不再追究。畢竟孩子犯的是無心的過錯,而在他的眼裡,身著粉紅色polo衫高聲叫喊的我可能真的是很「娘泡」的,而他在被激怒的當下喊出了自己心中想說的那句話,雖然需要再教育,至少是誠實的表達自己對「死娘泡」的敵意與厭惡。做為一個在教育現場的工作者,很痛心,但絕對不是痛心於被罵這件事情本身。
但近日在新聞上看到所謂「真愛聯盟」以及一些家長團體的言論,我覺得他們甚至連這個孩子都不如。他們告訴大家他們不歧視性少數、不歧視同性戀、跨性別,只是怕小孩不能分辨這樣「不正常」的東西,認為不應該教給小孩知道。這種說法是很奇怪的──不是歧視你,只是說你「不正常」,孩子不能也不應該變得像你一樣;更甚者,運用早就已經被證實錯誤百出的偽科學,把性傾向不同的人說得像是外星人、異常人一樣,再來不斷宣稱「不歧視,只是不能教」,實在是虛偽至極。
假尊重 真歧視
讓我們來談談「尊重」吧!「尊重差異」和「尊重不正常」是不一樣的。「尊重差異」是以同理心站在平等地對方的立場設想,可是現在不管是真愛聯盟或者相關宗教、「家長」人士的說法都是「尊重不正常」──「他是不正常的/怪異的/疑似有病的,不過我們要尊重他喔」,這種宣稱不是基於同理心,而是先用道德價值觀(或者偽科學)把對方打成醜怪異常之後,再濫用無謂的同情心去同情這些可憐的「病人」「罪人」。這本身就是歧視的來源,越是強調「我不是歧視你們喔」,歧視的行徑便越是昭昭然攤開在論述之中。
我們或許也都曾聽過:「那個小朋友媽媽是大陸新娘,所以腦袋比較不好,不過我們要包容他喔!」「他們原住民都比較好逸惡勞,不過我們公司還是會用他們喔!」把這個詞面抽換成「同性戀」、「黑人」、「身心殘障者」等等全部都行得通。這是假尊重真歧視的恐怖之處。
虛假的尊重不可取
我們的孩子正需要正確的教育:性別氣質不同的人、同性戀者和異性戀者一樣,很自然地愛上一個人,只是性別相不相同而已,這和人對於長相、個性的喜好是一樣的,所以不需要同情而需要同理心的尊重;這剛好和(宗教團體)真愛聯盟所教導的「虛偽的尊重」背道而馳。
我不忍心懲罰那個罵我「死娘泡」的孩子,因為如果是這樣虛偽的、病態的、謊言百出的「真愛聯盟」以及遭到他們欺騙、洗腦的家長和大人們教育出來的孩子,又怎麼能不抱著歧視的心面對需要同理心尊重的人呢?毋寧說,孩子的直率反而讓我可以給他機會教育,大人們虛假的真愛反而才是關閉真正對話的歧視、恐慌的元兇!
回應
Re: 教人虛偽的真愛
又是一個狂貼“歧視標籤“的文章...
請你舉證真愛聯盟訴求裡,哪裡有出現罪人、病態...等字眼?
要嘛就針對教案質疑處提出更多反證,
不容別人質疑的教案,才會更讓人質疑!
反正只要反對,就等於“歧視“、“恐同“、“宗教團體“、“保守人士“
標籤貼一貼,就是你所謂的“尊重“和“對話“嗎?
我呸!
Re: 教人虛偽的真愛
在我印象中,真愛聯盟有主張應尊重個人的性別「特質」
因此假如教材裡是要教導尊重個人的性別特質
這點並非真愛聯盟所要反對之列
另外,雖然社會上有許多人批判真愛聯盟
但又有多少人如真愛聯盟一樣,
實際上去接觸同性戀者,去關心他們內心的需求及原生家庭呢?
有多少口頭上說支持同性戀的朋友們
願意在同志朋友得愛滋的時候,願意花時間陪伴他們呢?
以上言論沒有特別想針對誰
只是我聽過一個故事,讓我對社會的現實面感到難過
曾經有一個男同志,活躍於同志社群
後來得愛滋後,他原本的同志朋友漸漸地疏離他
最後他走投無路,只好找他以前所討厭的真愛聯盟幫忙
最後,那位男同志的病因著神的愛痊癒了
Re: 教人虛偽的真愛
以下是真愛聯盟透過電子郵件號召參與連署而傳播的「一位父親給馬總統的信」,當中的部份內容:
-------------------------------------------------------------------------------------
「同性戀議題」是爭議性的。既然是爭議性的,可以讓社會大眾有更多的空間去討論,遊行也好,媒體也好,大學的學術討論也好,都是民主社會開放多元的象徵,我們不應壓抑任何一種聲音。包括同性戀的聲音。
但是,放在小學和國中的教育是另外一件事。這關係到孩子們未來一生的價值觀和判斷能力。當孩子們還無法自行判斷時,灌輸孩子一種爭議性的觀念,這是一種價值觀的霸凌!一個強迫!一種思想的霸凌。
-------------------------------------------------------------------------------------
把教小學生理解並包容同性戀視為會「影響小孩一生的價值觀和判斷能力」,「是一種灌輸」,「是一種強迫」,卻不擔心要學生接受異性戀為正常也會「影響小孩一生的價值觀和判斷能力」,「是一種灌輸」,「是一種強迫」,這是為什麼?若不是恐懼,不是擔心小孩成為同性戀,那麼何出此言?把「同性戀」當作是一件值得恐懼的事,這不是歧視,又是什麼?
Re: 教人虛偽的真愛
基本上批評自以為真愛聯盟的,
本身就是同性戀者或者是身邊已經有同性戀友人的人,
因此不會有平常沒在接觸同性戀者的問題,
我自己就是同性戀者,而我很不屑自以為真愛聯盟的作為。
假若哪天有同性戀學生因為被歧視與霸凌而走上絕路,
那麼真愛聯盟是不是應該為了當初阻止教案而負責?
真愛聯盟會治療愛滋...
聽到最新的都會傳說...
Re: 教人虛偽的真愛
其他的部分已經有人幫我回了我就不回了,不過真愛聯盟花時間和同志朋友相處?快把我笑死了,除了灌輸「你是變態的」以外到底還關懷了什麼?你知道性別團體花多少的時間在幫助一堆想要自殺、被原生家庭趕出去、被同學欺負到快死掉的同性戀嗎?
我不想浪費時間在沒有真心、沒有考證的爭執上。未來還會有更多的葉永鋕出現,真愛聯盟的每個人都是兇手。
台灣是個需要血祭的地方。求民主自由需要二二八、需要鄭南榕的血。看來只有葉永鋕流血,真的是不夠。沒有更多、更多的人血祭是不夠的,且讓我預言。
Re: 教人虛偽的真愛
不是真愛聯盟治療愛滋...
是醫治禱告...
世界上確實有人藉由禱告,肉體的病被醫治的例子
Re: 教人虛偽的真愛
劉老師:
謝謝你的回應!^^
針對您說「真愛聯盟花時間和同志朋友相處?快把我笑死了,除了灌輸「你是變態的」以外到底還關懷了什麼?」
我確定
若真愛聯盟的人若真的是愛主的人
那他們會告訴同性戀者說:「你是值得被愛的」「你是神所愛的寶貝」
另外
若真的要說變態
我認為戀童癖可能是,但神也愛有戀童癖的人,只是未必認同戀童癖的行為
ps:為何突然跑出戀童癖?因為教材上的同志遊行裡,有個標語支持戀童癖行為....
Re: 教人虛偽的真愛
回覆上面那位小姐/先生。
我自己也是基督徒,基督徒是不說謊的。
原來您根本就沒有接觸真愛聯盟,我聽您說「真愛聯盟有花時間」,我還真以為您認識呢。您知道真愛聯盟只花時間否定、矯正、醜化同志朋友的形象嗎?他們根本沒有走進同志朋友的生活世界裡,這樣的佈道方式除了用強暴來形容以外,沒有別的字眼可以使用。
同志當然值得被神所愛,那前提自然和一般異性戀基督徒一樣是要先讓他走入生命裡。但是如果有人要假造神的旨意與要求,宣稱自己是聖人,要來改變罪人的罪,那只是樹立自己為虛偽道德的偶像而已。作為基督徒更要打破這樣的邪惡偶像,而不是愚昧無知、不知反省地被這樣的邪惡偶像支配。
另外我不會再積極回應了,因為今天開始會有好多學生被老師和家長還有真愛聯盟逼到絕路,我要想辦法去搶救他們。我們站在最前線,真愛聯盟是虛假的地獄使者,我們把孩子從地獄的惡魔手上搶回來,以免他們應該豐饒的生命扭曲變形。
Re: 教人虛偽的真愛
給作者劉講師:
真愛聯盟的訴求是在捍衛社會最重要的基本原素:真正合神心意家庭的價值觀。
同志團體正藉由歧視的字眼包裝自己是弱勢團體,實際卻想比誰更兇悍地想強暴台灣的下一代。
你要真正救學生,是要教他們敬畏神,遠離惡事,不再做罪的奴僕。
你可以教他神愛同志,神愛同志,神愛同志....但是然後呢?他愛神嗎?
你有教他們神愛人,但你有教:神恨惡罪惡嗎?
你有教他們真正從聖經中看到神恨惡同性戀的生活嗎?
你有教他是否願意被神改變遠離罪中之樂嗎?
你如果沒有教這些更重要的,你只是把神的愛踐踏在地上,
再繼續讓他們活在被神任憑的生活等著自我毀滅罷了。
而你,把真愛聯盟說得這麼虛偽,好像你比上帝還包容。
你是根本不認識神威嚴的虛偽者。
Re: 教人虛偽的真愛
「真正合神心意家庭的價值觀」這東西根本就是教會嘴巴上說說的,每個教會解釋的還不一定一樣咧。真礙聯盟的虛偽全民所見,再否認只是讓你們更難看而已。
如果妳說的禱告醫治有效的話,不如先治療一下對同性戀有錯誤認知還死不承認的盲目自大的基督徒們吧。
Re: 教人虛偽的真愛
非基督徒就不用看我這則留言了。
我不會把基督徒所認定的真理套在你們身上;畢竟,對於你們來說,我們基督所認定的真理只是多元文化之中的一小部份。
在下以下所說的,是對所有稱為基督徒的人說的。
--------------------------------------
弟兄姊妹平安。首先我得聲明,我僅是把真理貼上來,並無竄改。
請不要把這個真理變成律法來遵行;任何一切行出真理的舉動,都得在願意回應神的大愛之下來做。什一奉獻、對窮人施捨、在教會帶小組、傳福音……等等的,都包括在內。我們要知道,我們身處的年代是恩典的年代,而非舊約以遵守神的律法為工作的年代;若我們不是因為回應神的愛而去做任何事情,那這些事情就沒有益處。
這段話告訴異性戀的各位弟兄姊妹們,也包括同性戀的弟兄姊妹們。
有人問我對同性戀的看法是什麼?我算的了什麼呢?我僅是一個人而已,跟你一樣。所以,讓我們來看,神啟示保羅而寫下的-------羅馬書1章16節開始,讓我們一起來看。
「 16: 我不以福音為恥.這福音本是 神的大能、要救一切相信的、先是猶太人、後是希利尼人。
17: 因為 神的義、正在這福音上顯明出來.這義是本於信、以致於信.如經上所記、『義人必因信得生。』
18: 原來 神的忿怒、從天上顯明在一切不虔不義的人身上、就是那些行不義阻擋真理的人。
19: 神的事情、人所能知道的、原顯明在人心裡.因為 神已經給他們顯明。
20: 自從造天地以來、 神的永能和神性是明明可知的、雖是眼不能見、但藉著所造之物、就可以曉得、叫人無可推諉.
21: 因為他們雖然知道 神、卻不當作 神榮耀他、也不感謝他.他們的思念變為虛妄、無知的心就昏暗了.
22: 自稱為聰明、反成了愚拙、
23: 將不能朽壞之 神的榮耀、變為偶像、彷彿必朽壞的人、和飛禽走獸昆蟲的樣式。
24: 所以 神任憑他們、逞著心裡的情慾行污穢的事、以致彼此玷辱自己的身體。
25: 他們將 神的真實變為虛謊、去敬拜事奉受造之物、不敬奉那造物的主.主乃是可稱頌的、直到永遠。阿們。
26: 因此 神任憑他們放縱可羞恥的情慾.他們的女人、把順性的用處、變為逆性的用處.
27: 男人也是如此、棄了女人順性的用處、慾火攻心、彼此貪戀、男和男行可羞恥的事、就在自己身上受這妄為當得的報應。
28: 他們既然故意不認識 神、 神就任憑他們存邪僻的心、行那些不合理的事.
29: 裝滿了各樣不義、邪惡、貪婪、惡毒.〔或作陰毒〕滿心是嫉妒、兇殺、爭競、詭詐、毒恨.
30: 又是讒毀的、背後說人的、怨恨 神的、〔或作被 神所憎惡的〕侮慢人的、狂傲的、自誇的、捏造惡事的、違背父母的、
31: 無知的、背約的、無親情的、不憐憫人的.
32: 他們雖知道 神判定、行這樣事的人是當死的、然而他們不但自己去行、還喜歡別人去行。」
這樣子,就一目了然。神反對同性戀,並稱此為放縱情慾的事。
各位同志弟兄姊妹們,我現在把我們所信仰的真理---聖經,神的話---說出來。你一定感覺你被指責了,所以我更要恭喜你,你是神所愛的,因為神所愛的必定會管教。請記得我在上面所說的,我們身處於恩典的時代;若你體驗主的愛到一種程度,而想回應神的愛,改變自己時,你再來面對以及改變。
我知道你的感受,因為我與你有一樣的掙扎。
然而靠著神,我改變了,因為我深知耶穌為我捨的一切,他是如此的愛我,以至於我想大力回應神的愛,所以,我改變我自己,我不再隨著心中的欲望走。
祝福你/妳!記得,若你沒有體會到神對你深刻的愛(體會到時,你自己會知道,不用別人教,因為那是神親自對你行的事情。),你就不要回應,不要拿真理鞭打自己。
----------------------------------------------
再度聲明,以上的東西是給基督徒看的,你若不是基督徒,而且你認為這些想法對你是有害的,就請你別看了。若是非基督徒針對此留言回應,我不會回覆的。你們要恥笑我們認定的真理,或如何謾罵我,或者罵上帝,那都是你的選擇,我尊重你,正如同你讓我有發言的空間一樣。
祝福大家平安喜樂!
Re: 教人虛偽的真愛
教導人家什麼是尊重前,自己竟然也做不到尊重反方的意見。
在批評基督教虛偽的同時,你有想到過也有同志朋友是基督徒嗎?
他們看到這樣的言論做何感想?你敢說你的立場代表全體同志朋友嗎?如果不是,那又有什麼資格標榜自己就是尊重他們的榜樣?
我甚至敢說:這個教案的所有支持者都是同志!這樣說一點也沒錯,因為教育部那套教材有寫對同志友善的人也是一種同志(直同質)。可是你隨便被人叫同志舒服嗎?要貼標籤實在太容易了,這個教案教了我許多貼人標籤的方法
看出這個教案的盲點了嗎?最後根本沒有人在乎是不是為了同志朋友!只是淪為一種鬥爭的工具,根本沒有在乎是否真的尊重,因為真正的尊重是檯面上看不到,也不是言語可以達成的。但是貼標籤最容易,也最有果效。我希望支持者可以看到思考這些問題(到目前為止未曾看到任何支持者省思過),當一個陣營所有人的立場都一致沒有分歧最可怕,至少我不擔心基督教體系,因為基督教自己內部都有不同的聲音。當初文化大革命發動時大家也覺得是為了公平正義,我不敢說它是對或錯,但是那樣的結果大家願意接受嗎?雖然拿文革比喻太嚴重,但是基本上所有社運走向極端都會那樣
Re: 教人虛偽的真愛
「基督徒」Christian一詞的原意是「跟隨、效法基督的人」,現在很多自稱基督徒的人都只照著自己的意思行事,口中稱基督為主,實際上卻稱是自己在作主,基督徒都不基督徒了...
Re: 教人虛偽的真愛
關於尊重問題,我承認支持方要檢討。
整體來看,是兩方都要檢討。
另外每次遇到此類事件,我都擔心同時是同志和基督徒者。
裡外不是人感覺一定很糟。
不承認問題不代表不存在問題。
我覺得目前先不用考慮濫用名義問題,
而是要考慮是否能達到認識多元性別問題。
怕標籤化而不說,並不能解決歧視。
尊重的確是只靠言語、制度達不到,
表面上改變的確是最有可能。
不過這不能成為不做理由,
什麼都不做就沒辦法解決歧視問題。
最後要說其實同志內不同聲音很多,
多去接觸就可以知道這只是個總稱,
不必擔心內部一致沒有分歧。
Re: 教人虛偽的真愛
要怎麼教,就留給專家們討論吧。
不過教材內鼓吹同志婚姻,這是當前法律不允許的。
總不能教導我們的孩子犯法吧?
要教也得等到同志婚姻合法以後阿。
不然....學校教學生怎麼犯法,這樣不是很奇怪嗎?那一國的政府教育機構是教導孩子犯法的阿......。
Re: 教人虛偽的真愛
我覺得除了專家外,多點人討論比較好。
另外這教材當然存在問題,沒有人能直接編出沒問題教材。
指出目前台灣同志婚姻不合法很好,可以建議教材內加註。
Re: 教人虛偽的真愛
對阿
順便加註基督教不准同志結婚
基督教欺凌異族
這些惡名都一定要留在歷史上
全都要算在基督教頭上
Re: 教人虛偽的真愛
算在你自己頭上吧,神經病
塑化劑吃太多你
Re: 教人虛偽的真愛
http://sites.google.com/site/ejegender/lian-shu-tao-lun/womenkeyizhijiao...
看到還有在討論,提供一篇不錯文章。
Re: 教人虛偽的真愛
對阿
順便加註基督教不准同志結婚
基督教欺凌異族
這些惡名都一定要留在歷史上
全都要算在基督教頭上
Re: 教人虛偽的真愛
不錯的文章??
胡亂類比,垃圾爛文一篇根本不值得一讀。
Re: 教人虛偽的真愛
呵!
胡亂類比啊!
請想想團體內團體外關係,
這是我讀出這類比重點。
誰是團體內?誰是團體外?
關係又是什麼?團體大就是對嗎?
這可以好好思考。
Re: 教人虛偽的真愛
基督教那本爛經??
胡謅瞎掰,垃圾爛文根本不值得一讀。
Re: 教人虛偽的真愛
基本上,基督教裡面的神所治療的,多半是精神層面
請多加重視實質意義,好嗎?
我相信劉老師所說的、令人不寒而慄的「血祭」
我不管"真愛聯盟"到底多常接觸同志
我相信,凡規則必有例外
而所謂"被同志排斥的男同志"這種片面消息,應當是一種例外
如果不把"為何被排斥"的所有因素列出
我不相信同志如此冷血無情...
因為我就是!!!
Re: 教人虛偽的真愛
如果有前男同志因為真愛聯盟而改善生活,
我祝福他,畢竟生活改善應該慶祝。
不過我反對歧視同志,以我生活經歷,我認為不歧視比較好。
另外要說,言語上如果不是必要請尊重別人信仰,少用污辱性字詞。
尊重是互相地,我只勉強接受反擊可用,若對方先攻擊過。
Re: 教人虛偽的真愛
自賤而人賤之
自歧而人歧之
Re: 教人虛偽的真愛
呵!
樓上這樣說,
不就是斷了溝通嗎?
如果終止溝通是你所要,
那我願意達成。
Re: 教人虛偽的真愛
喔...原來基督徒就不會說謊,
這跟我吃素,所以我是好人的邏輯差不多啊。
Re: 教人虛偽的真愛
愛滋會痊癒嗎? 現在的醫學還無法對抗愛滋病毒~這樣說不會不道聽塗說阿~