連署支持:所有爭取教育公共化的伙伴無罪

2007/01/29

連署支持:所有爭取教育公共化的伙伴無罪

  近十年來學費調漲的幅度呈直線成長,公立大學學費總共調漲42.7%,私立大學學費總體漲幅高達 14.3%。在經濟不景氣的今天,政府還一層層的加深每一個基層家庭的負擔,讓學費調漲的學校數量,連續從2003年的28 家一路飛漲到2004年的53家。

  但是,面對如此政府壓榨人民的情形,基層民眾並不能像是砧板上的肥羊任人宰割,因此「教育公共化連線」透過積極的行動、遊行以及對教育部施壓,才使得 2005 年學費調漲的大學數量掉到剩10間大學,2006年更僅剩下4 間大學與3所技職調漲。然而,面對基層人民積極參與公共事務,表達自己的意見時,執政的「 民主」「進步」黨,卻將要求教育經費 「民主」分配、教育公共化這「進步」的理念加以打壓,並以違反集會遊行法起訴「教育公共化連線」的成員鍾秀梅老師與潘欣榮同學。

  以下是「教育公共化連線」在奮鬥過程中所受的一連串打壓:

  1. 從2005年7月 5日「反教育商品化、要教育公共化」的遊行開始,教育部使用兩手策略,在安排學生進大樓協商的同時,放任警察三次舉牌,造成吳宜臻、鄭麗雯、朱維立、潘欣榮等四位同學被緩起訴兩年,併科120小時勞動服務;林柏儀同學更被判台灣高等法院判決拘役40天(得易科罰金,緩刑兩年);而在開庭的聲援行動中,吳豪人、蔡健仁老師及多位同學也都遭到檢方起訴。

  2. 在去年(2006)母親節前夕 ,教育公共化連線、北市教師會及勞動者家長聯盟發動「反教育商品化、要教育公共化 ─ 513手護媽媽」大遊行。然而,雖然在此次遊行前教育部已承諾:「 1.避免去年衝突再度發生,警察將在大樓內,不與民衝突;2.司長接見陳情代表;3. 開放教育部中庭供隊伍陳情。」,但是,教育部上述三點訴求非但全數跳票,甚至還在隊伍送出陳情書時逮捕楊偉中同學,最後他被台北地方被以妨害公務罪名,判處拘役59天(得易科罰金,緩刑兩年)。

  3. 最後,2006年12月14日 ,檢察官就依違反集會遊行法將成大中文系的鍾秀梅老師、台大城鄉所的潘欣榮同學起訴。將於2007年1 月31日(週三)下午 3點40分於台北地方法院,第17法庭開庭。

  4. 雖然司法認定林柏儀、楊偉中違法,但我們主張為公眾爭取利益無罪!集會遊行法無理!未來我們也以相同態度,爭取其他如鍾秀梅、潘欣榮等支持教育公共化理念的伙伴應無罪。

  除了政府一邊壓榨人民的荷包,一邊鎖住人民的聲音外,我們親愛的校方,居然也不站在家長、學生這邊,卻反與政府形成共犯結構,一起向家長學生要錢!

  例如,在2005年時,各大學校長組成的公、私立大學及技專協進會理事長希望可以自行調漲學費,達成:「放寬大學調漲學費的審核標準、 10%漲幅內可以不用送審」之大專院校自行調漲學費的共識後,教育部長杜正勝竟然還回應:「為了讓國內大專院校更有競爭力,教育部對學雜費的調漲幅度最好不要管太多」。可以看到校方和教育部長的陣線一致,一起把魔手深入家長學生的荷包之中。

  除此之外,相對於義大利校長聯盟,以共同請辭作為威脅,合力阻撓政府調漲學費的動作看來,令人感到遺憾的是,今年(2007)1月11日,我們全國大學校長會上,校長們竟然鼓掌通過,確定了學費調漲 10%漲幅內可以不用送審的決議!

  當教育經費不足,師生比擴大、基本的器材、圖書都嚴重短缺的今天,為何政府願意在三天五百億「救」中華銀,卻不願多花錢投資高教? 現下阻止學費調漲僅是教育公共化的一項目標,更重要的是「政府負擔教育經費、師生家長民主合議分配」的公共化理想必須落實。我們必須知道,教育乃是為了國家整體利益的提升,而非只有單純的個人獲利。 人民受教育得利的不是個人,而是整個國家,是社會上數不清的企業組織!因此教育經費若不來自政府以及得利的企業主們,學費的調漲將永無止盡。

  只要教育問題持續存在,教育公共化的目標未達成,我們的行動就會堅持下去!

倘若您支持我們的訴求,請參與以下連署:

1. 家長不是提款機!大學不是販賣機!

2. 反對教育商品化!我要教育公共化!

3. 支持林柏儀、楊偉中、鍾秀梅、潘欣榮等,所有爭取教育公共化的伙伴無罪!

連署方式:請至苦勞網連署

連署人:

單位:

EMAIL :

意見:

鍾秀梅、潘欣榮第一次開庭, 歡迎旁聽

時間:2007 年1月31日(週三 )下午3點40分

地點:台北地方法院17 法庭

聯絡人:蔡同學0986229298

教育公共化連線

E-MAiL: eduispublic@yahoo.com.tw

建議標籤: 

臉書討論