無意中在非凡新聞，看到這部楊力州拍攝的紀錄片，隱隱然覺得不安，這是商業週刊年度的「一個台灣、兩個世界」專題。
紀錄片，一派真誠，商周的稿子也費了很大的時間。不過，今天果然看到三立電視台後續的報導，鏡頭生澀去拍這家人，交代孩子裡面有人得到高中學費和生活費補助，有人參加比賽贏得沙發和洗衣機，最粗暴的消費新聞又出現了。最害怕的，就是被簡化的故事，以及用捐助和消費就完成的愛心，最擔心的事終於發生。
水蜜桃阿嬤，是一對原住民夫妻因為卡債和車貸壓力自殺，留下四個小孩子給阿公阿嬤，阿嬤的女婿也自殺了，女兒帶著另外三個小孩回到家中。阿嬤和阿公要一起務農支撐家中經濟，從五歲到12歲的小孩，也要面對想念爸媽的成長過程。
幾乎著邊看邊哭。要跟吳乙峰的「生命」相比，當漢人家庭面對突然失去親友的錯愕和難過，原住民家庭雖然更為弱勢，卻似乎更能互相分擔情緒，互相支持。天真的小朋友用更巨大的力量去承擔這份生命之痛。
可是，還可以怎麼做？當愛心被召喚了，被動員了，還可以怎麼做？片末，秀鑾國小操場踏步的一群小朋友，正在升旗，開學了，數據怵目驚心，隔代教養或雙親之一過世的比例極高。
紀錄這家人情緒和轉折之外，這群弱勢族群怎麼了？如果讓拍華氏911的麥克摩爾Michael Moore來拍，如果讓麥胖報告(Super Size Me)的Morgan Spurlock來拍，可以在生命的情緒之外，反思是什麼造就了他們的命運。
首先，深印在我腦海的是，一位小朋友時常好擔心，長大之後，是不是自己要去背負爸媽留下來的卡債。的確，台灣沒有卡債的破產機制，金融機構始終不抵擋立法通過破產法。當一個人一無所有的時候，銀行仍要剝奪一個人最基本的生存權，讓一個人連生存都生存不下去。
其次，水蜜桃阿嬤時常要看天吃飯，一場雨，讓她栽下去的苗死了大半，她面對著田地，只能對天真在田地玩耍的小男孩問「怎麼辦」，小男孩邊玩邊告訴阿嬤，可以把自己存的一千多元借給她。台灣農業曝露在天險風災，
沒有農業貸款、補貼和保險，可以幫她承擔農業。因為政府加入WTO了，農業不能再享有補貼。
兩個年輕力壯的原住民夫妻，為何靠著五甲地，無法養活四個兒女，於是背負卡債和車貸，走上絕路，這不僅是原住民在都市的弱勢處境，也是台灣農業的困局和瓶頸而來？這在水蜜桃阿嬤身上也看得到啊，阿嬤辛苦耕作了一年，要不就遇到天災，要不就是遇到農業市場苛刻，一年收入不過就是3.5萬元。
商周每年做各水果主題，先前有賣山藥的小女兒和爸爸，山藥滯銷，如今再來個水蜜桃阿嬤。別忘了，前陣子打動人心的紀錄片「無米樂」，樂天知命的老農夫面對就是休耕的政策背景，以及米價不高的困境，把種米當作修行。
商周這樣的媒體和單位，「消費」了山藥小女孩，以及水蜜桃阿嬤等主題，動員了所有人的愛心，固然讓人看到，水蜜桃阿媽和七個小孫子在愛和諒解中成長，令人動容，社會力量願意幫助他們，也展現出台灣的人情味，卻掩蓋了台灣農業更深刻的議題。
我想，不管是台灣政府貿然把農業棄守，交出去以加入WTO，或始終缺乏農業政策。這些牽動所有台灣農業命運的政策機制，才是製造一個個不幸家庭的深層因素，這機制若絲毫不曾被批判和反省，不會被扭轉或改變，商周擁可以每年都來個一期「荔枝阿公」(今年荔枝盛產，從去年的120元跌價到20元)、「香蕉媽媽」（今年香蕉也跌價了）。台灣農業的悲劇，說也說不完。