6/22(三)「夏至關燈共祈福,松菸森林快回來」活動 邀請您

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2011/06/17

 

各位關心松菸巨蛋案的朋友您們好:
 
98年9月監察院糾正台北大巨蛋案,
99年6月大巨蛋環評遭否決,
100年5月市議會工務委員會通過保留松山菸廠做為台北市第二座森林公園的提案,
6月1日北市議會大會更無異議通過工務委員會的決議,
原以為森林公園的夢想即將實現,
卻沒想到郝龍斌市長無視議會的決議,
近日來連續強行通過大巨蛋環評、都審,
目前遠雄已進入申請建照的程序。
 
為了搶救松山菸廠這片綠地,
讓郝市長聽見人民的聲音,
今年的夏至荒野與我們松菸合辦夏至關燈活動,
誠摯邀請您們攜家帶眷一起出席本次活動,
並幫忙協助轉發訊息動員親朋好友共同響應喔~
 
 
松菸公園催生聯盟召集人 游藝  敬上
 
ps.近日需要人手幫忙發送活動傳單,有時間的朋友請回信給我們,
     大家一起來幫忙喔~
 
 
 
 
各位關心松山菸廠的朋友們大家好:

台北市議會已決議通過保留松山菸廠作台北的第二座森林公園!

然而台北市政府也粗暴地通過了大巨蛋的相關審查作業, 因此現在我們需要強而有力的民意基礎做後盾!! 台北市政府才可能落實「人權、環境權、世代正義」的口號。

松菸公園催生聯盟呼籲大家站出來,共同維護未來世代優質的生活空間!

EDM2.jpg

6/22(三)「夏至關燈共祈福,松菸森林快回來」活動 邀請您

您知道嗎?台灣2,300萬人口所用的日常用電只佔不到兩成, 也就是說就算全台灣老百姓回到沒電的日子裏,能減少的二氧化碳排放也非常有限。 

所以要減緩二氧化碳等溫室氣體的排放,除了節約用電之外, 更應該要求國家從政策面的產業調整以及森林、都市綠地保護等各方面著手!!

而當我們把燈關了之後,當我們願意改變自己的生活來節約資源, 我們也希望政府有勇氣能回應我們對永續發展的盼望。 

松菸公園催生聯盟誠摯邀請各位鄰居、好朋友,在6月22日夏至晚上關掉家裡的電燈,

一起到松山菸廠的圍牆外散散步,並點起點點燭光來為松山菸廠祈福,
讓市政府看見我們維護世代正義的決心,讓松菸森林趕快回到我們的身邊,
更期待在大家的呼籲下,台北能擁有越來越多的大型公園綠地。
 

 

主題: 

臉書討論

回應

媒體98.1記者發聲抗議 蔡雅瀅律師發言干擾收音
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=84730
這家媒體有林瑞圖議員控訴黃煌雄與劉培森勾結
李永萍也在這裡賺前領趙少康的錢!!

縱使不談綁樁綁標弊案
不追究量體大小招標釋疑不公告
不論土壤液態化烏賊案
終究還是有交通疏散&選址區位爭議

旅居日本多年 東方既白大哥 言:

如你所列到東京巨蛋可利用JR(日本鐵路) 和地下鐵(三線路),分別可在水道橋站、飯田橋站、後樂園站、春日站等站下車就近前往入場。也就是說,巨蛋周圍分別有JR與地下鐵的車站。前往觀賞球賽,有四線電車可乘。不但如此,不住在這四線電車沿線的人,可以很便捷的在途中轉乘到達。也就是說,散場時同樣可以很快利用該四線的電車,快速離去,直接或轉乘回家。這正是東京巨蛋的優越條件。不但如此,巨蛋所在距離住家、文教機構、學校或公司行號,至少都有四百公尺以上,球賽的吵雜聲音不至於影響就近住民與公務機關的生活業務。這與台北松菸園區的地理條件差異極大,互為逕庭,不能相比。遠雄所謂東京能台北為何不能,完全是滿口胡言。

有綁標綁樁弊案,怎麼反巨蛋的檢舉到現在四年多還沒事?
有量體招標釋疑不公告的問題,怎麼反巨蛋的鬧到現在也沒事?
有土壤液化疑慮,怎麼所有市府單位、技師單位,都說沒這個問題?
交通問題,是交通專家說有問題?還是沒有交通專業的人說有問題?
選址也是經過專家選的,選別的地方才是專家?選松菸就不是專家?

至於引用東方既白的話,倒要請問:
東京巨蛋園區的量體是台北大巨蛋量體的幾倍?
巨蛋+拳擊場+音樂廳,至少6萬席,比台北大巨蛋的4萬多2萬。
東京巨蛋飯店有1000個房間,比台北大巨蛋飯店400個房間多600間。
東京巨蛋有電動遊樂場,台北大巨蛋沒有。
東京巨蛋有大型SPA館,台北大巨蛋沒有。
東京巨蛋有賭馬場,台北大巨蛋沒有。

東京巨蛋園區的量體大這麼多,捷運、JR比台北大巨蛋多也是應該的,換算成疏散量能比例,兩者差異不大。更何況,規劃中的捷運南北線,反巨蛋的也在反。
東京巨蛋距離住家有沒有400公尺以上我不知道,但我知道更吵的雲霄飛車,可就在週邊大樓附近飛來飛去。真要拿東西來批評,就先把問題研究深入點,旅居日本多年跟有沒有看清問題根本是兩回事。

所以到底是誰在滿口胡言呢?

東京巨蛋 跟 遠雄大爛蛋的最大差別是 :
1東京是私有商業地 商人 靠巨人隊獨一無二氣賺錢
2趙藤雄自己也說有綁標 講了六七年至少!那請問為何後來是松菸去告刑事??
3羅興華是靈魂人物 先期規劃&財務可行性評估 乃至於92環評承包都是實際執行人
4先期規劃土壤液化是羅興華提出 .
 92環評則說沒有(一次就投票 9:8低空飛過展示操縱實力)
5羅興華自己也跟丁育群喊話說自己很早就投入本案..
  招標釋疑不公告是誰搞的把戲???

我就說,總是有人搞不清狀況鬼扯,拿著沒依據的東西混淆視聽,我真的很鄙視這種人的人格。

1. 你去問問那位旅居日本多年的朋友,東京巨蛋的土地原來是什麼?東京巨蛋的前身是什麼?東京巨蛋當初有多少政府資金投入?你也去請教他,巨人隊是讀賣新聞的?還是東京巨蛋的?
2. 綁標,你只要告訴我為什麼一個反巨蛋激烈抗爭了四五年的綁標案,到現在就是告不成?
3. 羅興華的先期規劃跟92年環評是他做的又如何?哪裡違法?同樣的,違法的話,都四五年了,怎麼沒事?
4. 我不知道羅興華的報告有沒有提過土壤液化,如果你認為有,拿出專家的證據來,不要靠鬼扯。環評投票展示操縱實力?看來你又在無的放矢了。
5. 羅興華很早投入本案,跟招標釋疑不公的關係是?我不太懂你的邏輯。

請多看看丹麥的未來城˙環保與住宅是共存的˙不是只想要公園或溼地

松菸是公有土地.202是公有土地.妳們可以吵˙但關渡平原可都是私人土地居多[請看都市計畫圖˙看是農民地多還是政府]˙麻煩綠黨不要再以台北之肺˙在那邊一直吠˙人民有財產自主之權力˙私人土地開發權˙順序是財產持有人與地方政府協力開發規劃˙不是環團所決定

吵的人˙有些是真的想公園˙有的是住四周民眾是怕太吵影響自身房價˙有的是為選舉˙真的有那麼愛地球˙愛公園歐˙賣騙肖˙
不管是商業巨蛋或體育巨蛋˙都可使地方活化˙增加稅收
環保過頭就是濫情˙國外都說多種樹無助地球減碳˙環團都以都市之肺˙來讓民眾以為˙沒公園台北空氣會很糟˙公園是要有˙但不是每塊綠地都要變公園或溼地

加拿大卑詩省維多利亞大學(University of Victoria)的艾若拉(Vivek Arora),與諾瓦斯科細亞省(Nova Scotia)聖方濟各大學(St. Francis Xavier)的蒙特內哥羅(Alvaro Montenegro),模擬實施造林50年(2011年至2060年)的5種不同情境。

 他們發現,就算全球農耕地都變更為林地,在2081年至2100年期間,全球溫度也只會降低攝氏0.45度。

 若將半數農耕地化作林地,只能降低攝氏0.25度。

 但研究也指出,造林對經濟或生態系統來說,仍有好處。

 蒙特內哥羅告訴法新社:「造林並沒有錯,的確有正面效應。但我們的研究指出,照現今人類排放溫室氣體的情況來看,用這種方式對抗全球暖化不太有效。」

有人說要讓一片土壤覆蓋上水泥是非常容易的,但要讓土壤從水泥板中重新露出卻是相當困難漫長的
要讓土壤從水泥板中重新露出˙是有可能的˙所以就要多看電視增加知識
請多看看丹麥的未來城˙環保與住宅是共存的˙不是只想要公園或溼地˙使地方無法發展