【聯合報╱本報記者鄭朝陽】「台灣有四十萬公頃的人工林,紙漿、木材卻全靠進口,不環保也不明智。」前綠色和平組織共同發起人派屈克.摩爾(Patrick Moore)日前訪視台灣林業現況,忍不住向台灣政府提出呼籲。
輕率用紙 就會增碳排放
今年是國際森林年,如何正確種樹、發展林業,攸關森林減碳效益。長期關注森林與生態的摩爾指出,輕率地用一張紙,就會增加碳排放,助長地球暖化,因此他主張「負責任用紙」,像儘可能雙面影印,列印時適度控制字體比例,節省紙張消耗。
用再生紙 不如用人工林
「用再生紙,不如多用人工循環森林產製的原生紙漿。」摩爾認為,回收製造再生紙仍會消耗許多能源,處理過程產生的汙染也較多,所以再生紙漿最好拿來做瓦楞紙等次要用紙,不宜用在要求潔白的文件用紙上。
摩爾走遍世界各地,宣揚「多種樹,多用木材」觀念。他說沒有一種資源像木材對環境這麼友善,「樹木長大的能源是太陽能和水,不必靠石油和電,百分之百可用,即使腐爛也可以當肥料。」
他強調,木材就是吸收二氧化碳轉化而來,室內裝潢多用木材,等於用了「固碳」的材料,舒適宜人,若用了玻璃、不鏽鋼等人造材料,無異增加能源消耗和碳排放。
只種不砍 沒有固碳效益
多種樹的好處更不必說,摩爾比較完全不砍的原始林和循環不息的人工林,認為前者固定封存的碳有上限,後者卻能不斷吸碳,「就像公司的帳本,不斷進出,累積起來就是一筆大錢」。
他發現台灣有約四十萬公頃的人工林,多數樹齡在三、四十年以上,卻完全禁止砍伐,他直言「產值等於零,台灣完全沒有森林產業。」無法讓人工林發揮固碳的循環效益,創造更佳的生物多樣性,太可惜了。
全靠進口 有違環保原則
由於台灣不發展林業,紙漿、家具木材幾全靠進口,摩爾認為有違環保原則。他說,台灣不產石油,只能靠進口,但紙漿和石油不同,只要妥為規畫國土利用,就能創造循環森林,讓紙漿和木材適度自給。
摩爾說,台灣政府鼓勵造林是對的,但只種不伐就大錯特錯。有些人工林位在環境敏感地,考慮水土保持不宜砍伐,但有些緩坡和農地可以拿來造林,不止美化景觀、豐富生態,也能減少紙漿和木材的進口依賴度。
該種什麼樹?必須考慮各地日照和土壤條件,考慮製漿的成本和市場規模,他認為台灣比較適合種樹取材做家具。
回應
別亂砍,要砍也要看樹種
不是完全贊同這個論點,
妥善處理用原生樹種更替日治時期留下的柳杉林是好的,
但不贊成砍伐原生林,
或是砍掉原生林再來造林更是可笑,
因為樹木不是只有固碳的效果,
生態上的價值也應該要一併考量。
原來此人是個混蛋
難怪我覺得這位環保大師的論點很奇怪,
真的深入了解環境保護的人應該不會說出這樣的話,
原來是個漂綠高手,
就像郝龍斌去當環保署長後掛名環保市長一樣~
做的都是人神共憤的事情~~~
Re: 40萬公頃人工林 「禁砍伐不環保」
本來就是,環保團體想打好媒體關係,從來不敢抗議報社用只浪費啊
Re: 40萬公頃人工林 「禁砍伐不環保」
如果你只喝水、吸空氣,不吃其他生物的生命體,我讚同你的說法!
Re: 別亂砍,要砍也要看樹種
難到用別的國家進口進來的樹木
就不是破壞地球上的生態嗎?
只濫用他國的資源
這跟日治時期的日本又有什麼差別
雖然我也不喜歡這個論點
"樹木長大的能源是太陽能和水"
難道他不知道現在地球很缺水嗎
如果因為是再生能源就濫用
那我想過幾年連太陽都曬不到了