「做神的轉去廟、做鬼的轉去墓仔埔」
應該高度肯定民進黨不分區立委名單

非環保人士非工運政治之外行人斤澡詢問婦運界政治系副教授：其對薛凌最有意見!

個人則 異想天開想讓小段去選新莊 老柯進監牢 並且指出 417 陰謀人士...

期待很低
所以
肯定很高

反之則反之
（亦同）

沒有23459，要讓國民黨的立委下台久久久。

藝能人組：余天、楊烈、趙士強、謝欣霓、余莓莓、賴坤成
司法爭議組：鄭素華、蔡煌瑯、吳秉叡、柯建銘、薛凌

吳秉叡有炒地皮
然後被抓到嗎？
（樂生？？）

媽的孫窮理及苦勞網噁心透了

毛振飛惡性解雇會務人員這麼重大的事情擺了這麼多天毫不理會

卻有空寫一些政治資源分配和裝作很有政治理論素養的文章

無視工會基層工人已經被無恥工頭給迫害

孫窮理和苦勞網你們這種選擇性的評論

是哪們子標準你們自己說說看

媽的惹不起桃產總嗎

你們不敢寫就退回桃產總的捐款

你們現在居然還敢默默收錢

無恥！下流！

樓上反串不錯喔，GJ！

這篇寫的真好
但是令人懷疑的是
就算是90年代初期
工運圈有辦法好好地辯論嗎?
還是只是悶著頭各幹各的
那現在也差不多啊
想去爭取提名的何必跟被動員連署的辯論呢?
那個被假定的平台
根本就沒有發生

許多留言都在喊小英是進步的象徵，並大罵國民黨。奇怪，這裏怎麼沒看到有人在喊小英加油？

小英加油!!!!!!!!!

竟然馬上有人一搭一唱
苦勞網的討論水準真是越來越搞笑了

因為有不少綠色義和團，講到某些話時，就會像觸電一樣。

窮理兄從民國八十七年起與阿洲、中珮等人創立了苦勞工作站
這一路走來，艱辛不足為外人道，
也樹立了社運界與公民新聞報導界的口碑，
就因為沒報你逃產總的世界級大代誌。
就要被你這一個滿口無恥 下流 口不擇言的地痞之流咒罵，
希望窮理與工作站同仁都沒看到你這則下三濫的留言，
污染了自己的眼睛。

版上明鑑 想必是為窮理兄及工作站諸位同仁抱屈者多，
這一篇跨歷史時段的分析性的大文，
請問您可曾寫得出來？可曾分析過目前的政治情勢？又可曾仔細思索過除了逃產總一案，世界上還有哪些大事？
是不是天大地大，只有您所關注的逃產總最大？
說工作站默默收錢，這樣的話，也只有閣下您才說的出來，
苦勞工作站每個月都會由秀玲公開募款狀況，一點也不默默，
倒是傳聞，由新世代劫收的青年九五，默默地收了清平台卅萬元新台幣，
這才真是默默的收下去的典範。

九五聯盟做了很多事情啊，柏儀侑學等都是
很令人敬佩的運動者。

嚴正澄清一下，國王人馬不分區製褲袋表透過清平台也好台灣製褲也好，奇美也好高科技老公也好，口袋裡的台灣獨立建國基金，默默私下、給小社運團體的錢只有二十萬以下的價碼，從來沒有三十萬的價碼。
只有要往上巴結的大咖，默默私下給聖人的核四公投促進會違反人團法與勸募條例的個人人頭帳戶，才有超過這個價碼，尾巴多一個零。
請不要把價碼亂傳，搞亂社運團體跟政黨密切互動的錢規則，刻意破壞小英選情，替中國與馬英九助選。

到底九五聯盟有沒有拿民進黨的錢呢
據了解九五聯盟目前很多理監事都是有看苦勞網的人啊
而且都有參與很多社會運動
應該可以出來說明一下吧

為什麼我們沒有30萬？？
我們也不都是很老
而且我們很綠
（酸葡萄）

鄉親阿，青年九五聯盟運動超過6年後來拿20萬和青平台當朋友，搞社會運動20年後來掛不分區立委還要幫小英助選，交易划不划算？

難到不分區立委可以很單純推勞動法案，開社運記者會，不用碰到喬事情喬錢？現在環境已經夠鳥了，難到沒有不分區立委，台灣勞工運動就會再退步30年？

倒底誰還有拿錢，被民進黨「喬「？

請問鄭麗君，
一、妳擔任核四公投促進會發言人職務之後，核四公投促進會對外公開募款的帳戶，為何從此不再公開帳目徵信?
二、為何去年年初核四公投執委會，林義雄提案要求核四公投促進會把人民捐款給該會的結餘款一百四十多萬，全數違法轉給妳鄭麗君的人民做主網?

你不知道的真相(12) 民進黨不分區立委名單出爐後
陳水扁2011.07.01

民進黨中執會6月29日通過第8屆不分區立委提名名單，前16名被評估為安全名單。由於僧多粥少，難免有遺珠之憾，但歷年來，從未像這一次提名名單一出爐，肯定的少，批評的多。連《自由時報》的焦點評論都說，《向派系妥協，高於專業改革》。黃淑英立委是2004年、2008年我所提名的專業立委，6度蟬聯《公督盟》優秀立委寶座，這次竟然被擠出安全名單外，排列第19名。原住民立委陳瑩是弱勢代表，也首度不在安全名單之列。涂醒哲立委也是醫療公衛的專業立委，排在安全名單外已難想像，這次竟是34人名單的最後一名，實在說不過去。

我做過黨主席，要提名不分區立委確實難為，但只要大公無私，大家都會體諒。蔡英文主席擁有空前最大的提名權力，卻提出她認為「最好」，但外界爭議最大的名單。本來可以為2012大選加分的提名名單，如不適度微調，恐怕還會扣分，這是非常不值的事。我對不分區立委名單有以下幾點淺見：

1.民進黨不分區立委安全名單為何只有16名，而不是18名？

我一再呼籲提醒，民進黨要重回執政，蔡英文主席要成為首位的台灣女總統，不分區立委安全名單應該18席，不是16席。2008年馬英九贏得總統寶座，國民黨的不分區立委高達20席。一個有趣的現象是，總統候選人的得票率幾乎是不分區立委的政黨得票率。馬英九拿到58％的選票，國民黨不分區立委20席，剛好是58％～59％的政黨得票率。謝長廷得票率41％，民進黨不分區立委14席，等於政黨得票率40％。2008年大環境對民進黨不利，都有14席不分區立委，如今星換物移，大環境轉為對民進黨有利，蔡英文很有機會當選總統，不分區立委16席，只成長2席，換成政黨得票率46％，相當於總統得票率也差不多是 46％，根本未過半，如何當選總統？總統要當選，就是要拿到過半數的選票，要贏馬英九3.5％，蔡英文的得票率如果是52％，則政黨得票率也是52％，不分區立委就有18席。因此以贏得總統大位為最大目標，不分區立委安全名單應該是18席，不是16席。

2.蘇貞昌排名第18名，謝長廷排名第20名為何是為了衝高政黨得票率？

預估蔡英文可望小贏馬英九3.5％，蔡英文52％得票率，馬英九則為48％，蔡英文領先4％。政黨得票率52％，不分區立委就是18席，蘇貞昌排名第18名，與其說是衝高政黨得票率，不如說是衝高總統的得票率。至於謝長廷排名第20名，如要當選，政黨得票率必須達到58％～59％，約為馬英九2008年的總統得票率。由於投票率一定高於2008年的76％，加上自然人口的成長，蔡英文拿到58％，得票數一定超過765萬以上。如果不分區立委不是20席，而是19席，政黨及總統得票率也要達到55％，等於要贏馬英九10％，這些都是「不可能的任務」，所以在這次不分區立委名單排名在安全邊緣，旨在衝高政黨得票率的天王，應該只有一個人，就是謝長廷前院長。

3.民進黨蔡主席擁有史上最大的提名權力，為何不分區立委名單仍然無法讓人耳目一新？

民進黨公職候選人提名辦法幾乎每次都不一樣，不分區立委提名也是一直在改變。最早的時候只有弱勢組及專家組，後來增加政治組。但強勢的政治組常「黑卒吃過河」，有些政治人自稱是弱勢，或是冒充專家，真正的弱勢與專家還是難以出頭。後來經由黨員代表大會的授權，由主席指定部分的不分區立委，不必透過黨意（黨員投票）及民意（初選民調）產生候選人。2004年立委選舉因為我是總統兼主席，有民意基礎，因此我擁有不分區立委一半的提名權，等到2008年立委選舉前一年，由於主席游錫堃不是總統，缺乏民意基礎，又把主席對不分區立委提名權限縮到1/3。為了因應2012大選的需要，2011年又再修改，黨主席擁有100％的不分區立委提名權，比總統兼主席的權利還大。目的是讓黨主席有更大的彈性運用及自主空間。經由主席的提名權可以補黨員投票及初選民調的不足，尤 其是對弱勢的照顧，對專業的尊重。2004年我不分區立委就提名了兩岸事務及國際經貿專家蔡英文、經濟學家王塗發、農業專家吳明敏、婦權及社福專家黃淑英、勞工團體代表漢翔盧天麟、原住民立委陳瑩、身心障礙者某理事長等。這次不分區立委榜首陳節如是我在2008年立委選舉時提名的榜首，她是身心障礙者家長協會的總會長，記得我提名她時，很多提名委員對她不熟悉，經我介紹後才通過。這次的提名幾乎清一色的政治人物，確實有些遺憾。

4.「派系共治」是民進黨的傳統，但不分區立委提名不能淪為「派系分贓」，為何以前不曾發生，這次卻發生了？

沒有錯，民進黨的派系一直存在，即使決議解散，仍名亡實存。民進黨的派系不但存在，而且還分枝散葉，愈來愈多。以前只有新潮流和美麗島，現在則有新系、謝系、蘇系、游系、菊系、綠系（綠色友誼連線）、扁系、獨派等。陳菊原為新系，現在是菊系，陳其邁就是菊系推薦，新系推薦段宜康、謝系推薦李應元、蘇系推薦 吳秉叡、綠系推薦薛凌、游系推薦游錫堃、蔡系則推薦蕭美琴、鄭麗君等。扁系在中央沒大人，一邊一國連線推薦陳唐山，嗣被徵召參選立委。獨派蔡同榮亦受排擠。派系中人佔掉安全名單的一半，這是不合理的現象，也失去改由主席全權處理不分區立委提名的初衷。很多派系推薦的不分區立委都是參與區域立委最佳人選，卻因畏戰、避戰而坐享其成，至為可惜。像段宜康選輸萬華中正選區的立委，跨區爭取大同士林選區的立委又未果，遂由派系力薦不分區立委，這也是很多人難以甘服的地方。

5.蔡主席既說我們一定會贏，那麼身邊最親近的人，為何還列為不分區立委安全名單，是否代表主席對自己的勝選沒信心？

我一向的政治理念是給別人機會，就是給自己機會。爭大的就要讓小的，才能成其大。尤其身邊的人絕對不可以去跟人家爭搶有限的政治資源，一方面展現信心，一方面發揮氣度。6月22日蔡主席才在公布2012總統競選架構重要人事時宣示，「我們一定要贏也一定會贏」，但一個禮拜之後，公布不分區立委名單赫然出現蕭美琴、鄭麗君的大名，兩位都是從新北市長到總統大選擔任蔡的發言人，年紀輕輕就列為不分區立委的第7名及第9名，而蕭美琴一年多前才空降花蓮補選立委。「國王的人馬」固然令人稱羨，但是否會讓人覺得蔡總統參選人缺乏必勝的信心，而必須為身邊的人預留後路？也是無法想像的事情。

6.在國民黨尚未提出更好的不分區立委名單前，民進黨有無調整的空間？

在沒有送到中選會之前，不分區立委提名名單隨時可以改變。顯然不適當者應即勸退，排名第3名的鄭素華願意放棄是對的。部分黨的菁英可以改戰艱困選區衝高總統及政黨的得票率。至於「主席的人馬」沒有選擇，只能犧牲小我，完成大我，為了蔡英文的勝選，更應身先士卒，赴湯蹈火。如此再空出幾個安全名額給專業立委 可以連任，給弱勢立委可以發聲，給專家學者俾以提高民進黨的社會形象。亡羊補牢，猶未為晚！

6月27日媒體分析報導，2012主要選舉在73個區域立委選區，綠營佔優勢選區有20個，除宜蘭選區、台北市第2選區、新北市第2、3選區外，全部集中在雲林以南。藍營佔優勢選區28個，則分布在彰化以北及金馬地區。至藍綠激戰選區共有25個，仍以綠營較具勝場。2012總統能贏，立委就會過半57席，除不分區的18席外，區域立委必須當選39席。因此綠營佔優勢的20席只能全贏，不能閃失；激戰選區則要囊括2/3以上席次；甚至藍綠激戰選區，民進黨也有機會拿2~3席。

如果以縣市來計算，民進黨要贏的39席立委選區，由南到北，依序應包括屏東縣3席、高雄市8席、台南市5席、嘉義縣2席、嘉義市1席、雲林縣2席、彰化縣2席、台中市4席、南投縣1席、桃園縣3席、新北市4席、台北市2席、宜蘭縣1席、花東澎1席，合共39席。無疑地，對民進黨來說，這是高難度的挑戰，都非贏不可。

因為台灣本土政黨的台聯黨主席黃昆輝，巡迴全國舉辦「棄馬保台」演講會，訴求政黨票投給台聯黨，讓台聯黨可以突破５％的門檻，取得兩席不分區立委。為了區隔，黃昆輝從反ECFA要公投，並在3次反ECFA的公投提案被封殺後，改為訴求終止ECFA，使得綠營的支持者，因為台聯黨呼籲終止ECFA在立法院不能沒有聲音，將改為投政黨票給台聯黨。民進黨不能不重視反ECFA的議題，也迴避不了ECFA的終止條款。我向來主張民進黨重回執政之後，民進黨政府應與中國政府就ECFA議題，在WTO的架構下重啟協商，協商不成則終止ECFA。蔡英文主席及民進黨中央如繼續模糊訴求，不敢正面迎戰，將眼睜睜地看著台聯黨拿到5％的政黨票及2席不分區立委，民進黨不分區立委安全名單就真的只有16席，而非18席。

蘇貞昌排名第18名，民進黨是希望蘇貞昌列安全名單的邊緣，透過蘇貞昌的高人氣衝高民進黨的政黨票。現在變成蘇貞昌和台聯黨在爭搶那5％政黨得票率及2席不分區立委，蘇貞昌當選不分區立委，民進黨拿到18席，台聯黨就不可能跨過5％的政黨門檻，而有不分區立委2席的當選機會。2012立委選舉是為了讓蘇貞昌當選民進黨不分區立委的第18席，還是支持以李登輝為精神領袖的台聯黨可以突破5％拿到2席立委？可以預料屆時形成李登輝vs.蘇貞昌之爭，將使綠營支持者陷入兩難局面。

李前總統6月30日被特偵組指控涉吞「鞏案」外交款並以貪污、洗錢罪嫌提起公訴，將是2012大選的一顆震撼彈。檢察總長黃世銘7月1日澄清本案並非我所告發，也跟我無關，報載本案是邱毅、張顯耀、周錫瑋等橘營立委在2002年所告發，藍營想操作綠營分裂將不可能得逞。但對台聯黨衝高政黨得票率，以致影響民進黨不分區立委當選席次，是2012立委選舉的新變數。

6月29日《自由時報》公布6月27日、28日最新民調，如果明天投票選總統，蔡英文將以31.66％贏過馬英九的27.12％。但有41.22％未表態，略嫌偏高，並不尋常。其中北北基及台中市蔡英文會贏，且贏了不少，台北市贏7.26％，新北市領先9.24％，基隆市超過11.11％，台中市亦大勝10.72％，和一般的認知及選情變化的政治經驗有違不能盡信。如果民調沒有抽樣上的問題，則全國五都蔡英文都贏了，亦不可能只贏4.5％。民調可以參考，但不能迷信。

我要再一次的對民進黨及其支持者，提出忠告和期許：
1.民進黨是有機會重回執政，但不是穩贏的。必須戒慎恐懼，步步為營。不能驕兵，更不能大易犯錯。
2.民進黨不分區立委提名絕非「最好的名單」，不要被國民黨比下去。還有時間及機會微調改正，否則很難訴求對政黨票的支持。
3.李前總統的案子，必須全力聲援，不容被挑撥分化。同時要審慎因應，因為「項莊舞劍，志在沛公」的背後，有太多的不可測。
4.李前總統的案子會讓馬總統連任的選情逆轉或崩盤，端看藍綠陣營的處理態度與作為。
5.李前總統的案子會不會讓台聯黨與民進黨在不分區立委的政黨票，陷入內部矛盾及惡性競爭，亦不得等閒視之。

source: 陳前總統辦公室

令人憤怒的蔡英文 評民進黨不分區名單
2011/06/30 自由時報記者曾韋禎

對於民進黨的支持，是督促民進黨不斷進步；而不是因為國民黨、共產黨很爛，就要在「愛台灣」這頂沉重的大帽子下，鄉愿地接受民進黨不斷地墮落、沉淪。
遺憾的是，蔡英文竟然沉淪地這麼快，即便總統選舉在即，連作個改革的樣子都不肯，提出了這麼一份糟糕的不分區名單：陳節如、柯建銘、鄭素華、李應元、田秋堇、蔡煌瑯、蕭美琴、陳其邁、鄭麗君、段宜康、尤美女、吳秉叡、薛凌、余天、翁金珠、游錫堃、陳瑩、蘇貞昌、黃淑英、謝長廷、楊芳婉、蔡同榮、卓春英、趙永清、謝欣霓、施義芳、余莓莓、陳景峻、陳秀惠、賴萬枝、尹伶瑛、戴振耀、王巧蓉、涂醒哲。
不要以為幹掉蔡同榮就是改革，改革沒有這麼廉價。
什麼是專業能力？一個在婦女、醫藥、勞工議題都有非常專業表現，而且認真問政，問政品質優於所有立委同僚，還以身作則、年年都幫助理加薪的立委，為什麼會被排到安全名單以外？這是不是告訴所有立委們，認真問政一點都不重要，只要去弄一個譁眾取寵的頭銜像是XXXX理事長之類的，就有機會排入安全名單？
黃淑英應該被排到第一名的，卻在提名前一天接到黨中央的摸頭電話要她吞下去；反把其他問政表現不如黃淑英的女立委排在前面，這樣的蔡英文還值得期待嗎？
更誇張的是：蔡英文的發言人們，除了徐佳青以外，統統排入安全名單內。這是代表連蔡英文自己都不看好自己選情，才要幫這些第一線戰將安排出路嗎？我當然可以理解蔡英文有權安排自己的人馬，但為何非發言人不可？
至於鄭素華，她是代表職業工會還是勞工？例如侯彩鳳是代表職業工會的，你能說她是勞工立委嗎？之前一度要修法讓四人以下公司都強制納保，但是職業工會反對，因為一旦強制納保，很多人就不會再參加職業工會了。蔡英文提名她，有了解過她對此的態度嗎？更別說她又因為涉入羅文嘉走路工事件，因此遭判刑了。
有呂秀蓮力挺，且積極運作的尤美女入榜。大家要不要回憶一下：當年尤美女為了當監委，如何拜託國民黨立委支持她，在審查過程中不敢堅持原來的理想；最後被國民黨立委反將一軍後，再裝作一副委屈的樣子，好像國民黨只問顏色、不問專業。拿她取代黃淑英，蔡英文也不見得有什麼高明之處。
值得欣慰的是，蔡同榮被排除了。但不管是哪個報紙，直到提名的當天，都還傳出蔡同榮在安全名單內。那是因為蔡同榮自己太白目，前一天去找陳水扁掛保證，又找民視總經理陳剛信去恐嚇蔡英文；這消息同時被我、蘋果、聯合報所掌握，予以公諸於世，蔡英文怎可能還提蔡同榮？提了她要如何解釋？所以剛好就順勢作掉蔡同榮，再加上蘇貞昌、謝長廷卡在前面，讓蔡同榮遠遠擠在22名。這是被迫改革，而非出自本意，雖有相同的效果，但沒什麼值得好說嘴的吧！
而把蘇貞昌、謝長廷、游錫堃這三人中最不受歡迎的游錫堃放第16，這簡直是笑話。這就像壘上有人，打者被三振就算了，還可能打出雙殺打；把一個無法讓中間選民接受的人擺最邊緣的位置，恐怕連前一位的翁金珠也會遭受池魚之殃吧！
至於謝系網軍們趁此再大咬蘇系、新系，一點也不意外；因為謝系在不分區一役輸給了扁游系，自己裡子要不到，只好再遷怒蘇系、新系了。
如果段宜康這麼不堪，那整份名單最好可以找到超過四個男性比段宜康優異且適任立委的。依此標準，其實也適用他們謝系的李應元、扁系的陳其邁啊！再者，如果說蘇系、新系可以影響名單，怎麼可能讓扁、游系佔了那麼多席？

致新大陸人兄：路懷宣（原網名陸念慈）的文章不值得評論
獨立評論 作者: paul 2013-09-28 06:00:38 [點擊:553]
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1279246

路懷宣的「蔡英文不選台北市長，就是最大罪人」之文，不值得評論。此人原網名陸念慈，住新北市。陸念慈本來是支持蔡英文，抨擊蘇貞昌，行文偏激。在2012大選中，他向蔡英文競選辦公室自薦不遂，惱羞成怒，改變政治認同，攻擊蔡英文。老實說，不管國民黨如何爛，民進黨2016沒戲。民進黨內扯後腿的太多，內部頗多紅色木馬。

————-
獨立評論 作者: 新大陸人 2013-09-28 10:05:16 [點擊:336]
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1279266

多謝了，原來如此，文人就這個鳥樣。

學者批綠不分區名單 建議調整
2011/07/10 中央社

（中央社記者溫貴香台北10日電）台灣守護民主平台今天對民主進步黨不分區立委名單感到「可惜、意外」，認為欠缺民主想像與引領進步價值能量，建議民進黨調整名單，納入弱勢者代表，避免家族與派系政治瓜分。
台灣守護民主平台上午召開記者會表示，對於民進黨不分區立委名單感到「可惜、意外」，並批評名單缺少「民主想像」、「吸引力」、「引領進步價值的能量」及「真正弱勢代表」。
台灣守護民主平台召集人顏厥安會後發表聲明指出，這份名單有調整空間，不分區制度的精神在於強化弱勢者的民主參與、建立弱勢者的民主認同，不分區提名名單應納弱勢者的代表，避免家族與派系政治瓜分。
針對蔡英文昨天表示，不是傳統來自社運團體，才能體現社運的價值，作為成熟政黨，要把社運的價值轉換成政策最重要。中央研究院社會所研究員吳乃德批評，蔡英文的理論「沒有考量象徵性意義」、「父權政治的想法」。
台大法律系副教授陳昭如指出，民進黨無法實現民主想像，反而實現「不分區立委成為派系分贓」的擔憂，且民進黨逐漸失去進步價值，不分區名單或許符合內部權力結構的運作與基本盤，但欠缺想要引領社會進步的力量。

民進黨不分區立委名單出爐後
2011.07.01 台灣e新聞 陳水扁

民進黨中執會6月29日通過第8屆不分區立委提名名單，前16名被評估為安全名單。由於僧多粥少，難免有遺珠之憾，但歷年來，從未像這一次提名名單一出爐，肯定的少，批評的多。連《自由時報》的焦點評論都說，《向派系妥協，高於專業改革》。黃淑英立委是2004年、2008年我所提名的專業立委，6度蟬聯《公督盟》優秀立委寶座，這次竟然被擠出安全名單外，排列第19名。原住民立委陳瑩是弱勢代表，也首度不在安全名單之列。涂醒哲立委也是醫療公衛的專業立委，排在安全名單外已難想像，這次竟是34人名單的最後一名，實在說不過去。

我做過黨主席，要提名不分區立委確實難為，但只要大公無私，大家都會體諒。蔡英文主席擁有空前最大的提名權力，卻提出她認為「最好」，但外界爭議最大的名單。本來可以為2012大選加分的提名名單，如不適度微調，恐怕還會扣分，這是非常不值的事。我對不分區立委名單有以下幾點淺見：

1. 民進黨不分區立委安全名單為何只有16名，而不是18名？

我一再呼籲提醒，民進黨要重回執政，蔡英文主席要成為首位的台灣女總統，不分區立委安全名單應該18席，不是16席。2008年馬英九贏得總統寶座，國民黨的不分區立委高達20席。一個有趣的現象是，總統候選人的得票率幾乎是不分區立委的政黨得票率。馬英九拿到58％的選票，國民黨不分區立委20席，剛好是58％～59％的政黨得票率。謝長廷得票率41％，民進黨不分區立委14席，等於政黨得票率40％。2008年大環境對民進黨不利，都有14席不分區立委，如今星換物移，大環境轉為對民進黨有利，蔡英文很有機會當選總統，不分區立委16席，只成長2席，換成政黨得票率46％，相當於總統得票率也差不多是46％，根本未過半，如何當選總統？總統要當選，就是要拿到過半數的選票，要贏馬英九3.5％，蔡英文的得票率如果是52％，則政黨得票率也是52％，不分區立委就有18席。因此以贏得總統大位為最大目標，不分區立委安全名單應該是18席，不是16席。

2. 蘇貞昌排名第18名，謝長廷排名第20名為何是為了衝高政黨得票率？

預估蔡英文可望小贏馬英九3.5％，蔡英文52％得票率，馬英九則為48％，蔡英文領先4％。政黨得票率52％，不分區立委就是18席，蘇貞昌排名第18名，與其說是衝高政黨得票率，不如說是衝高總統的得票率。至於謝長廷排名第20名，如要當選，政黨得票率必須達到58％～59％，約為馬英九2008年的總統得票率。由於投票率一定高於2008年的76％，加上自然人口的成長，蔡英文拿到58％，得票數一定超過765萬以上。如果不分區立委不是20席，而是19席，政黨及總統得票率也要達到55％，等於要贏馬英九10％，這些都是「不可能的任務」，所以在這次不分區立委名單排名在安全邊緣，旨在衝高政黨得票率的天王，應該只有一個人，就是謝長廷前院長。

3. 民進黨蔡主席擁有史上最大的提名權力，為何不分區立委名單仍然無法讓人耳目一新？

民進黨公職候選人提名辦法幾乎每次都不一樣，不分區立委提名也是一直在改變。最早的時候只有弱勢組及專家組，後來增加政治組。但強勢的政治組常「黑卒吃過河」，有些政治人自稱是弱勢，或是冒充專家，真正的弱勢與專家還是難以出頭。後來經由黨員代表大會的授權，由主席指定部分的不分區立委，不必透過黨意（黨員投票）及民意（初選民調）產生候選人。2004年立委選舉因為我是總統兼主席，有民意基礎，因此我擁有不分區立委一半的提名權，等到2008年立委選舉前一年，由於主席游錫堃不是總統，缺乏民意基礎，又把主席對不分區立委提名權限縮到1/3。為了因應2012大選的需要，2011年又再修改，黨主席擁有100％的不分區立委提名權，比總統兼主席的權利還大。目的是讓黨主席有更大的彈性運用及自主空間。經由主席的提名權可以補黨員投票及初選民調的不足，尤其是對弱勢的照顧，對專業的尊重。2004年我不分區立委就提名了兩岸事務及國際經貿專家蔡英文、經濟學家王塗發、農業專家吳明敏、婦權及社福專家黃淑英、勞工團體代表漢翔盧天麟、原住民立委陳瑩、身心障礙者某理事長等。這次不分區立委榜首陳節如是我在2008年立委選舉時提名的榜首，她是身心障礙者家長協會的總會長，記得我提名她時，很多提名委員對她不熟悉，經我介紹後才通過。這次的提名幾乎清一色的政治人物，確實有些遺憾。

4. 「派系共治」是民進黨的傳統，但不分區立委提名不能淪為「派系分贓」，為何以前不曾發生，這次卻發生了？

沒有錯，民進黨的派系一直存在，即使決議解散，仍名亡實存。民進黨的派系不但存在，而且還分枝散葉，愈來愈多。以前只有新潮流和美麗島，現在則有新系、謝系、蘇系、游系、菊系、綠系（綠色友誼連線）、扁系、獨派等。陳菊原為新系，現在是菊系，陳其邁就是菊系推薦，新系推薦段宜康、謝系推薦李應元、蘇系推薦吳秉叡、綠系推薦薛凌、游系推薦游錫堃、蔡系則推薦蕭美琴、鄭麗君等。扁系在中央沒大人，一邊一國連線推薦陳唐山，嗣被徵召參選立委。獨派蔡同榮亦受排擠。派系中人佔掉安全名單的一半，這是不合理的現象，也失去改由主席全權處理不分區立委提名的初衷。很多派系推薦的不分區立委都是參與區域立委最佳人選，卻因畏戰、避戰而坐享其成，至為可惜。像段宜康選輸萬華中正選區的立委，跨區爭取大同士林選區的立委又未果，遂由派系力薦不分區立委，這也是很多人難以甘服的地方。

5. 蔡主席既說我們一定會贏，那麼身邊最親近的人，為何還列為不分區立委安全名單，是否代表主席對自己的勝選沒信心？

我一向的政治理念是給別人機會，就是給自己機會。爭大的就要讓小的，才能成其大。尤其身邊的人絕對不可以去跟人家爭搶有限的政治資源，一方面展現信心，一方面發揮氣度。6月22日蔡主席才在公布2012總統競選架構重要人事時宣示，「我們一定要贏也一定會贏」，但一個禮拜之後，公布不分區立委名單赫然出現蕭美琴、鄭麗君的大名，兩位都是從新北市長到總統大選擔任蔡的發言人，年紀輕輕就列為不分區立委的第7名及第9名，而蕭美琴一年多前才空降花蓮補選立委。「國王的人馬」固然令人稱羨，但是否會讓人覺得蔡總統參選人缺乏必勝的信心，而必須為身邊的人預留後路？也是無法想像的事情。

6. 在國民黨尚未提出更好的不分區立委名單前，民進黨有無調整的空間？

在沒有送到中選會之前，不分區立委提名名單隨時可以改變。顯然不適當者應即勸退，排名第3名的鄭素華願意放棄是對的。部分黨的菁英可以改戰艱困選區衝高總統及政黨的得票率。至於「主席的人馬」沒有選擇，只能犧牲小我，完成大我，為了蔡英文的勝選，更應身先士卒，赴湯蹈火。如此再空出幾個安全名額給專業立委可以連任，給弱勢立委可以發聲，給專家學者俾以提高民進黨的社會形象。亡羊補牢，猶未為晚！

6月27日媒體分析報導，2012主要選舉在73個區域立委選區，綠營佔優勢選區有20個，除宜蘭選區、台北市第2選區、新北市第2、3選區外，全部集中在雲林以南。藍營佔優勢選區28個，則分布在彰化以北及金馬地區。至藍綠激戰選區共有25個，仍以綠營較具勝場。2012總統能贏，立委就會過半57席，除不分區的18席外，區域立委必須當選39席。因此綠營佔優勢的20席只能全贏，不能閃失；激戰選區則要囊括2/3以上席次；甚至藍綠激戰選區，民進黨也有機會拿2~3席。

　　如果以縣市來計算，民進黨要贏的39席立委選區，由南到北，依序應包括屏東縣3席、高雄市8席、台南市5席、嘉義縣2席、嘉義市1席、雲林縣2席、彰化縣2席、台中市4席、南投縣1席、桃園縣3席、新北市4席、台北市2席、宜蘭縣1席、花東澎1席，合共39席。無疑地，對民進黨來說，這是高難度的挑戰，都非贏不可。

　　因為台灣本土政黨的台聯黨主席黃昆輝，巡迴全國舉辦「棄馬保台」演講會，訴求政黨票投給台聯黨，讓台聯黨可以突破５％的門檻，取得兩席不分區立委。為了區隔，黃昆輝從反ECFA要公投，並在3次反ECFA的公投提案被封殺後，改為訴求終止ECFA，使得綠營的支持者，因為台聯黨呼籲終止ECFA在立法院不能沒有聲音，將改為投政黨票給台聯黨。民進黨不能不重視反ECFA的議題，也迴避不了ECFA的終止條款。我向來主張民進黨重回執政之後，民進黨政府應與中國政府就ECFA議題，在WTO的架構下重啟協商，協商不成則終止ECFA。蔡英文主席及民進黨中央如繼續模糊訴求，不敢正面迎戰，將眼睜睜地看著台聯黨拿到5％的政黨票及2席不分區立委，民進黨不分區立委安全名單就真的只有16席，而非18席。

　　蘇貞昌排名第18名，民進黨是希望蘇貞昌列安全名單的邊緣，透過蘇貞昌的高人氣衝高民進黨的政黨票。現在變成蘇貞昌和台聯黨在爭搶那5％政黨得票率及2席不分區立委，蘇貞昌當選不分區立委，民進黨拿到18席，台聯黨就不可能跨過5％的政黨門檻，而有不分區立委2席的當選機會。2012立委選舉是為了讓蘇貞昌當選民進黨不分區立委的第18席，還是支持以李登輝為精神領袖的台聯黨可以突破5％拿到2席立委？可以預料屆時形成李登輝vs.蘇貞昌之爭，將使綠營支持者陷入兩難局面。

　　李前總統6月30日被特偵組指控涉吞「鞏案」外交款並以貪污、洗錢罪嫌提起公訴，將是2012大選的一顆震撼彈。檢察總長黃世銘7月1日澄清本案並非我所告發，也跟我無關，報載本案是邱毅、張顯耀、周錫瑋等橘營立委在2002年所告發，藍營想操作綠營分裂將不可能得逞。但對台聯黨衝高政黨得票率，以致影響民進黨不分區立委當選席次，是2012立委選舉的新變數。

　　6月29日《自由時報》公布6月27日、28日最新民調，如果明天投票選總統，蔡英文將以31.66％贏過馬英九的27.12％。但有41.22％未表態，略嫌偏高，並不尋常。其中北北基及台中市蔡英文會贏，且贏了不少，台北市贏7.26％，新北市領先9.24％，基隆市超過11.11％，台中市亦大勝10.72％，和一般的認知及選情變化的政治經驗有違不能盡信。如果民調沒有抽樣上的問題，則全國五都蔡英文都贏了，亦不可能只贏4.5％。民調可以參考，但不能迷信。

　　我要再一次的對民進黨及其支持者，提出忠告和期許：

1. 民進黨是有機會重回執政，但不是穩贏的。必須戒慎恐懼，步步為營。不能驕兵，更不能大意犯錯。

2. 民進黨不分區立委提名絕非「最好的名單」，不要被國民黨比下去。還有時間及機會微調改正，否則很難訴求對政黨票的支持。

3. 李前總統的案子，必須全力聲援，不容被挑撥分化。同時要審慎因應，因為「項莊舞劍，志在沛公」的背後，有太多的不可測。

4. 李前總統的案子會讓馬總統連任的選情逆轉或崩盤，端看藍綠陣營的處理態度與作為。

5. 李前總統的案子會不會讓台聯黨與民進黨在不分區立委的政黨票，陷入內部矛盾及惡性競爭，亦不得等閒視之。

民進黨不分區立委 呂秀蓮籲公開提名過程
玉山周報 2011年7月號 作者／李鴻典

前副總統呂秀蓮認為，政治不應再是密室，「透明就會負責」，因此呼籲民進黨主席蔡英文，公布艱困或不分區提名過程，展現領導人透明度。
民進黨不分區名單出爐後，因充斥派系分贓痕跡，引發各界譁然，前副總統呂秀蓮7月1日偕同東華大學教授施正鋒、搶救台灣行動聯盟執行長林宜正召開記者會，呂秀蓮表示，民進黨主席蔡英文是歷屆黨主席中權力最大者，身為本土力量寄望的總統人選，蔡英文有義務讓支持者了解她的決策模式、過程、思維。她也主張檢討不分區立委及小選區等制度。
對於不分區提名，呂秀蓮表示，首先，在民進黨歷屆黨主席中，權力最大的是蔡英文，「權力愈大，責任應該愈大」。扁以總統兼任黨主席時，不過擁有5席不分區提名權。現在蔡英文卻擁有艱困選區以及不分區提名權，「希望蔡主席深切體認，必須為二合一選舉承擔歷史責任」，因為明年內外挑戰空前，選後危機加劇，提醒朝野無論何黨當家、何人當選都應當注意。呂秀蓮強調，享受權力的時候就是承擔責任的開始，當然希望蔡英文贏得明年總統大選，但總統職權究竟是什麼？希望蔡英文花時間閱讀憲法。
其次，呂秀蓮表示，支持者有權利了解蔡的決策模式、過程、思維，「請告訴大家艱困或不分區提名過程」，她說，芬蘭的政治極度透明，台灣應學習，或許蔡還不是總統，但是是民進黨黨主席，「請從這部分開始展現領導人透明度」；她說，這是大是大非的問題，政治不應再是密室交易，「透明就會負責」。身為一個黨員，她要拜託、要求，不分區是如何「喬」、商量，提名委員會究竟是怎樣提名？請公開會議紀錄，如果蔡依然閃爍，支持者有權利要求改正。
再者，呂秀蓮指出，安全名單中幾乎都是各派系菁英，這些菁英都有一定戰力，應為黨衝鋒陷陣，卻搶占安全名單，「不是偷懶就是怯戰」，坐享其成相當不該。
最後，呂秀蓮說，所有關心台灣前途民主發展的人都應該一同關注，這樣的制度有必要延續下去嗎？假如國民黨也提出類似名單，全民都應唾棄這樣的不分區立委。她也直言，樂見女性獲得參政權，但不應該是不勞而獲，真正的平等應該是自動請纓，上戰場迎戰對手，她嚴正反對憲法針對婦女不分區立委二分之一名額保障。此外，她更進一步指出小選區選制的缺失，這將使國家不能培養治國良才，讓公職人員地方化，像日本已經找不到良相治國。
呂秀蓮感嘆，有人批評國民黨愈來愈像共產黨，民進黨愈來愈像國民黨，她不願見到這樣的發展；世代交替很好，但世代傳承、感恩也希望蔡英文能提出。針對媒體詢問是否滿意不分區名單？呂秀蓮說，這不是滿不滿意，而是價值觀的問題，假如各界都質疑但蔡仍說滿意，顯見蔡的價值判斷有問題；她不針對個案，關注的是原則性的問題。
《《呂秀蓮：李登輝司法人權 勿再漠視》》
面對媒體詢問有關前總統李登輝遭訴一事，呂秀蓮說，兩位台灣民選本土總統，卻在卸任後先後遭司法起訴，罪名都是貪污，是全民共同恥辱及傷痛，各界應哀矜勿喜、嚴肅面對，藍綠都不能幸災樂禍。李登輝已被列被告，應保障司法程序正義，阿扁偵訊、起訴、判刑，許多地方未經正常程序，因此，這次李登輝的司法人權不應再被漠視。
特偵組選在總統選前、李蔡即將同台前一刻起訴李登輝，李遭訴之前也未獲通知。呂秀蓮說，立法院先前立法將特別費除罪，特偵組則在立法院除罪後快速將涉案藍營首長簽結，誰相信特偵組不是為執政黨服務？全民應監督特偵組。
《《施正鋒：蔡英文鞏固勢力 派系分贓》》
另外，東華大學教授施正鋒在記者會上指出，他也剛從馬來西亞回來，看到民進黨不分區名單也是非常錯愕。他說，不分區代表社會多元性、弱勢族群等，代表黨對社會的關心；另外，則是專業考量、社會賢達。
綜觀名單，施正鋒說，大概只有陳節如代表弱勢，無清新面孔、充斥國王人馬，成為派系分贓；主要將蘇系排除在外，報之前蔡蘇會的一箭之仇。他說，從蔡英文當上黨主席開始，就有人簇擁在主席身邊，「初選制度設計不對，卻沒人敢說」，原來是在等待主席關愛的眼神，他直批，不分區成為蔡英文鞏固自己勢力的工具，未來蔡英文是最大一派。
另外，施正鋒表示，這份名單更令人擔心的是，爭搶安全席次的不是老政客，而是中年、新生代的，顯見新世代不願上戰場。針對個案，他則表示，排名17的陳瑩守住馬執政3年原住民政策；但難道因為原住民的票只剩2％，所以民進黨不願將陳瑩排在前面？有理想的政黨不是只看到2％，難道蔡英文所謂重回社運的意思原來是放棄原住民？對於余天名列安全名單，他則直言看不出用意，「難道只要鞏固國王就能獲提名？」這樣的政黨太令人失望。
《《林宜正：新世代應下戰場 才顯決心》》
曾任民進黨副祕書長的搶救台灣行動聯盟執行長林宜正表示，這份名單讓人夢幻破滅，原本蔡被定位成非典型政治人物，但從名單來看，蔡英文的提名策略相當政治。
「不分區應該用來提升政黨品牌形象，增加吸引選票能量。」林宜正指出，安全名單中，非政治專業僅有鄭素華、尤美女，顯見這份名單不具這樣功能。他也說，不分區是政黨展現政治目標、政治布局最佳象徵，但可惜無法從這份名單看出重返執政決心。他說，為了展現2012最大勝選決心，應該以準執政格局做為名單排名依據，應將可立即組閣人選排入名單。
從功能性來看，林宜正說，蔡一再強調世代交替、新世代能力展現。但新世代戰力應呈現在區域選舉，特別是艱困選區，包括李應元、陳其邁、鄭麗君、蕭美琴、吳秉叡、蔡煌瑯、趙永清等具有絕佳戰力的青壯派，蔡應發揮主席領導力讓這些人下戰場，人民才能感受到民進黨勝選決心。但可惜，民進黨未能把握契機，蔡英文也未展現領導力。
另外，林宜正也對於農工代表戴振耀排32相當不滿，無法理解這樣的排名。至於長期駐守衛環委員會、表現專業的黃淑英，也無法排進安全名單。他說，按照正常政治思維邏輯來看，實在難以理解這份名單的排名；似乎多了「蔡英文喜歡、少了她不喜歡的人」。他說，不要期待不分區名單能替選舉加多少分，但至少不要因為這份名單減分；民進黨可能必須面對支持者失望，應想辦法彌補。

國民黨：民進黨霸凌國會、目中無憲法
中國國民黨文化傳播委員會新聞稿 103.07.27

立法院明天將舉行第二次臨時會，預定行使監委人事同意權。文傳會主委范姜泰基表示：希望蔡主席所領導的民進黨應依憲政法理進行「專業審查」；不要再胡亂用各種荒謬藉口「強力杯葛」，導致憲政體制被破壞殆盡，凸顯民進黨「目中無憲」的惡劣作為。
范姜泰基說：從6月以來，外界可以清楚檢視，民進黨是如何用各種莫名其妙的理由霸凌國會，甚至霸佔領、圈票處，阻擋其他立委行使監委同意權投票。民進黨這種做法是「毀憲亂政」的最壞示範。當年民進黨89位立委連署聲請釋憲，就是為批判「少數委員阻撓議事」；沒想到大法官會議做出釋字第632號解釋文後，民進黨竟然自己率先違憲，創下有史以來第一次「有審查、沒同意」的憲政惡例。
而大力扣上「史上最爛名單」、想刮監委鬍子的民進黨，其論點根本經不起檢驗。范姜泰基表示：兩年前，蔡英文主席所提出的「不分區立委名單」，包括排名第二的柯建銘、第三的鄭素華、第六的蔡煌瑯與第26的陳景峻，全都是涉案遭起訴或被判刑，當時的名單引起極大爭議；民進黨現在「嚴以待人、寬以律己」，用雙重標準來檢視今天的監委名單，根本沒有資格吹毛求疵、說三道四。
至於有媒體評論執政團隊是「走馬燈內閣」，蔡英文主席要求執政者多用心，范姜泰基表示：蔡主席大可不必用雙重標準來檢視。事實上，民進黨閣員涉及不法請辭下台的惡例比比皆是，如：2006年5月，前金管會主委龔照勝涉台糖三件弊案，行政院原要他自動請辭，但他拒絕下台，使政院必須火速下令將龔移付懲戒並立即停職；2006年7月，前內政部政務次長顏萬進因涉及北投纜車BOT案弊端，當時的行政院長蘇貞昌批准顏萬進的辭呈，時任副院長的蔡主席應還不會忘記。
范姜泰基重申：對民眾來說，重要的是執政團隊能否同心協力、展現高效率與執行力，這也是執政團隊始終不變的目標。

國民黨：不分區名單並未有「小刀味」　民進黨無的放矢
2011年11月18日 ETtoday新聞雲 政治中心／綜合報導

台灣加油讚發言人殷瑋指出：台灣加油讚執行總幹事金溥聰僅為國民黨不分區立委名單的審查委員之一，民進黨發言人康裕成所謂藍營不分區名單有「金小刀排除異己的味道」是無的放矢、扭曲抹黑；且民進黨如此無端批評、自降格調，恐怕會令形象再次受傷。
康裕成是在17日批評，國民黨的不分區立法委員提名名單「表面清新、但充滿金小刀排除異己的味道」。殷瑋則反擊：民進黨不要自己的不分區立委名單禁不起檢驗、不思改革，就見不得別人好、無的放矢，這樣只會徒增選民反感。
對於民進黨主席蔡英文16日口頭上說「肯定」國民黨這份名單，卻又放任發言人進行分裂式的批評，殷瑋認為：這樣不但扭曲抹黑、表裡不一，似乎也忽略了選民心中真正的重點。
殷瑋說，蔡英文應回答：在民進黨的安全名單當中，當初為什麼提名走路工案被判刑的鄭素華，後來才臨時抽換？為什麼提名全民電通案被判刑6個月的柯建銘？為什麼提名涉收賄案被判刑8年的蔡煌瑯？為什麼提名因內線交易被判刑5個月的薛凌？
另外，殷瑋也質疑：為什麼在民進黨的安全名單之中，放進區域立委初選未獲提名的段宜康？為什麼提名自己的發言人陳其邁、蕭美琴、鄭麗君，其中鄭麗君還曾公開表示「無意參選」立委？這些具有知名度與基層實力的綠營政治人物，不安排艱困選區，卻占著不分區名單，符不符合政黨政治常態，符不符合選民的期待？

過去國民黨做不好，所以我們反對。但現在民進黨做了那麼多曾經國民黨在做的事情，結果你還不允許別人批評，你都不覺得自己已經變成你討厭的那個樣子了嗎？
我講一個最簡單的就好。學甲爐渣、自付醫材上限、美豬牛等這段時間的各種大議題，如果今天依舊是國民黨執政，請問你們又會站什麼樣的立場？這個答案只有你們自己心裡知道。
如果同樣的事情，遇到不同的政治族群就會讓你改變立場，你愛的根本不是台灣，你愛的只是民進黨罷了。

----------

2020-09-03 尚書大人真機靈FB

前兩天和我的覺青同事聊天。
同事：捷克議長訪台，你怎麼看？
我：有交流是好事啊。
這時候同事露出一個感覺有點得意的笑容。
我：但交流過後得到什麼才是重點，你覺得得到什麼？
同事：讓國際看到台灣啊。
我：看到台灣，然後呢？
同事：......
我：那開放美豬牛你怎麼看？
同事：確實就是觀感不好，讓人覺得當初是為反而反。但現在狀況就是要面對國際現實，民進黨其實只要為當初的行為道歉然後講清楚國家處境就好了。
我：所以你現在看到的民進黨有這麼做嗎？
同事：.....
其實這段時間各種議題的爭吵，給我最大的感觸就是為什麼愛台灣愛國家好像已經變成某個政治族群的專利似的。同樣的一件事情，你做就是愛台，別人做就是賣台。同樣的一個質疑，你提出來就是替人民把關，別人提出來就是扯台灣後腿。
我們不愛台灣嗎？我們不希望台灣能在國際上發光發熱嗎？
就是因為愛台灣，才希望台灣能夠是一個健全的國家，而不是一個政策因人設事、標準因人而異的畸形社會。更不希望當國際看到台灣的時候，是個四處山頭被挖空、爐渣倒滿農田的窘樣。
就是因為愛台灣，才希望台灣不是一個媒體遭到壟斷、報喜不報憂的政黨與財團的工具。更不希望人民卑微的聲音，淹沒在網軍側翼的謾罵出征中，變得漸漸不敢開口。
如果我們的國際形象是金玉其外、敗絮其中，這樣的看見台灣能讓你抬頭挺胸嗎？
光是想到台灣有一堆造謠粉專，還有毫無道德底線的垃圾民代，媒體報導像個政黨打手似的，政府官員出包後還能升官，我還真他媽驕傲不起來。
過去國民黨做不好，所以我們反對。但現在民進黨做了那麼多曾經國民黨在做的事情，結果你還不允許別人批評，你都不覺得自己已經變成你討厭的那個樣子了嗎？
我講一個最簡單的就好。學甲爐渣、自付醫材上限、美豬牛等這段時間的各種大議題，如果今天依舊是國民黨執政，請問你們又會站什麼樣的立場？這個答案只有你們自己心裡知道。
如果同樣的事情，遇到不同的政治族群就會讓你改變立場，你愛的根本不是台灣，你愛的只是民進黨罷了。
#我們要留下一個什麼樣的台灣給下一代
#我們要呈現一個什麼樣的台灣在國際上
#這才是真正的愛台灣好嗎

民主進步黨內已無民主
2021-11-08 中國時報 包正豪/淡江大學國際事務學院院長

早在距今百年以前，德國社會學家Robert Michels就發現，從來沒有「黨內民主」這回事。政黨總是由少數人把持權力，且隨著組織變大，領導人產生的方式愈來愈不民主，離人民愈來愈遙遠，而愈來愈執著於權力掌控。這個發現被稱為「統治的寡頭鐵律」，110年前的歐洲各國政黨適用，110年後的台灣依然適用。
這個理論照理應為人所熟知，至少政治學者和政治參與者們都心知肚明。所謂黨內民主，只不過是政黨發展初期組織尚未穩固的暫時性現象，曇花一現，最終一定會走到寡頭統治的少數人壟斷局面。既然如此，為什麼最近民進黨沒收黨員參與選舉提名機制的權力，將其集中在黨主席蔡英文一人之手，2022年縣市長選舉只剩基隆、新竹市和屏東採取初選的作法，會引起詫異與質疑呢？原因很簡單，就是政治符號操弄過頭的結果。
民進黨是不同政治利益集團、派系的組合。在發展前期，因為沒有辦法擺平黨內派系的提名爭奪，同時也為凸顯和威權政體的差異性，於是一兼二顧，想出透過黨內初選來決定提名人選。各派系自己人先相殺，勝者為王，然後再將這個黨內競爭過程冠上「民主」的符碼，連結民進黨與民主之間的關係。
我們必須承認，這一手確實非常漂亮，不但解決黨內提名的權力鬥爭問題，還讓民進黨獲得輿論讚譽，形塑成民進黨從自身做起開始推動民主的形象。甚至當國民黨組織崩解，無法繼續維持中央控制能力，而開始學習民進黨用黨內初選來決定提名人選時，還要被民進黨虧說是「拿香跟著拜」、自詡是台灣民主深化的領導政黨。一時之間，民進黨將「黨內民主」推上神壇，將其視為政黨存續的價值之一。
但當民進黨逐漸成長、甚至已是執政黨後，念茲在茲的都是勝選，這沒啥好批評的。政黨不想贏選舉，不是開玩笑嗎？但誰才是那個能贏得選舉的人，這件事在黨派派系競爭制度化後，已不需要赤膊上陣、各派系先打一架了，而是大家「排排坐，分果果」、用「文明且優雅」的協商取代之。這個時候，大家就該知道，民進黨會怎樣來擦脂塗粉地淡化「黨內民主被踩在腳下」這件令人尷尬的事情。「時空環境不同」，對，就是這個百搭神句，隨時隨處可用。只要有自相矛盾的事情發生，說這句就對了。
其實整個民進黨都知道這件事情，沒有人會笨到戳破國王的新衣。偌大的民進黨，就這一個傻呼呼的陳茂松跳出來，氣急敗壞地提醒大家民進黨曾經把「黨內民主」當成政黨價值這件事。有沒有人聽見不知道，但大家都知道正國會中常委陳茂松肯定不是民進黨決策人物了。
「草東沒有派對」是個樂團的名字，不要試圖去找一個叫「草東」的地方，也不必去找「派對」。就像民主進步黨沒有民主，真的不需要向黨內找「民主」兩個字，你找不到的。