「先分利益,再割肉」
林口A7站區「預標售」居民土地

2011/07/28
苦勞網特約記者

責任主編:樓乃潔

27日內政部召開土地徵收審議委員會,桃園縣龜山鄉居民赴大門口前,抗議「機場捷運林口A7站區開發案」強徵土地,並以「預標售」方式,在區段徵收之前,就先進行合宜住宅與產業區的招標作業。

桃園龜山鄉居民於內政部前,抗議機場捷運A7站區「預標售」仍是民眾的土地。(攝影:林子璇)

由於A7站區開發案的細部計畫已經通過並經公開展覽,今日審議委員會如果通過區段徵收計畫書,公告後縣府便可開始進行徵收作業。內政部會後新聞稿表示,審議委員會已經通過A7站區開發案的區段徵收計畫書,預計8月由桃園縣政府公告,辦理之後徵收作業。

去年3月行政院核定A7站區開發案至今,不過1年3個月的時間,便將進入最後的土地徵收,龜山鄉民眾黃先生表示,今天要審議區段徵收計畫書,居民在3天前才知道,他認為政府做事是黑箱作業。另一方面,因為A7開發案發回抵價地面積,是採土徵條例規定最下限,即開發範圍的40%,也令居民不甚滿意。

A7站區開發案主要範圍,涵蓋桃園縣龜山鄉,由於位於林口特定區內,民國59年以來便有禁建限制,至今已40餘年,黃先生說,龜山鄉居民在這裡住了3、4代,過去以農耕維生,如今農作物價格低,種田無法賴以維生,有些居民搭建鐵皮倉庫,出租給附近工廠,現在要區段徵收,卻被認定是「違建」而影響補償金額。他不解疑問:「過去政府稅也收了,現在徵收、補償,卻說我們是違建。」 居民訴求 :「提高抵價地比例」與「優先承購合宜住宅」 政府冷處理

黃先生表示,有些居民土地持份面積小,如今徵地拆屋,領取現金補償,「要在附近蓋房子,錢根本不夠。」居民反映,是否能夠比照新北市林口新市鎮模式,以市地重劃的方式,提高民眾領回土地的比例。此外,今年六月區段徵收的說明會上,也有居民曾經提出「優先承租合宜住宅」的要求。他說前者沒有得到正面回應,而後者也因「合宜住宅不作為抵價地分配使用」被拒絕。他強調,過去已向營建署陳情多次,但是政府始終冷處理居民訴求,「根本沒有商量餘地」他說。

機場捷運林口A7站區開發案規劃56公頃的產業專區,希望形塑「北台灣創新走廊」,實現總統馬英九愛臺建設的競選承諾。另外一方面,也規劃四塊共10多公頃的土地,興建4000戶合宜住宅,7/8日已由遠雄等四家廠商得標。

根據細部計畫書,為了配合機場捷運通車、捷運周圍土地積極開發,機場捷運林口A7站區涵蓋之後台灣體育大學站周圍地區、範圍面積約236公頃,計畫包含56公頃的產業專區,將引進「科技產業」,形塑「北台灣創新走廊」。此外,計畫範圍南側的10公頃土地,並將興建4000戶、每坪15萬元的合宜住宅。扣除產業專區與合宜住宅的170公頃,大都是住宅與商業用區。目前,合宜住宅的四塊基地,便由遠雄、皇翔、名軒與麗寶四家建商得標,產業專區招標作業也正在進行中。

「預標售」=「先分利益,再割肉」

去年3月,行政院核定通過的兩個「改善庶民生活行動方案」-東北角海岸土地改善案機場捷運林口A7站區開發案,企圖改善的不便,就是特定區(東北角風景特定區、林口特定區)內土地利用的禁建限制。共同的手段是透過都市計畫通盤檢討,解編保護區土地,變更為建地,並且同時施行區段徵收,取得計畫需地。此外,這兩個「改善方案」,都採取「預標售」的方式,取得開發經費。

「預標售」的意思是,土地徵收的「先期作業」(例如可行性評估)告一段落之後,招商作業便同時展開。不過,「先期作業」完成,卻不代表整個區段徵收的程序已經完備,後面還有說明會、報核以及規劃作業等等。更重要的是,既然土徵程序仍在進行,政府在這個階段,沒有取得地權,便逕自標售民眾的土地。台灣教授協會會員林健次說,這就像是有人擅自在外面標售你的房子;「預標售就是先把利益分配好,再去割別人的肉。」

台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全表示,土地徵收必須符合高度公益性,也應做為「最後手段」,他質疑A7站區開發案「有無完成公益性的評估?」。如今為了合宜住宅,讓人流離失所,「難道這就是行政院長吳敦義的居住正義?」他問。

回應

I just moved back to Taiwan in June after 16 years abroad. I do understand there are lots of things I have to catch up once I'm home but I never expect to see my senevties parents and their fellow villiage friends go to the street becuase of A7站區開發案, which 土地預標售has made everyone in the villiage angry as there is no legal basis and the compensation program is unfair to cover their loss-to-be (some already happend). Day and night, they worry about when the goverment is going to made them leave and where they could go. The worst part is the goverment just ignored these helpless seniors and carried on what's on their dish plate.
These seniors do need your help to raise their voices and appreciate whatever everyone could help.

我是在林口長大的小孩。雖然最一開始對於A7站周圍的住宅計畫抱持肯定的態度,但看到政府如此粗暴地徵收土地,覺得彷彿苗栗大埔的事件又重演,感覺台灣的土地徵收政策令人厭惡又噁心。台灣政府自以為比大陸開明進化,但在這件事情上,政府這種自以為是的態度,和現在大陸高鐵局那些高官的嘴臉又有何差異呢?
明明是靠納稅錢養的人,他們為何可以如此驕矜地對待人民?!

人民的土地.住屋...都可以隨便以低價強制徵收,這不是共產黨是什麼?所有人民的資產都是你政府的!你隨意高興怎麼玩就是怎麼玩?!!!
完全不管這些人現在突然要搬到哪裡?有沒有地方待?有沒有錢搬家.租房子?...
~是ㄚ,你們有給他們低價徵收的錢...但他們本來可以照市價賣ㄚ!!!憑什麼他們辛苦一輩子的資產要他們隨便賣?
當初他們買房買地貸款多少?現在轉手後的,是不是還有很多人每個月得付幾十年的貸款?...房子.土地都沒了...沒地方住了...還得付貸款...會不會太沒人性了?

以前看過美國一個案例...都會中一位獨居老太太就是不想賣她的房子,即使建商給她再多錢,她都不要,她只想住她自己喜歡.習慣,當初就打算要住一輩子的這一個家...建商怎麼輔導.協商.談判,她都不要~...最後建商妥協了,決定尊重老太太的決定...他們開始幫忙老太太,建設周邊高樓大廈時,見面溫暖地招呼..幫她整理花園.在她生病時帶她去看醫生...老太太愉快地在此度過她的一生...最後她的遺書裡,將這塊土地送給了建商.....~~整個故事,說明了真正的文明國家該有的態度.....強制搶奪,就是強盜.蠻夷做的事!