style="font-family: 新細明體;">本次報告重點： lang="EN-US">
style="margin-left: 18pt; text-indent: -18pt;"> style="" lang="EN-US">1. style="font-family: "Times New Roman"; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">
style="">法 律程序終止於此次交互詰問庭 style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">
style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">2.
style="">賴 幸媛
style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">：來到這裡，我會秉持良知良能來陳 述，不是政治觀點
style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">
style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">3.
style="">楊 儒門對公共利益產生正面的效果 style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">
lang="EN-US">4.
style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">檢察官質疑「楊儒門因素」對於
style=""> lang="EN-US">WTO style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">談判結果的正面效果
style=""> lang="EN-US">
style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">5.
style="">審 判長：國安會怎麼會不知道人間疾苦？ style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">…
style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">6.
style="">楊 儒門：放置抗議物的對象為「政府」 style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">
style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">7.
style="">審 判長： style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">…
style="">放 在立法院前不錯，因為是他們制訂政策的 style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">…
lang="EN-US">8.
style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">楊儒門主動針對透過
style=""> lang="EN-US">TVBS style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">寄送「恐嚇」立委諸公的信函所做的交 代
style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">
style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">9.
style="">審 判長：「你還有什麼話要說？」楊儒門：「希望大家關心農民和小孩。」 style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">
style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">10.
style="">楊 儒門：希望大家把聲援我的小愛，轉化做大愛，關心、幫助更多的弱勢
style="font-family: 新細明體;">聲援楊儒門案及關心台灣農民 lang="EN-US">/
style="font-family: 新細明體;">農業的朋友們： lang="EN-US">
style="font-family: 新細明體;">楊儒門在 year="2005" month="12" day="13" islunardate="False" isrocdate="False"> lang="EN-US">12 style="font-family: 新細明體;">月 lang="EN-US">13 style="font-family: 新細明體;">日 style="font-family: 新細明體;">上午十時至 lang="EN-US">19 style="font-family: 新細明體;">日上午十時，於 lang="EN-US">WTO style="font-family: 新細明體;">部長會議於香港召開的 lang="EN-US">144 style="font-family: 新細明體;">小時期間，絕食抗議、以示決心──為了農民與孩童的未來。從 year="2004" month="11" day="25" islunardate="False" isrocdate="False"> lang="EN-US">2004 style="font-family: 新細明體;">年 lang="EN-US">11 style="font-family: 新細明體;">月 lang="EN-US">25 style="font-family: 新細明體;">日 style="font-family: 新細明體;">楊儒門自首以來，至今已在看守所遭到非法羈押長達一年多了。 lang="EN-US">
isrocdate="False" islunardate="False" day="23" month="12" year="2005">12 style="font-family: 新細明體;">月 lang="EN-US">23 style="font-family: 新細明體;">日 style="font-family: 新細明體;">上午 lang="EN-US">9 style="font-family: 新細明體;">： lang="EN-US">30 style="font-family: 新細明體;">，楊儒門案在高等法院進行了宣判前唯一一次的交互詰問庭。參與中華民國政 府加入WTO style="font-family: 新細明體;">談判的農業經濟學家 style="font-family: 新細明體;">賴幸媛
style="font-family: 新細明體;">立委，當庭證明「楊儒門對公共利益產生正面的效果」。而同為農家子弟的高 院審判長當庭的發言，也令在場旁聽的朋友們動容。
style="font-family: 新細明體;">值此司法體系及其工作人員深受國人唾棄之際，楊儒門案於 isrocdate="False" islunardate="False" day="5" month="1" year="2006">2006 style="font-family: 新細明體;">年 lang="EN-US">1 style="font-family: 新細明體;">月 lang="EN-US">5 style="font-family: 新細明體;">日 style="font-family: 新細明體;">（星期四）上午 lang="EN-US">10 style="font-family: 新細明體;">： lang="EN-US">00 style="font-family: 新細明體;">的判決結果，值得各位朋友的重視。同時，依法早應獲得「撤銷羈押」或「具 保假釋」的楊儒門，在宣判之前，是否能夠回家陪伴「不知道是否等得及看到楊儒門出獄的阿公、阿媽」，也是我們關心的重點。 lang="EN-US">
style="font-family: 新細明體;">當然，「聲援楊儒門聯盟」也積極參與聲援因為在香港抗議 lang="EN-US">WTO style="font-family: 新細明體;">而遭起訴的台大學生李建誠的所有活動。我們也要向「日日春協會」總幹事王 芳萍、「黑手拿卡西」成員鄭小塔、東吳大學學生兼「台灣國際勞工協會」（TIWA style="font-family: 新細明體;">）義工潘晟瑋、以及 lang="EN-US">TIWA style="font-family: 新細明體;">秘書吳靜如四位前往香港抗議 lang="EN-US">WTO style="font-family: 新細明體;">的朋友們，致上最高的敬意！ lang="EN-US">
style="font-family: 新細明體;">她們四人在遭到香港警方痛毆及收押後兩天，返回台灣之後，不僅未曾稍事歇 息，更終日聲援學生李建誠、聲援楊儒門、以及持續抗議WTO style="font-family: 新細明體;">對於世界弱勢人民的剝削及壓迫。猶記 isrocdate="False" islunardate="False" day="19" month="12" year="2005">12 style="font-family: 新細明體;">月 lang="EN-US">19 style="font-family: 新細明體;">日 style="font-family: 新細明體;">晚上八點，王芳萍女士跛著被毆傷的左腿，一拐一拐地從桃園機場入境大廳進 入台灣，她硬撐著自己早已疲憊的雙眼，大聲地回答守候多時的記者：「老娘不怕！」道盡了台灣社運人士無懼、堅持的信念與決心！ lang="EN-US">
style="font-family: 新細明體;">期待您繼續關心楊儒門案，以及 lang="EN-US">WTO style="font-family: 新細明體;">談判已經造成台灣人民的各式傷害！ lang="EN-US">
style="">
「聲 援楊儒門聯盟」總召 林 嘉政 cl520@ms10.hinet.net lang="EN-US">
style="">
（聯 絡人 style="font-family: 新細明體;">楊祖珺
style="font-family: 新細明體;">） lang="EN-US">
isrocdate="False" islunardate="False" day="23" month="12" year="2005">2005 style="font-family: 新細明體;">年 lang="EN-US">12 style="font-family: 新細明體;">月 lang="EN-US">23 style="font-family: 新細明體;">日 style="font-family: 新細明體;">，楊儒門案高院二審第一次開庭。由於楊儒門不願意再將時間耗費在「所放置 的『抗議物』究竟是否屬於『爆裂物』之屬」的法律爭論之中，並且基於「早點進去（發監執刑）、早點出來做事」的理念；因而，此次庭訊終了，審判長也宣布了 本案將於 islunardate="False" day="5" month="1" year="2006"> lang="EN-US">2006 style="font-family: 新細明體;">年 lang="EN-US">1 style="font-family: 新細明體;">月 lang="EN-US">5 style="font-family: 新細明體;">日
style="font-family: 新細明體;">（星期四）上午 lang="EN-US">10 style="font-family: 新細明體;">點宣判的結論。
lang="EN-US">
lang="EN-US">
style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">法律程序終止於此次交互詰問庭
style=""> lang="EN-US">
style="font-family: 新細明體;">此次開庭的旁聽朋友們，包括了：「 style="font-family: 新細明體;">差事劇團
style="font-family: 新細明體;">」團長鍾喬、「工委會」總幹事 style="font-family: 新細明體;">賴香伶
style="font-family: 新細明體;">、「台北市產業總工會」總幹事周佳君，以及四位參與香港反 lang="EN-US">WTO style="font-family: 新細明體;">示威行動雖被嚴重毆打被捕卻堅持無懼的「日日春協會」總幹事王芳萍、「黑 手拿卡西」成員鄭小塔、東吳大學學生兼「台灣國際勞工協會」（TIWA style="font-family: 新細明體;">）義工潘晟瑋、 lang="EN-US">TIWA style="font-family: 新細明體;">的秘書吳靜如，以及「中時工會」總幹事蘇雅婷、「聲援楊儒門聯盟」的學生 郭耀中、朱政騏、許惟豪、魏逸瑩、 style="font-family: 新細明體;">張秀禛 style="font-family: 新細明體;">（小榛）、 style="font-family: 新細明體;">張建元、台大「大新社」兩位學生代表，以及社運界朋友殷必雄。此外，出庭 作證的台聯黨 style="font-family: 新細明體;">賴幸媛
style="font-family: 新細明體;">立委以及林深靖、蔡建仁等人也到場。
style="font-family: 新細明體;">審判席上：審判長吳昭瑩、陪席法官楊貴雄、以及 year="2005" month="12" day="1" islunardate="False" isrocdate="False">12 style="font-family: 新細明體;">月 lang="EN-US">1 style="font-family: 新細明體;">日 style="font-family: 新細明體;">準備庭的受命法官李英勇。此次雖為高院唯一一次交互詰問庭，但程序亦在本 次終止，主要原因在於楊儒門不願再就其所放置的「抗議物」再做辯解。
style="">
style="font-family: 新細明體;">此次開庭重點為請 lang="EN-US">2002 style="font-family: 新細明體;">年至 lang="EN-US">2004 style="font-family: 新細明體;">年台美稻米談判時，當時的我方代表 style="font-family: 新細明體;">賴幸媛
style="font-family: 新細明體;">，出庭作證。 style="font-family: 新細明體;">賴幸媛
style="font-family: 新細明體;">於庭上表示：由於當時談判時，出現了「白米炸彈」，才讓美方妥協，不再強 逼我國提高進口上限，不再強逼我國取消對美國的「配額外關稅」。
style="">
style="font-family: 新細明體;">以下為 style="font-family: 新細明體;">賴幸媛
style="font-family: 新細明體;">（現任台聯黨不分區立委）出庭作證記錄摘要：
style="font-family: 新細明體;">審判長
style="font-family: 新細明體;">（以下簡稱〝審〞）：
style="font-family: 新細明體;">（宣讀法條…），雖 然法律是你們訂的，不過還是要念給你們聽。請律師提問。
style="">賴 幸媛
style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">：來到這裡，我會秉持良知良能來陳 述，不是政治觀點
style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">
style="font-family: 新細明體;">賴幸媛
style="font-family: 新細明體;">（以下簡稱〝賴〞）： lang="EN-US">
style="font-family: 新細明體;">我想先說明，我是以談判代表身份出席作證，並非以立法委員身份。我曾在國 家安全會中擔任諮詢委員民國八十九年七月至九十三年五月間擔任國家安全會議諮詢委員，相當於部長級職位。我要強調的是，我的兩個身份都是因為專業而擔任， 而非政治人物( style="font-family: 新細明體;">而非政治角力 lang="EN-US">) style="font-family: 新細明體;">。來到這裡，我會秉持良知良能來陳述，不是政治觀點。 style="font-size: 7.5pt;" lang="EN-US">
lang="EN-US">
丁 榮聰（被告律師，以下簡稱〝丁〞）：
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> lang="EN-US"> 根 據 day="17" islunardate="False" isrocdate="False"> lang="EN-US">2005 style="font-family: 新細明體;">年 lang="EN-US">12 style="font-family: 新細明體;">月 lang="EN-US">17 style="font-family: 新細明體;">日
style="font-family: 新細明體;">「聯合報」的報導…，想請問在台美稻米談判時，白 米炸彈客是否為談判籌碼？
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">賴：從 lang="EN-US">2002 style="font-family: 新細明體;">年冬天，一直到 lang="EN-US">2004 style="font-family: 新細明體;">年，我離開國安會，談判都在進行中。 lang="EN-US">2004 style="font-family: 新細明體;">年下半年，稻米談判才出現明確對台灣有利的狀況。 style=""> lang="EN-US">2001年，我國加入WTO後，必須開放144,720公噸的進口米，其中75％要為美國米 style="font-family: 新細明體;">。 style="font-family: 新細明體;">美方希望能夠：一、衝破我國進口量上限；二、阻止 lang="EN-US">( style="font-family: 新細明體;">降低 lang="EN-US">) style="font-family: 新細明體;">我國對進口米的高關稅（配額外關稅）。我方一直受到美方非常強大的壓力， lang="EN-US">2003 style="font-family: 新細明體;">下半年發生楊儒門事件 lang="EN-US">( style="font-family: 新細明體;">賴於庭中未曾將楊稱為炸彈客 lang="EN-US">) style="font-family: 新細明體;">，於談判過程中對美官員說明開放進口量、降低關稅不可能，因為台灣農業處 境困難，農民生計困苦，台灣民間有人以此狀況發聲，基於國家保護農民的立場，美方表示可以理解，於談判過程中為一部分的槓桿籌碼， style="">在美方壓力非常大的狀況下，官方間的談判也未破裂，這就是 lang="EN-US">BATANA style="font-family: 新細明體;">，用衝突達到對手的妥協，也就是最佳替代方案，雖然政府談判未破裂， style="">民間楊儒門表達了衝突，楊儒門當時雖非認知此點，但事件在當時確實達相當效果，因為 style="">從結果論我方談判是成功的，成功阻擋美方的要求，而美國也沒有到 lang="EN-US">WTO style="font-family: 新細明體;">告我門，這是我所了解的台 美談判中唯一一次的成功，楊儒門事件對公共利益產生一定效果，阻擋 style="">30 style="">萬戶農民生計 的威脅。 因為西方國家特別是美國，政府官員代表業者就經貿行為的談判為理所當然，美方表示知道並理解楊儒門事件聲音，談判期間也引起美方的關注和動容。 style="">白米炸彈的出現，是一個談判籌碼，也起了槓桿作用。我國官方談判代表用此表示，台灣有民間 壓力，不能再增加進口量。結果我們達到了效果，成功阻擋住美方上述兩項要求。而美國也沒有到
lang="EN-US">WTO style="font-family: 新細明體;">告我們。 lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="color: navy;" lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: 71.55pt;"> style=""> style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">楊儒門對公共利益產生正面的效果
style=""> lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">丁：你認為楊儒門的行為，是否對農民有幫助 lang="EN-US">( style="font-family: 新細明體;">對農民權益是否有正面效果 lang="EN-US">) style="font-family: 新細明體;">？ lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">賴：美方當時很注意此案。我方也因此成功阻擋住美方的條件。談判用衝突達 到對手的妥協。雖然楊儒門可能沒有認知到這點，但以結果論而言，我們是成功的。而且這是台美談判中， 我國官方唯一成功的一次。對公共利益也產生一定的效果。
style="font-family: 新細明體;">台美談判時，讓美方理解民間困苦，後來結果對我方有利，所以楊儒門對公共 利益產生正面的效果。
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="color: navy;" lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="color: navy;" lang="EN-US">
style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">檢察官質疑「楊儒門因素」對於
style=""> lang="EN-US">WTO style=""> style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">談判結果的正面效果
style=""> lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">檢：此事是會議私下表達還是正式會議中提出？ lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">賴：我有在正式會議中提出。 lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">檢：會議中有無紀錄？ lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">賴：不知美方有否，我方無紀錄，我跟美方於正式會議中有談，因為談判過程 冗長，多無紀錄，只有結論記載。
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">檢：楊儒門是述說的因素或談判籌碼？ lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">賴：兩者都是，為談判冗長過程中的槓桿，有引起美方關切和動容。 lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="color: purple;" lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="color: purple;" lang="EN-US">
style=""> style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">審判長：國安會怎麼會不知道人間疾 苦？
style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">…
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">審：談判期間為何？你立委任職期間為何？ lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">賴：我從 year="2001" month="7" day="1" islunardate="False" isrocdate="False">2001 style="font-family: 新細明體;">年 lang="EN-US">7 style="font-family: 新細明體;">月 lang="EN-US">1 style="font-family: 新細明體;">日 style="font-family: 新細明體;">至 year="2004" month="5" day="19" islunardate="False" isrocdate="False">2004 style="font-family: 新細明體;">年 lang="EN-US">5 style="font-family: 新細明體;">月 lang="EN-US">19 style="font-family: 新細明體;">日 style="font-family: 新細明體;">止，在國安會任職。立委任期是從 year="2005" month="2" day="1" islunardate="False" isrocdate="False">2005 style="font-family: 新細明體;">年 lang="EN-US">2 style="font-family: 新細明體;">月 lang="EN-US">1 style="font-family: 新細明體;">日 style="font-family: 新細明體;">開始。 lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">審：楊儒門案發生前，有無民間團體與談判代表聯繫？ lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">賴：沒有。我們是從報上才得知此事，只有心中暗自竊喜。 lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">審：國安會怎麼會不知道白米炸彈？國安會怎麼會不知道人間疾苦，農業政策 不是你們作的嗎？
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">賴：不知道。當時談判官員都希望他不要被抓。國安會是處理外交談判為主。 關於農業政策農委會應深切檢討。
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">審：刑法 lang="EN-US">59 style="font-family: 新細明體;">條（其情可憫）是斟酌，犯案人的行為是為蒼生，還是為特定對象。 year="2005" month="12" day="17" islunardate="False" isrocdate="False"> lang="EN-US">2005 style="font-family: 新細明體;">年 lang="EN-US">12 style="font-family: 新細明體;">月 lang="EN-US">17 style="font-family: 新細明體;">日 style="font-family: 新細明體;">「聯合報」的報導，賴委員有將楊儒門和廖添丁相提並論，都為「義賊」。我 們對義賊的定義應該都是「劫富濟貧」。你覺得我們要不要探討？你覺得是否可以等量齊觀？ lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">賴：我必須要澄清，我並沒有將楊儒門比做「義賊」。不過，我可以理解為何 有人會將他冠上「義賊」之詞。
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> lang="EN-US">
style="font-family: 新細明體;">在 style="font-family: 新細明體;">賴幸媛
style="font-family: 新細明體;">委員作證完後，審判長隨即確認證物、證詞，及證人有無傳訊之必要。楊儒門 都沒有在做爭辯。其間，吳審判長稱讚楊儒門的記性好，思想精密；只是不能理解為什麼要叫弟弟來領 lang="EN-US">50 style="font-family: 新細明體;">萬獎金，並且追問「你弟弟到底有沒有領到獎金？」楊儒門笑笑後回答：「沒 有」。
lang="EN-US">
lang="EN-US">
style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">楊儒門：放置抗議物的對象為「政府」
style=""> lang="EN-US">
style="font-family: 新細明體;">接著，是被告律師的詰問摘錄：
丁： 如何防範17 style="font-family: 新細明體;">個抗議物的危險性？
style="margin-left: 48pt; text-indent: -48pt;"> style="font-family: 新細明體;">楊儒門：有效／無效，在於雷管的分別。（其餘部份，請朋友們參照地院辯論 庭中，楊儒門針對「抗議物」的說明）
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">丁：放置抗議物的對象為何？ lang="EN-US">
style="margin-left: 24pt; text-indent: -24pt;"> style="font-family: 新細明體;">楊儒門：政府。 lang="EN-US">
style="font-family: 新細明體;">丁律師再次主動提出有爭議性的抗議物（即可能有殺傷力），如編號 lang="EN-US">1 style="font-family: 新細明體;">、 lang="EN-US">3 style="font-family: 新細明體;">、 lang="EN-US">10 style="font-family: 新細明體;">的抗議物。楊儒門再次以「專業」立場解說： lang="EN-US">… style="font-family: 新細明體;">包括台灣專業鑑定能力不足，爆裂物包裝時有多少空隙，控制空氣的扭曲等等 lang="EN-US">… style="font-family: 新細明體;">，都會影響炸彈的威力。
lang="EN-US">
style=""> style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">審判長：
style=""> lang="EN-US">… style=""> style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">放在立法院前不錯，因為是他們制訂政 策的
style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">…
style="font-family: 新細明體;">吳審判長在談到抗議物放置地點時，覺得放在立法院前不錯，因為是他們制訂 政策的。可是不解為什麼要放在一般民眾活動的地方。「要嘛放在那些大官的家門口啊！」審判長說。楊儒門回答：「我只是要表達我的訴求。我本來就沒有要傷 人，我做的抗議物也不會傷人。」
style="">審判長於言談 中，語重心長地表示：楊儒門的行動，不只得到農民子弟的同情（指著自己），也得到一般人的同情 style="font-family: 新細明體;">。不過，審判長也表示，放置「爆裂物」，就像在台灣如果「擁有槍枝」也是 一樣有罪般。不能說，子彈沒有發出，就沒有犯法。
lang="EN-US">
lang="EN-US"> style=""> style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">楊儒門主動針對透過
style=""> lang="EN-US">TVBS style=""> style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">寄送「恐嚇」立委諸公的信函所做的交 代
style="">
style="font-family: 新細明體;">吳審判長最後問楊儒門有什麼話要說？楊儒門只想針對他透過 lang="EN-US">TVBS style="font-family: 新細明體;">寫給立委諸公的信函發表意見。由於該信函的措辭，在地院進行庭訊期間曾引 起檢方認為有「恐嚇」立委之嫌，楊儒門針對自己寫信的背景及心態做了交代：「當你要表達一個軟性訴求、一個議題性不大的理念，而要寄信給媒體，希望引起大 眾的注意時，措辭言語上，需要表達強烈和基進。這是通用手法，不是我如此做，全世界都是這樣做的。這是沒有辦法的辦法 lang="EN-US">( style="font-family: 新細明體;">沒有選擇的選擇 lang="EN-US">) style="font-family: 新細明體;">，信寫得具爭議性，才會成為大家關注的焦點。」
style="">
style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">審判長：「你還有什麼話要說？」楊儒 門：「希望大家關心農民和小孩。」
style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">
style="">
style="font-family: 新細明體;">吳審判長請丁律師結辯。丁律師提到：原 審判決認為於本案斟酌刑法第 lang="EN-US">57
style="font-family: 新細明體;">條，適用第 lang="EN-US">59
style="font-family: 新細明體;">條量刑是變相鼓勵犯罪，在邏輯上有問題，因為 lang="EN-US">59
style="font-family: 新細明體;">條本是犯罪之後才有適用，若無犯罪行為根本不須受法庭審判量刑，絕非變相 鼓勵犯罪之說。 「我 們家30 style="font-family: 新細明體;">幾年前，就覺得農村沒有希望，而選擇離農。我沒想到， lang="EN-US">30 style="font-family: 新細明體;">幾年後的今日，因為台灣加入 lang="EN-US">WTO style="font-family: 新細明體;">，竟然還有一位年青人為了台灣農業肯犧牲自己。楊儒門的犧牲是非常不簡單 的。921 style="font-family: 新細明體;">大地震發生時，楊儒門把他的「娶妻本」捐出來，自己還捐款認養小孩。另 外，從他放置的抗議物來看，事實證明無傷害，在車站中，沒有（導致）將人員疏散；在列車上，沒有將列 車停駛；於教育部，沒有人注意，以上都是基於他專業、慈悲、悲天憫人的想法產生的結果。原審忽視了炸彈背後有白米，本案雖非空前，應是絕後。這 一年多，和楊儒門的接觸，我覺得他真的是一個相當樸實的好人。我可以大膽的說，台灣之後沒有那麼笨的人了！」丁律師希望法院能夠判刑能夠減輕，因為 style="">監獄是為矯正犯罪人的行為而設置的，像楊儒門這樣良善的人根本沒有矯正的必要，他說：「說 難聽一點，不要浪費國家、政府的米，趕快把他放出來。」
style="">
style="font-family: 新細明體;">吳審判長問楊儒門：「你 說關多久都沒關係，只要好好關、用心關、認真關，並沒有什麼。除了要反駁『意圖犯罪供自己之用』，還有其他上訴的原因嗎？」楊儒門： style="">「關，在獄中看書，只能幫助自己，就無法幫助到圍牆外的人，自己關多久都沒有關係。只是希望能夠早點出去，幫助 需要幫助的人。」審判長再問：「你希望判幾年？為什麼？」楊儒門答：「我希望 lang="EN-US">5 style="font-family: 新細明體;">年。因為關超過 lang="EN-US">3 style="font-family: 新細明體;">年就會有「監獄性人格」，會把監獄當成家，不論生活和認知都會以獄中的生 活為思考，無法逃脫。」吳審判長最後問楊儒門有沒有話要說？楊儒門只說了一句：「希望大家關心農民和 小孩。」
style="">
style="margin-left: 54pt; text-indent: -54pt;"> lang="EN-US">
style="font-size: 13pt; font-family: 新細明體;">楊儒門：希望大家把聲援我的小愛，轉 化做大愛，關心、幫助更多的弱勢
style="font-size: 13pt;" lang="EN-US">
style="">
style="font-family: 新細明體;">審判長最後訂於 year="2006" month="1" day="5" islunardate="False" isrocdate="False">2006 style="font-family: 新細明體;">年 lang="EN-US">1 style="font-family: 新細明體;">月 lang="EN-US">5 style="font-family: 新細明體;">日 style="font-family: 新細明體;">上午 lang="EN-US">10 style="font-family: 新細明體;">點宣判。丁律師最後希望法官裁示，由於楊儒門的阿公、阿嬤，年事已高，不 知道可不可以等到楊儒門出獄。希望法官可以讓楊儒門具保停止羈押，回家過年。
style="">
style="font-family: 新細明體;">當聲援民眾在高院外聚集時，義務辯護的丁律師也代為轉告楊儒門 style="font-family: 新細明體;">的話 style="font-family: 新細明體;">：「楊儒門希望大家可以把聲援他的小愛，轉化做大愛，關心、幫助更多的弱 勢。」