香港的「七一遊行」怎麼看都似曾相識，它同時有很多地方讓人感到極度陌生，它的政治體制、社會脈絡與歷史與台灣存在相當多的差異，但又有很多時候熟悉感一再浮現，政治、選舉、媒體，甚至警察的態度。
自從「泛民主派」諸政黨參與進了「民陣」，其所呈現出的氛圍，不禁讓人想起1980年代台灣民進黨與社會運動關係，正如當時的台灣匯集了社會大多數聲音抨擊國民黨，現在香港幾乎所有的聲音都加入了「民陣」，一同針對「普選」向北京政府抗議。這更令人直接聯想到1990年代後的台灣，即「收攏『社會力』的在野黨」一躍成為「擁有『社運部』的執政黨」。在這裡，民眾與政黨與政府的關係為何？將如何轉變？令人好奇。
同時，或許可以說，七一遊行的分裂及衰退，從2004年立法會選舉時就開始了，如果我們還記得，選後「泛民主派」（即相較於親北京的保皇派）為了選區選民選票重疊與競爭而起了爭議，雖然欠缺直接的證據，但它確實是政黨發現民氣可用並且介入遊行的結果，套句台灣的話，「政客綁架了選民」。然而，如果這樣的評斷不正確，則似乎我們應該期待看見明年的香港市民，有何表現。
當前香港市民仍面對龐大的北京中央政府，在北京政府的強勢控制下，我們很清晰的找到鬥爭目標，很容易引起民眾的參與。然而，在這樣的框架中，如果不能清晰的理解政府與政治人物與民眾和民眾之間，以及與資本等等的多種關係，則很容易迷失在街角。跳出特首是誰的層次，該問的問題一樣多，我們好奇的是，如果真的有一天開放普選了，那麼香港市民會如何看待自己與政治人物之間的關係。雖然，這或許還是個遙遙無期的問題，但卻實值得從現在開始思考，將來，如果有那麼一天，七一還會不會有遊行？如果沒有或者再次縮水，會是為什麼？如果有，那它的對象為何？
讓我們回顧先前幾位受訪者說過的話：「這個遊行不是泛民主黨的，甚至不是民陣的，我們應該讓大家知道這個遊行是屬於大家的」，重新理解遊行的主導力量。以及「談到現在經濟變好了，從就業數字上或許是，但是工作狀況其實才是問題，從數字上看不見工作零碎、不穩定和非正式化的現象」，跳出官方單位欺偽的統計數字遊戲。並且「泛民主派不只拿不出策略攻擊普選的事情，其實民主派的政黨自己也支持曾蔭權」，抽釐出民眾與政黨的關係。
七一遊行即便紛雜，卻十足是個各種團體宣達理想的場域。2005七一遊行人數二萬，比起第一年的50萬，差距甚遠，此時，能否以及如何有超越政黨的聲音跳出來重新凝聚市民，將是個值得期待的觀察。