We the media, and they the terrorists

2005/03/12

  Joi Ito這個月底要來台灣,參加TWNIC的什麼台灣部落格玩家輕鬆聚,而主辦單位對邀請JoiIto來台灣的想法,到目前為止就只有看到一句「如果Typepad要進軍台灣,,對於國內Blog社群和經營生態一定會造成不小震撼!」—是了,我真的不知道,在台灣要討論網路媒體除了做hotsing、除了「經營生態」之外,台灣人還能夠想出些什麼好東西來。

  說到了Joi Ito。Joi Ito這兩天正在西班牙馬德里參加一個由Safe Democracy所主辦的研討會,研討會的主題是「恐怖主義、民主與安全」,而Joi Ito所參加的議程是如何在網路上如何對抗恐怖主義。直接這麼說吧,一月底的時候在BoingBoing上讀到這個研討會的預告新聞的時候,我就對這個研討會感冒非常,或許因為同一天我看到的新聞,是伊朗的學生以及個別blogger的網路媒體,無故被歐美的hosting廠商中斷服務,而所有的廠商都不願意對此做出任何解釋,這邊箱則是要打擊網路上的恐怖主義,防治網路上的民主被恐怖份子所濫用。—這是伊朗的網路媒體被迫關站的理由嗎? Joi Ito:http://joi.ito.com/ Safe Democracy:http://english.safe-democracy.org/   Joi Ito與其他與會者這兩天共同起草了一份宣言:〈民主的結構〉,這篇宣言在Dan Gillmor那邊也貼了一次,當中的主張怎麼看都讓人覺得相當奇怪,簡單講,在這份宣言中,雖然要各國政府不要對所謂的恐怖份子做過份激烈的立法,但是可以看到,文中,在網路上的「我們」,就是民主的、開放的、透明的,恐怖份子就是恐怖的、破壞的、陰謀的、煽動的,一邊說自己是多麼的開放互動,我們就是草根媒體,另一方面,這個草根媒體,是把他人當成是一個被驅離的符號。「回應對開放的濫用的最佳回應之道,就是更加開放」,但是不管怎麼開放,恐怖主義就是恐怖主義。 http://dangillmor.typepad.com/dan_gillmor_on_grassroots/2005/03/madrid_t...   宣言中這麼說著:「恐怖主義是屬於人人的問題,因為網際網路串連起了每一個人。一個串連起來的市民社會,就是對抗恐怖主義宣傳的最佳防禦。」有沒有覺得眼熟呢?這句話會不會讓你想到:「小心,匪諜就在你身邊」?

〈民主的結構〉譯文如下:

網際網路是21世紀民主社會的基礎,因為網際網路與民主的核心價值是如此接近

◎網際網路的根本就是關於開放、參與、以及表現所有意見的自由—進而促進了資訊與想法的散佈與接觸使用。

◎網際網路讓人們可以跨越國界以及信仰系統,進行傳播與合作。

◎網際網路統一了散居世界各地的猶太人的家庭與文化;網際網路串連人群,並且幫助他們形塑公民社會。

◎網際網路可以透過在資訊以及市場上串連人們,促進經濟的發展。

◎網際網路可以帶給那些被隔絕而且向政治暴力屈服的人們新的想法與觀點。

◎網際網路並不高於也不低於法律。實際世界中的法律原則,也同樣適用於網際網路上的各種人類行為。

去中心的系統—多人的力量—可以與去中心的敵人對抗

◎網路上的恐怖主義主是高度去中心而且分散的。以中央集權式的努力,並不能夠有效打擊恐怖主義。

◎恐怖主義是屬於人人的問題,因為網際網路串連起了每一個人。一個串連起來的市民社會,就是對抗恐怖主義宣傳的最佳防禦。

◎就像在三月十一日炸彈攻擊之後的發展中,我們可以看到各種自動自發又快速的回應,原因是公民們能夠透過網際網路,將他們自己組織起來。

◎就像我們在放眼網誌以及其他各種公民媒介的分散世界裡時,可以看到真相在意見分歧的人們之間的公開對話中,得到最佳的展現。

回應對開放的濫用的最佳回應之道,就是更加開放

◎開放、透明的環境會比封閉、不透明的環境更加安全並且穩定。

◎即便網際網路服務可能會被中斷,網際網路是一套全球性的系統,最終還是可以在各種攻擊之下恢復原狀,即使面對的是最複雜、以及來源最分散的攻擊。

◎網際網路的連接性—人們與人們之間的交談—是對抗恐怖主義企圖達成的分裂最有效的方法。

◎網際網路的開放性可能會被恐怖主義所剝削,但是對於民主政府而言,開放性可以將恐怖主義行動的可能減至最小,並且能夠有效回應恐怖主義。

在民主國家中立意良好的網際網路規範可能威脅正在民主化國家的民主發展

◎恐怖主義不能夠摧毀網際網路,但是對回應恐怖主義過份激烈的立法則反之。各國政府應該考慮允許做一些改變,以找到網際網路功能的核心—只需要負擔上一些額外的謹慎而已。

◎某些政府議案看似合理實則違反了讓網際網路成功的基本原則。

◎比方說,某些利益者呼籲終止網路上的匿名性。此舉絕對無法終止下定決心的恐怖主義者,但是卻會造成對政治事物的寒蟬效應以及減損自由與透明。 限制網路上的匿名性將會造成一系列無可預期,傷害表現的自由的效果,在追求朝向民主法則轉變的國家中尤其顯著。

最後,我們呼籲集結在馬德里的人們:

◎持續將網際網路作為二十一世紀民主的根基,以及對抗恐怖主義的尖銳工具。

◎體認到網際網路的價值就是一套強力的交流結構,讓它可以在面對攻擊時讓自己更加堅強,並且在破壞中快速恢復。

◎讓網路的使用權利更加平等,極盡所能弭平數位落差,促使人人都可以使用網路。

◎保障人人的言論以及結社的自由,並讓人人均可匿名通訊。

◎對抗想要在網路網路上達到跨國支配的企圖:這樣會造成不可預期的結果,並且違反網路上民主本質的下限。

背景

  本文是由「馬德里恐怖主義、民主與安全研討會」的參與者共同起草。要取得與這個研討會的更多相關資訊,請參見「民主安全」(Safe Democracy)網站。起草本文的討論議程已透過 IRC 方式向外播送,您可以參閱上午的議程、以及下午的議程。

本文同時刊載於作者Blog:zonble's promptbook

建議標籤: 

臉書討論