師大夜市擾民 都發局承諾改善
居民反嗆:違法商家就該退出!

2011/10/27
苦勞網特約記者

責任主編:張心華

師大商圈錢景一片大好,不久前,與師大夜市知名燈籠滷味合作的泡沫紅茶店,遭到法拍,小小一間店,居然也賣到5,220萬,不過長久住在附近的居民卻苦不堪言,噪音、油煙、垃圾、消防安全與治安問題日益惡化,對原本寧靜、單純的居住環境造成了嚴重干擾。喊著「違法商家 退出我家」,26日傍晚,由師大商圈附近居民所組成的自救會,高舉著抗議標語,自泰順街一路喊口號遊行至辛亥區居民活動中心。今晚,應「泰順街50巷居民自救會」的請託,台北市議員李新將在此主持一場公聽會,邀集政府各層級有關單位及鄰近師大夜市的三位里長,就師大商圈過度擴張問題,針對在場居民意見,提出解決方案。

捍衛文教區 居民抵死不讓商家「就地合法」

近年來,原本就極具人氣的師大夜市在觀光局與文化局的推波助瀾下,被積極行銷、打造為人文與雅痞風味濃厚的台北市明星觀光景點,店家也從三、四年前原本的兩百多家飆竄至現今的七百多家,甚至許多直接進駐到住三區或防火巷中營業,還不知自己已違反了都發局土地分區的使用法規。

面對師大路的改變,住在附近的古風、古莊、龍泉居民的感受最為深切,公聽會當天參與民眾踴躍,不但座無虛席,人潮甚至一度擠爆至門外,似乎大家都有許多不吐不快的怨氣需要吐露。在場有人抱怨自己家前後都被業者的廚房包夾,每天吸油煙吸到要得肺氣腫;有人抗議家中小孩被吵得無法唸書,嚴重到想跳樓自殺;有人晚上被霓虹燈閃得睡不著;有人家門口前被攤販佔據,難以出入;有人說下班回家之路已被夜市人潮堵住;甚至還有人目睹幫派械鬥的槍戰場面....古風里里長孔憲娟說,每天的受理電話不斷,居民甚至發起連署要求她出面解決。

兩個半小時的公聽會,不見居民的疲憊,反而越開越熱烈,許多人最後甚至連聽到「夜市」、「商圈」都覺得刺耳,不停強調「我們不是夜市,我們是文教區!」,也有民眾表示,並不是見不得商圈繁榮,但「要運動總不能跑到教室裡來吧!」。 在場民眾要求凡超出「商一特區」以外的違法商家一律拆除,不可就地合法,北市府也應就拆除時間、進度、負責單位有清楚交待,否則「就請郝龍斌下台」。

商業處處長劉佳均起身發言,首先避開違法問題,僅表示「無論有無拿到商業登記」的店家都應符合其他相關法令,因此將會依法要求業者改善消防、油煙等擾民問題,此話一出,引起極大眾怒,群眾高呼「違法就是違法!」,認為沒有營利登記證就不該營業,對此,劉佳均則無奈表示,要所有違規店家撤出有執行面上的困難,「總不能犯法的一律拖去槍斃吧!」

台北市都市發展局局長丁育群也說,違法情況氾濫的問題無法一蹴而就,只能循序漸進來解決,要求居民先給他兩天時間,清查違建、非法廣告及防火巷違規使用情況,將勒令違法業者限期改善,否則強拆。不過在場不少居民強烈表示,他們要的是不法商家「退出」,而不是「改善」。

針對攤販問題,警察局大安分局局長張傳忠則表示,今年的1月~10月已努力取締攤販共1035件,但抓不勝抓,許多小販在羅斯福路與和平東路上的兩個派出所轄區間躲來躲去,造成警方辦案不易。警察局局長黃升勇則說,會努力克服轄區問題。

至於面對民眾反映每次檢舉的油煙、噪音問題,都被環保局派來的人說成是「查合法」,台北市環保局長吳盛忠現場承諾居民會加強取締,要大家放心。

台北市議員李新最後總結以上,表示針對師大商圈浮濫開發問題,政府會儘速組成專案小組,擬妥計畫,也呼籲里民團結,加入地方自救會,並選出監督委員,以遠離黑道威脅。

商業登記與管理脫勾 導致違建叢生

師大商圈住民自救會表示,讓商家得以快速擴張的關鍵,在於「商業登記」與「商業管理」的分家。民國78年以前,「營利事業登記證」尚未取消,商家登記營業須經有關單位的現場會堪,確認無虞以後才有證可拿,如今登記與管理分屬不同單位負責,導致許多店家在商業處取得證照以後,就以為一切合法,結果佔用到居民的防火巷,成為了違建物還不自知,等到裝潢的錢都已投資下去時,才遭居民檢舉,已經難以回頭,政府也不會鐵碗拆除,而是給予商家罰款處之。

為避免這種店家、里民的雙輸情況,自救會要求政府應恢復回商業登記與商業管理的合一制度,確認會堪合法店家才予以發證,以防止違法在先。至於目前位於泰順街50巷前段(包含正在施工)的店家已確定違法,有關單位應要求業者立即停工、歇業,退出50巷。古風、古莊、龍泉三里的其它巷道也應比照辦理。

里長兼夜市推手? 居民建議檢調介入勘察

由於當天到場的龍泉里里長龐維良同時也是當初「師大商圈發展促進會」的催生者,令許多民眾對他極為不滿,質疑推動師大觀光發展不遺餘力的「夜市達人」,不會與居民站在同一陣線來反對師大商圈開發,而雖然一開口就數度遭到打斷,龐維良仍再三表示自己也很反對師大的過度開發,他知道在場很多人根本不想聽他講話,但他是「啞巴吃黃蓮,有苦說不出」,只是還是有人對著他嗆聲連連,直說他是騙子、撒謊。

龐維良解釋,有關師大商圈過度擴張導致的違建問題,幾年前他就有跟都發局反映過要求改善,但都發局卻向他表示「已全面違法,所以無法可管」,讓他感到相當無奈,強調自己跟居民絕對是「站在同一立場」。

不過還是有民眾跳出來說,曾聽聞有違法業者與龐維良打交道,換得龐維良一句「只要沒人檢舉你就沒事」的開店保證。因此希望檢方介入調查,確認師大商圈開發背後是否有「政商合謀」的情況。

事件分類: 

回應

看個新聞有報導但少人注意到的數據:
依國稅局資料師大商圈有登記商家攤販約600家,
總營業額約150億,
平均每店家每個月的營業額約"2百萬"。
這個數據在媒體天天喊22K的不景氣年代還蠻驚人的。

數據在刻意避稅情況下只能參考用,但卻是客觀的。見仁見智要用什麼立場去解讀,不論你是二樓以上住家、一樓住家、房東、二房東、老店家、新店家、想創業的畢業生、甚至政府。沒有政黨前提,如果你是政府你要如何看待這數字?

都來萬華西昌街擺
歡迎你們

台師大地區不少免開發票餐廳可收費一點也不便宜
希臘左巴不開發票竟然還敢收服務費倒像詐騙集團

重點是:住宅小巷不應無限擴大成夜市笙歌預備火場

如果商家自認自己是夜市的一員, 台北有好幾處夜市就已被硬性遷移到市府規劃的地方, 如有名的圓環與士林夜市. 現已有前例的事項, 為甚麼還要逼得居民作這麼大的反彈? 里長可以收集自認為夜市一員的商家名單, 請市府協調另外安置. 如果不認為自己是夜市的商家, 可能晚上的營業時間就只能到9:00 或 9:30PM, 如一般餐廳一樣. 如果不適當的商家遷移而里長仍好好留里服務, 不是更能自清且皆大歡喜?

身為遊客, 只要遷去作為夜市的地方交通便利, 附近有觀光景點, 是不會吝於拜訪的. 師大或附近也沒有可以作長時觀光的腹地. 文教區若失去了自己的特色, 可能才是更遺憾的事.

中永和的人是哪裡得罪某些留言者阿!
本來想關心一下師大夜市過度擴張,看到某些自以為優越的嘴臉就看不下去了

我大安區出生,大安區長大,大安區念書,現在生活的的重心還是在大安區。但是師大這區有吃有喝有東西買的地方,我印象中從七八年前就存在了。當時還那那邊租過小套房,房東還跟我說這邊方便當然就貴一些,我也覺得有道理。但是今年再去的時候,覺得整個變得非常熱鬧,但是也很不方便,有些路段真的是連鑽都鑽不過去,有些路段還要人車爭道,所以我還蠻贊成將一些店家遷移,因為太危險。但是從新聞開始報到現在才多久的時間,就要把商家全部拆除停業,真的很誇張,但我覺得這是市政府的問題,小問題不重視等到聲音大了早就來不及了。希望事情可以順利結束,居民環境可以改善,商業區也可以回到七八年前那樣的夜市,可以走可以逛可以吃。

我家在泰順街,但住了30多年的家,4年前決定搬走,因為實在是太恐怖了,遊客只是偶來逛逛,我卻是天天要回家的,回家的路上,被「人流」推著走,好過嗎?
樓下本來是住戶,我天天祈導他不要變成店面,結果還是抵不過金錢的誘惑,左鄰右舍淪陷了,我家從「鄰近師大夜市」變成了「住在師大夜市」,可悲啊!從此噪音、人群、垃圾竄進來,只有白天上午才像是個住宅區,人、車自由進出。里長只會叫我們檢舉,檢舉!有用嗎?請問是要檢舉1家、2家、還是100家呢?
4年前舉家決定搬走住了30多年的家,被迫出走的感覺真差,房屋租了近1年才租出去,因為環境太遭了,現在的我除非必要決不走近師大路,看了都難過。我支持消滅「師大商圈」,因為它本來就不是商圈,去看看「信義商圈」那才是商業區該有的規模,而不是師大路這樣無限制的侵入巷弄,把好好的住宅區給毀了。什麼共存共榮,我呸!前3年雲和街的一場大火,消防車都進不來,為什麼?招牌多、人多、攤位多,龎里長,想想吧!我們真要這樣的「商圈」嗎?

我在師大夜市「商圈」區住了30多年,只見這兒環境越來越往下沉淪。每逢星期假日人聲嘩、車馬喧,師大路邊的公園常常髒亂不堪 ,有時候路邊垃圾桶周邊滿是垃圾,公園裡的椅子、能坐的地方,到處都是污黑的油垢,夏天時還有蒼蠅飛舞。 這是什麼樣的文教區?看在許多異國人士的眼裡,不丟盡台北市的臉嗎?難怪孩子吵著要搬家!
最讓人火爆的是:人坐客廳,樓下的洋蔥味兒、牛肉味兒、羊騷味兒、酸辣味兒,全都飄近來啦!陽台晾的衣服更是怪味難除,洗了等於沒洗!真擔心哪天失控,氣得失去理智,會做出傷人、還是害己之事!敬愛的里長們、商家們,可曾知道我的痛、我的苦?有道是「防微杜漸」,為何都發局卻容許商家坐大,成了氣候,再徒呼奈何呢?

我家住在林口街夜市, 早上是菜市場, 晚上是夜市, 這裡使用分區還是住宅區, 後面的防火巷被小吃店違建亂蓋,最誇張的是晚上小吃攤營業到凌晨一點, 客人的吵雜跟收攤的噪音真的要修養超好的人才有辦法忍受,大型抽風機就在你家窗邊從下午響到凌晨一點,堵住出入口亂停車的人還會跟你嗆聲"只是來吃個東西,停一下車會怎樣", 這些惡質的小吃店真的是無法可管了嗎? 官官相護, 環保局,派出所,停管處,里長完全沒有用...真是悲哀的夜市居民,只能想辦法搬家了.現在房價又那麼貴,不是想搬就搬得了的... 真理正義何在?

師大夜市的現狀真的堪虞..針對大家抱怨的油煙,建議環保局要求餐廳加裝合於規定的油煙機(我以前住在浦城街,現在搬到市立圖書館附近,自家經營的熱炒店,用的是三段除油煙的除臭油煙機,效果不差...起碼沒有人再跟我們抱怨,算是拜科技進步之賜.)...只是,這也只是解決一小部分問題,關鍵還是該區域不要再將住家出租(用低能的都更來解決問題,就別提了)至於人潮帶來的治安問題,老實說要當初不同意師大商圈擴大的住戶去承擔很不公平...所以我想都發局.環保局.等相關市府部門,是不是不要再擺爛了,逐漸疏散商圈周遭的商家,這樣才能遏止更令人無法忍受的狀況出現.

租屋族....我覺得你偏離師大夜市擾民的重點,你一直強調自住居民自己也違法在先(加蓋房子)有什麼條件要求別人不能違法,或許你可能單身一個人,為了生活上的便利,這些環境還可以接收,你有想過如果你結婚有孩子的時候,你就不會這樣想(雖然我住在師大夜市,但我曾經租屋在附近),可是對我有家庭小孩的人,我就想給小孩有人文空間的環境,就算自住居民頂樓加蓋違法,但是基本上它沒有打擾到居家的生活,我支持在非持定區域內商家應該移除,還給師大優良的生活品質

我覺得師大夜市都更就長遠來說是好的
居民需要良好的居住空間深有同感
五分埔化的師大商圈不是在地人與學生樂見
然而都市計畫下的配套措施卻絲毫不見
只見異國美食街全部剷除
吃食一家家關門歇業
商家抗議生計難存
甚至連學生賴以需要的書局也面臨被迫搬遷的命運
這種計畫真的符合在地需求?
市府是不是要好好檢討都更計畫?
被迫搬遷的商家該怎麼辦?
生活需求的飲食業、小吃攤、書店全搬走了,
那學生該怎麼辦?我們也要吃飯啊!
我們也要買書啊!
重點是市府對業者的管理根本沒有落實,
導致住民罵聲連連,
不重視細微的結果,拖拖拉拉官官相護不處理、面對,
就是將師大周遭變成更加不人性的生活環境。

樓上的,頭腦清醒點.

星期五回去師大夜市走了一趟,人還是超多的啊!別被商家給騙了什麼生意掉3成,如果這樣也叫掉3成,那以前是多恐怖啊!
懷念小時候放學回家順路在許記買生煎包的感覺,懷念媽媽說今天不煮了去夜市吃的快樂,那像現在到處排隊超誇張,人擠人,沒了人情味只剩銅臭味。
雖然我們已不住在浦城街了,對當地的人文情懷及老鄰居還是深有感情的,為了當地居民好,不合法的爆量夜市就消毀了吧,反正台北不差一個師大夜市。

給樓上: 人擠人,有時候還有扒手居民體味交融,那不是很有人情味嗎? 為什麼要說沒有人情味呢? 還有,錢幣上的油漬,也未必不會儲存如此完美的回憶,又有何不可? (我今天又去了附近一 趟,總覺得爆量好像也未必不可呢)

給樓上:建議你搬去住在夜市,給你天天你所謂的扒手,有體味的居民(我想是遊客吧!居民都成宅男宅女不出門啦),爆量的人潮在一起交融。那邊的居民有一些都是老住戶了,不習慣吵!髒!跟不上你的新思維,也許你比那邊的居民更適合住那裏!相信里長以及攤販商家會很歡迎你的!

給樓上: 不是我思維新,而是我思維舊. 我認為老了就該把自己的一切貢獻給年輕人,吵或髒...我未必要去忍受,把房間租出去就好了不是嗎? 笨!

好一個居民自決運動,加油!我以身為古風里的一份子為榮!林書豪也加油!好樣的!

"我認為老了就該把自己的一切貢獻給年輕人",失敬失敬!我不曉得這個網站來了個"紅小兵"!
ps:這個網也不是我們2個人的,再辯下去就失焦了,不說了,下線!

阿...給(曾為當地住戶).我沒有要辯的意思.我只是要說,古風里的居民被這樣包圍,其痛苦能讓人感同身受.上面的見解,只是把來來往往的小朋友的各種裁決意見濃縮了一下. (一般來說,好話都聽不進去 如果造成誤會 請見諒 )
http://shidaarea.pixnet.net/blog/post/6890528-%EF%BC%BB%E8%A8%8A%E6%81%A...

整件事越來越詭異

給樓上的樓上:
不好意思,我誤會你了。其實我們已不住在那裏多年了,只是感慨兒時、學生時代伴隨成長的可愛"小"夜市如今變成了失控的巨獸,才會有感而發,看到你的"反"話,一時失察,情緒上來才會回嗆。真歹勢!
我看到第一頁龍泉里龐里長有上來回應,我真希望看到他對目前狀況會再有何回應。(其實大家都受傷,只是店家傷荷包,住戶卻是傷心又傷身)

說的好!!有同感!!!

我認為"師大學生"說得沒錯!台北市政府根本就不會做事。
簡單地說,師大應保留原本最單純的風格;不需多餘的精品、
餐廳。

我支持消滅「師大商圈」+1
師大夜市在20年前就已經有人抗議過,但是外人還是越開越多,
最後變成現在悲劇收場,只有幾家是ok的,但是一口氣開700家就是大家一起玩完了。
現在變成整條巷子不可開店,這很好啊!
過去晚上常常看到喝酒打架鬧事的,現在全都關門,大家才住的安心。

現在店家已經開到偶家樓下ㄌ,太恐怖啦!西望政府快負責,比照士林觀光夜市,另找公家空地安置有執照的商家,大家立場不同,錯在政府無能又迂腐!

這個30多年的問題都怪教育部及台北市政府.

師大一再擴建, 很多新樓完工, 有照顧到學生生活品質嗎? 教育部只會給經費, 市府只會發建照!
請問師大學生有足夠的校內食堂與桌位使用嗎? 更不用談生活必須品及資源了?

我有一解決方案, 請居民和店家代表注意:
最好由校方出面, 設制一些必須商店於校內, 以暫時出租為題, 課以適當租金, 由目前多餘(非法)的商家抽籤進住, 維持一固定年份. 一方面可以疏解附近居民怨氣, 又可讓一部份違法站住的商家轉移未來生計, 再來師大又可收回使用區域, 可為一舉三得!

台北市政府也可協住師大共同解決此一難題, 為何不動起來? 這些年來, 大學生的生活資源規劃從沒談過, 任由校外民間發展, 到底蓋所大學不是蓋旅館或公寓, 要有全盤配套, 尤其是座落於市中的金華地段學府!

黃先生