2011/11/10
〔記者曾韋禎/台北報導〕對於立法院倉卒初審通過「公務人員保險法修正草案」,大幅提高公務員退休待遇,學者痛斥,這是過去退休制度混亂的後遺症,勞保、公保的條件本就不同,國營事業勞工享高待遇下,竟還想比照勞保、國保的給付率,非常荒謬。
台北大學財政系教授黃世鑫表示,這是過去退休制度亂七八糟的後遺症;在國營事業轉民營後,原本參加公保的變勞保,看到勞保年金化,他們也要比照辦理,才會趁這個機會要求公保年金化。
「公保早該取消了」
黃世鑫認為,公保其實早該取消了,其醫療保險的功能早被全民健保取代,公務員退休的部分也有公務員退休法處理,所以公保年金的給付率本來就不應太高。
他表示,勞退是個人帳戶制,勞工退休所得替代率太低,才會以較高給付率的勞保年金彌補;此次會出現比照勞保的爭議,根本就是相關官員的錯誤,因為公保只要年金化,一定得面對國營事業勞工的問題,現又遇到選舉,這群立委哪敢得罪所謂的「貴族勞工」?
黃世鑫批評,國營事業勞工不能自己享受到好的部分都不說,有少拿的就要上街抗議。若新制公保年金實施後,一定會衝擊政府財政。
獨厚特定族群 缺乏理性
淡江大學公共行政系教授陳銘祥質疑,這種修法,只獨厚特定族群,也不涉生存權保障,在選前倉卒通過,難免令人質疑。像這種會增加政府負擔的修法,應先找到財源再來做;昨天的修法過程,不但缺乏理性,也不講規矩;未來應把類似的修法爭議,提升到憲政層次探討。
事件分類:
回應
Re: 公保法草案 倉卒完成初審/退休制度混亂後遺症
政府有責照顧全民,而今體制不全,民意不力,亂源一堆談何容易!此政治浩劫由經濟引發,如何改善全民經濟, 何謂金民一體共體時艱?且看政府對資方怎麼有效施政吧!
Re: 公保法草案 倉卒完成初審/退休制度混亂後遺症
藍色 綠色都一樣 一丘之貉的政客