2011-11-14 中國時報 【石之瑜】
因為授權對伊拉克戰俘採取虐待手法而聲名狼藉的前美國國防部長倫斯斐爾德，雖然遭到世界媒體口誅筆伐，美國律師公會主席甚至呼籲各國政府起訴他，但他仍然在建國百年的國慶時節，來台接受馬英九對他敬禮並授予最高勳章。然而在另一方面，美國政府則以虐傭為由，逮捕了台灣在堪薩斯代表處的處長劉姍姍。同樣是虐待，台灣政府擁抱虐待大量外國人的美國人，美國政府則逮補虐待一名外國人的台灣人。如果說他們同罪，不無道理；但如果一個授勳而另一個逮捕，是何道理？
其間道理與「竊國者侯，竊鉤者誅」是一樣的。倫斯斐爾德捏造伊拉克境內有大規模殺傷武器的假證據，發動侵略戰爭，攻城掠地，台灣視為是功勞，所以馬英九以領導世界反恐的理由授勳給他。現在，台灣想用外交豁免權的說辭，來保護劉姍姍不受到聯邦調查局的起訴，如何取信？對於造成伊拉克生靈塗炭、國家主權淪喪的罪魁禍首，台灣都擁抱了，國家主權可比外交豁免權嚴重多了吧？那現在怎麼還會用外交豁免權這樣一個相對渺小的主張，來為一個虐傭這樣受害範圍相對有限的犯行，試圖關說？
記不記得包道格大剌剌闖進立法院，為美國的愛國者飛彈軍售案關說的作為？立法院是國家最高殿堂，外國人可以不請自到，並且公然關說嗎？這次聯邦調查局講得清楚明白，台灣不是主權國家，所以劉姍姍虐傭不受外交豁免權保護。各界聞之錯愕之餘，卻沒有想到包道格也好，楊甦棣也好，從來沒有把台灣當成是主權國家來對待，台灣各界卻向來甘之如飴，寧願當附庸，爭相獻媚，也才會有馬英九授勳給世界級劊子手並自鳴得意的荒誕情節。更才會有台灣家庭長期以來歧視東南亞傭工，毫不反省的文化。劉姍姍被逮捕，如果引發台北朝野關注台灣人歧視菲傭印傭越傭所反映的自卑，也許是好事。
能尊重外傭，亦即尊重人性，才能體恤伊拉克人民的災難，進而檢討授勳倫斯斐爾德的附庸心態。同理，勇於檢討授勳倫斯斐爾德的失德之舉，才能開始懂得人性超越主權，並檢討自己對外傭的歧視。外交豁免權不是真正的大事，劉姍姍虐傭之類的事在台灣更不新鮮。奴才與附庸心態不會因為有了外交豁免權就得以化解，反而外交豁免權還是劉姍姍對待東南亞傭工會變本加厲的原因。
劉姍姍事件讓台灣舉國上下感覺受辱，但更為侮辱台灣人的，其實是授勳給倫斯斐爾德這樣的自我作踐。 （作者為台灣大學政治學系教授）