佔領華爾街運動感覺上應該是很能引發美國黑人族群共鳴，畢竟，黑人面臨的失業問題，比白人更為嚴重，根據統計，美國非洲裔人口的失業率高達百分之15，白人大約是百分之8。2005到2009年間，黑人家庭平均資產縮水的成數，大概是白人家庭的三倍。
不過，黑人卻沒有把他們的困境，化為實際行動，只有像是歌手（肯伊威斯特）、嘻哈教父（羅素西蒙斯）以及眾議員（約翰路易斯）非常少數的幾個非洲裔社會名人，在佔領運動的群眾場合上露過面。
儘管已經有人注意到這個現象，而且發起了類似行動，希望號召更多有色人種參與，但是佔領華爾街運動依然是白人一面倒的佔多數。上個月的一份調查顯示，在美國人口中，佔了百分之12.6的黑人，在佔領華爾街運動的抗議者中，所佔比率大概只有百分之1.6。
對企業的貪婪，美國貧富問題日益惡化，黑人的憤怒，不亞於白人，在美國社會，黑人起來反抗不公不義、替自己的未來奮戰這樣的例子，比比皆是，他們為什麼會對佔領華爾街運動那麼冷感，紐約一家電台的主持人（珊蒂威）的解讀是，因為佔領華爾街運動是白人發起的，表達的是他們的訴求，反映他們的憂慮，這個解釋顯然是把問題過份的簡單化了。
從美國獨立、到1960年代民權運動，黑人從來沒有在對抗經濟與社會不公的戰爭中退縮過，1770年波士頓屠殺事件，曾經是奴隸的黑人船員（阿塔克斯），遭到英國士兵射殺，成為第一個為美國革命犧牲的烈士，十九世紀，黑人解放運動的領袖（道格拉斯）提出黑人與白人勞動者是命運共同體的觀念，當時多數黑人都是奴隸，因為奴役黑人不需要付薪水，雇主也因此不願意用太高的價錢，來雇用白人勞工，這就是為什麼道格拉斯會說，無論是從財富還是自由的角度來看，黑人與白人是休戚與共的。
同樣的一句話，也可以用在佔領華爾街運動上，美國歷史上，黑人承受的不公平待遇，比其他人種、特別是白人，都多得太多，佔領華爾街運動的示威者所抗議的收入不公以及失業問題，黑人的經驗，肯定也比白人深刻，那他們究竟為什麼在這場社會運動中缺席？華盛頓郵報的分析說，或許缺席的本身就是在傳達一種訊息，因為他們早就知道事情不可能有任何改變，沒指望的事情，何必白費力氣。
這或許是黑人媒體以及民權團體，到現在都對這場運動缺乏熱情的原因，但是曾經無數次在社會運動的組織和動員中，發揮關鍵作用的黑人教會，怎麼也沒動靜？
有人說，黑人教會正在逐漸和民意、特別是年輕一代關切的事物脫節，即使在次貸業者被指專門坑殺弱勢的黑人之後，教會依然無感，民權組織就更別提了，華盛頓郵報指出，好幾個重要的黑人民權團體和他們的領導人，為了企業資助，出賣自己的同胞。
從1980年代開始，菸酒業者就極力拉攏有色人種協進會、黑人學院聯合基金會以及美國國會的黑人黨團，他們成了這些團體的大金主，犧牲的是黑人的健康。
應該替自己的族群仗義執言的民權團體，尚且如此，其他個人就不必說了，在流行文化界極具影響力的黑人歌手傑斯，從不觸碰影響黑人最大的像是貧窮、司法和公民權歧視這些艱困的議題，他甚至不曾在占領活動的現場露過面。
倒是他開設的成衣公司企圖利用這項社會運動圖利，它推出了一款印了佔領所有街道的T恤，一件賣22美元，而且壓根兒沒有想要捐出部分獲利的意思。
除了沒有具備號召力的意見領袖帶領之外，對美國黑人族群而言，佔領華爾街運動根本毫無新意，失業、所得不公是世世代代黑人普遍有的經驗，白人只不過剛剛嚐到一點苦頭，有些黑人禁不住要問，既然過去，白人對黑人承受的不平等待遇不聞不問，那現在黑人又為什麼要站出來替他們抗爭。紐澤西黑人諧星John Minus說他認為黑人還是不要參加抗爭，否則只會加深大家的刻板印象，認為黑人就是愛惹麻煩。
那麼佔領華爾街運動到底有沒有機會吸引更多族群加入，Montclair州立大學歷史學教授威爾森，並不樂觀，因為黑人不相信這項運動，能夠帶來任何改變，黑人擁有的已經不多，他們不會願意為了一個不確定的事情去冒可能讓自己一無所有的險，威爾森教授說，黑人對抗所得不公的戰場，不在華爾街，實際上，他們每天都在為生活奮戰。
他們面臨許多更迫切的困境，包括繳不出房租，可能會被房東掃地出門，遭警察暴力相向以及街頭犯罪，他們沒有精力也不必加入街頭的那群烏合之眾。
然而，話說回來，佔領華爾街運動如果無法與其他被壓榨和剝削的族群結合，黑人又不能因應當前的問題，構思出新的領導策略，那只怕會應驗道格拉斯的話，在種族和階級的隔閡下，黑人與白人都無法自由。