台灣大學大學新聞社：「開除吳敦義」公開聲明稿

我是蠻不喜歡吳先生啦
只是既然是聲明搞用字遣詞可否正經一點?
河蟹、阿六什麼的看了很難過。
還有就是他曾經是社長，就一直是社長，他早就畢業了，你又何來開除呢？到底開除了什麼？
而且你也無法"拒絕"吳先生提起這段經歷，倒是可以發聲明稿表示與吳先生之無關。

我找到原文了
原文是po在台大bbs PTT的版上
sigh...這種東西也轉貼出來

這篇文章比起楊照時期的建青嘻鬧文
差之遠矣
也難怪
現在人人能上大學
台大也人滿為患
樹多有枯枝
人多＿＿＿（填空，三字）

河蟹來河蟹去的
能用正式一點的用字遣詞嗎
新聞真的這樣報
我不相信大眾能接受
光我爸媽就聽不懂了
不用多老
40歲以上大概就一堆聽不懂
那新聞還報個屁呀

感覺就是玩玩而已，這年頭真的會寫字的都能寫新聞了
多幹點正事吧，台大學生

用詞這麼不正經，
再有正當的理由也只會被當兒戲。
既然是「公開聲明稿」了，
台大學生難道不知道怎樣寫才會是適當的表達方式嗎？

真的是印象再次變差。

這本來就不是一篇多正式的文章
吳敦義既不可能對此回應
早就畢業的學長也沒必要特地開除，這點大家都心知肚明
就我所知，目前的大新社與吳敦義時代早已今非昔比

換句話說
這聲明稿擺明了就是酸他啦
酸他別再用台大或是新聞社什麼鬼的東西往自己臉上貼金

用點幽默感來看
絕對比嚴肅檢視讓人開心

我是前大新社員，1988年畢業。我覺得，學弟妹們做得很好呀!大學新聞社的立社宗旨本來就是言所當言、不畏強權，追求真相、勇於批判。
我們學運世代，不敢說人人鏑奸發伏，至少無愧於心；看到現在的新生代如此表現，深深感到欽佩與讚賞：台大有人! 大新有人!
至於遣詞用字，那是枝節問題，文字本來就與時俱進，沒有必要過於拘泥形式。

樓上幾位自以為是的
你們確定這是台大學生發佈在此的新聞稿? 還是只是被轉錄過來的?
沒有一點幽默感?
還是酸葡萄? 自己程度很好?

比起那些高階官員的言論 我不覺得這篇有什麼問題
而那些官員部分還是被選出來的
那投票給那些人的怎麼不去撞牆?

我是本文原作者，之前的大新幹部。

這篇文章的脈絡是幾年前，我看著其他學校異議性社團在發聲明稿開除幹部，當下覺得很有趣，就在三分鐘內parody出了這篇文章，順便紀念一下甫上任行政院長的嘴炮白賊王。

很榮幸幾年後那篇文章被貼出來還有人讀，證明無敦義還是很無敦無義。

如果大家覺得這文不正經，或是水準不夠
歡迎大家每天作文比賽看誰先救台灣。

然後感謝社團前輩的勉勵。

另外阿，楊照很屌嗎？

還有阿，我是覺得在苦勞上看著這種文章評論遣詞用字，
你們人生真的需要一些方向，目標，跟意義。

你們有聽過耶穌嗎？

不只是文字低俗的問題而已
拒絕他提起參與本社任何經驗，這是什麼意思？
這是要竄改過去曾發生的事實呢？還是要否認什麼你們也不知道的東西？你們到底知道大學新聞與當時的時代背景嗎？

當然，也不是因為本文思想極端封建，就能掩蓋文字低俗幼稚的問題。
如果腦袋裡沒東西，不如多上網打電動比較有益身心

都說是parody了，理解力跟幽默感都那麼差是要怎麼活過2012。

><font color="00FF00" size="1">我是本文原作者，之前的大新幹部</font>
R:所以我説是嘻鬧文,冒用「全體幹部決議」名義而已
><font color="00FF00" size="1">這篇文章的脈絡是幾年前...很榮幸幾年後...被貼出來</font>
R:好意思自鳴得意,長不大了你
><font color="00FF00" size="1">如果大家覺得這文不正經，或是水準不夠</font>
R:夠高中以下水準啦，誰敢説你不夠水準
><font color="00FF00" size="1">歡迎大家每天作文比賽看誰先救台灣</font>
R:又想冒用「救台灣」名義，習慣很壞呀你
><font color="00FF00" size="1">然後感謝社團前輩的勉勵</font>
R:樹多有枯枝，我説過了
><font color="00FF00" size="1">另外阿，楊照很屌嗎？</font>
R:不知道欸，我只是拿高中的他來當註標
><font color="00FF00" size="1">還有阿，我是覺得在苦勞上看著這種文章評論遣詞用字，
你們人生真的需要一些方向，目標，跟意義</font>
R:那就一起反省咩
><font color="00FF00" size="1">你們有聽過耶穌嗎？</font>
R:不要動念冒用祂的名義，就説你習慣壞咩，
<font size="5">但「耶穌」愛你，你要悔改
請參考http://<a href="http://www.coolloud.org.tw/node/9819#comment-33227"><font color="00FF00" >一個不肯悔改的例子</font ></a></font >

應該再寫得誇張一點，才會達到嘻鬧酸洗的效果…也不會有這麼多人還真以為是正式的聲明稿。

火射炮 GJ

這篇文章完全失去了客觀原則
似乎原作者有抱持著特定的政治立場

同樣身為台大人，真該慶幸還好沒加入新聞社

已經畢業的人還具備有社員資格!?
無法無天?!根據大學法每一個條文，
此篇文章好像只是單純立場過於強烈的發言= ="
似乎沒有任何跟新聞社的客觀新聞專業有關的地方~

而且都過這麼多年，還打得到~只能說!厲害厲害

認真就輸了 不就是看完置之一笑就好 還有都什麼時代還在咩來咩去 噁心

公開說別人是"生性白賊"，
結果自己造假PO文被指出諸多問題後的多年還回文自鳴得意...
並認為此文還可以稱得上是一種"證明"。

鄭天睿你真是個人才。

火箭炮suck!

拜託，這篇原本就是拿來耍白爛的，不要再曲解文意了好嗎～

還有大新社已經不是寫新聞的社團了

還有，鄭天天po文當時全社大多知曉，也都不在意他用社團名義署名

倒數五天，選戰猛烈到連兩年前的三分鐘parody都可拿來戰，精彩精彩！就是因為這樣才愛台灣啊！

這篇文章的問題不是文筆好不好，而是根本腦子有問題。只是個人行為，憑啥用團體的名義發言？又，曾經參加過那個社團是歷史，你發個開除的文件，歷史就不存在嗎？再來，原作者自己也有濃厚政治立場，偽裝成中立糖，是要騙誰？

你們自己要那麼認真把這篇文章當作一回事
然後在那邊罵說寫文章的人幼稚
事實上我們只花了幾秒鐘在寫這篇文章 放在某個角落自娛娛人
其它時間都在做著其它你們認為更有意義的事情(可能也是有打電動啦)
現在是怎樣 出來講說我們開玩笑和寫白爛話不夠文雅不夠精確
要不然請苦勞網把文章撤下來嘛 反正我們本來就沒有要讓人家做評論
這就像是筆記本裡的信筆塗鴉被拿出來在博物館陳展
然後接受其他道貌岸然藝術家的批評
莫名其妙

戰累了嗎？聽首歌好嗎？
http://www.youtube.com/watch?v=UtJUH8ngUGA

我是不知道選舉前大家的心情怎樣啦，
不過還是請大家放輕鬆好嗎？

與其在這邊嘴砲，
是學生的到不如快去念期末考，
是進步份子的到不如快去拯救世界，
是憤青憤中憤老的到不如快去準備革命，
是投機政客或黨工打手的到不如快去菜市場和出門買菜的阿伯阿姨握個手拉票，
真的不知道要幹麻的去跟路邊賣檳榔賣麵線的阿公阿嬤買東西創造GDP降低失業率，
都比在這邊扯蛋更能改變這個世界好ㄇ？>.^

不要再曲解這篇文章了，好好一齣搞笑劇成了宮廷政爭何必呢？

推！

以為台大大學新聞社是"作新聞的"
實在是不太了解台灣的學運
以為台大大學新聞社只會在網路上"隨便寫東西的"
大概連台灣的社運也不熟

我們都只是學生啦
也許做不了太多事情
不過很有興趣跟前面那些批評鄭天睿的人來比一比

我不知道這篇文是怎麼貼在這裡的
不過最近大新社才在喇賽說要不要投這篇到苦勞網
沒想到原來去年就在這上面了

其實是前年喔 XD

如果有興趣的話該社社板上明明有系列文，
一看便能理解這篇文章出現的背景為何。

上面一堆搞不清楚狀況的發言，
順著這篇文章看下來，實在為這篇文章加分不少。

原PO真是天才小釣手啊...

火<font color="0000FF">射</font>炮試回<font color="00FF00" size="1">wimdseeker </font>大大
><font color="00FF00" size="1">火</font><font color="00FF00" size="2">箭</font><font color="00FF00" size="1">炮suck!</font>
R:哈哈,伐柯如何(答:匪斧不克)
><font color="00FF00" size="1">拜託，這篇原本就是拿來耍白爛的，不要再曲解文意了好嗎～</font>
R:OMG,你説鄭天睿在「耍白爛」嗎?
我哪句發言對鄭某大作「曲解文意」了呢?
><font color="00FF00" size="1">還有大新社已經不是寫新聞的社團了</font>
R:知道知道,名義歸名義,實際歸實際,對吧?lol
><font color="00FF00" size="1">鄭天天po文當時全社大多知曉，也都不在意他用社團名義署名</font>
R:知道知道,名義歸名義,實際歸實際,所以
扁天天A錢當時全黨大多知曉,也都不在意他用台灣名義A錢
菜天天插花當時全家大多知曉,也都不在意他用插花手法牟利
<font color="00FF00" size="5">一個插花的實例</font>
<iframe class="youtube-player" type="text/html" width="400" height="280" src="http://www.youtube.com/embed/SBjvcWSVaj4" frameborder="0">
</iframe>
影片來源 http://www.facebook.com/888nightmarket

火射砲真的好閒喔
不知道是不是台大學生ㄎㄎㄎㄎ
要記得回家投票挺你的白院長喔

我不爭氣的笑了 下去領一千吧

有些人是開不起玩笑的啦!!
搔到他們的癢處就吱呀亂咬亂叫!!

就原諒那些人吧!!

反正有網軍也不是一天兩天的事了(茶)

快去攻擊其他更值得注意的事吧。

建中人社的水準實在令人堪憂啊？

鄭先生，你的人生真的需要一些方向，目標，跟意義

你聽過佛祖和關聖帝君嗎?

無聊，挖鼻孔

台灣大學新聞社的後輩文筆是這個水準，白賊義難道不用負責嗎？

!!! 敢"指名道姓"罵人的這位"訪客"~~ 請問您又是哪位!?
又是以哪種身分罵人?! 網路遊民!?
............................................................
在網路上"匿名" 又指名道姓罵人的人~~
本身卻有"道德修養"的~~ 我想一定沒有!!!
..............................................................
會保護自己(匿名) 並 "巧言奪辯" 的人最多!!!
!!! 請尊重他人的言論創作及自由~
...............................................................
看不慣~ 請寫一篇"吳敦義"的好給大家瞧瞧!!!

如果這是bbs那火射砲應該會被水桶吧...

如果你以為這篇文章=投小英

這代表著你的水準只有這樣而已

越戰越跳針了
大家看要趕快去拼選舉或是讀期末考
在這邊評論這種開玩笑的文章
只怕遠在異鄉的鄭先生要笑掉肛門了

鄭阿美放個屁
苦勞網雞飛狗跳

哈哈哈

台大大新社的社團活動課是每週四晚上六點半
那些愛批評的可以去看看
這樣的社團真的很不錯
可惜政大沒有

敬覆windseeker 大
>如果這是bbs那火射砲應該會被水桶吧...
R:你自己反省一下在台大校園裡,
R:「應該會」有多少人比較肯搭理你和「耍白爛」
>如果你以為這篇文章=投小英
>這代表著你的水準只有這樣而已
R:如果你以為我以為「這篇文章=投小英」
R:「這代表著你的水準只有這樣而已」

紹愷大好像沒期末考,就繼續花點時間
http://www.coolloud.org.tw/node/10456#comment-32885
上面這篇貼文,及之前我的發言有「以為」什麼呢？
經由這篇,感覺小英網站在我發言後的二小時內,
迅速回頭修改她的QA,我才好奇而有所發現,
並見諸之後發言內容,有空你可以看看呀
。。。
我「以為」既然是公開聲明,就要準備接受公眾的討論
例如蔡英文公開聲明:
「但是我從來沒有參與宇昌公司的籌設
而且當時也預料也沒有預料到我會和蘇院長的去職
在民進黨初選之後的去職」（見下面影片1分23秒）
<font color="00FF00" size="4">蔡英文的沒有預料到</font>
<iframe class="youtube-player" type="text/html" width="400" height="280" src="http://www.youtube.com/embed/cBXxCJH9e6k" frameborder="0">
</iframe>
我對之提出質疑,認為:
兩個月後攸關自己職務的事
都欠缺政治智慧以致「沒有預料」
好意思吹噓十年政綱
侈言「全面性檢視與思考」「台灣未來十年」。
。。。
如果「耍白爛」都好
在台大這種思辯討論
諒你不會表示反對吧

經由這篇,感覺小英網站在我發言後的二小時內,
迅速回頭修改她的QA,我才好奇而有所發現,
並見諸之後發言內容,有空你可以看看呀

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

你怎樣知道網站的修改是"經由這篇"
所以"迅速回頭修改"

你可以先說明你覺得大學新聞社是什麼樣的社團嗎？

請問樓上署名「回不射炮」的先生，
您是大新社社員windseeker紹愷大嗎？
抱歉，我只想確認答問對象，
又或者雖係其他網友，但
windseeker紹愷大也有相同問題？
。。。
麻煩請予確認，好讓彼此對話更順暢
待大新社社員windseeker紹愷大確認後，
我將回答樓上二問題，謝謝

這個什麼什麼社的，有種就說白賊勝(杜正勝)、白賊哲(李遠哲)、中指蕭......